Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-20 10:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Старуха Мха - ОГНИ
Entry tags:math, nauka

с требованием запретить Кузнецова и Гайфуллина
Адский академический срач:
http://xaxam.livejournal.com/855829.html
https://indicator.ru/article/2016/12/26/topologicheskij-paradoks/
https://indicator.ru/article/2016/11/01/izbrannye-chleny-ran-po-otdeleniyu-matematicheskih-nauk/
https://indicator.ru/article/2016/11/01/hirsh-znacheniya-ne-imeet/
http://trv-science.ru/2016/12/20/razbor-matematicheskikh-poletov-po-indeksu-khirsha/
http://trv-science.ru/2016/12/06/khirshemaniya-i-khirshefobiya/
http://trv-science.ru/2016/12/06/a-vas-fortoff-ya-poproshu-ostatsya/
http://trv-science.ru/2017/01/17/stanislav-smirnov-mathwalks/

Очередные выборы в академию продемонстрировали коллективный
альцгеймер академии как институции, где одни бездарные уебки
выбирают в академики других бездарных уебков; есть и исключения,
конечно, чего же им не быть, но в целом это ебаный стыд.

По молодежной квоте, что интересно, приняли каких-то очень
приличных людей, например Сашу Кузнецова и Сашу Гайфуллина,
которые великие математики вообще, но это исключительно за
счет того, что альцхеймеры не имели нужного количества кандидатов.

По результатам срача, какие-то совсем уже окосевшие уебки
посчитали хирш у нововыбранных молодежных академиков
(совершенно неправильно) и стали рассылать письма коллегам с
требованием запретить Кузнецова и Гайфуллина.

Конечно, академия это дикое зло, и если б в академию выбирали
по Хиршу, в этот раз было бы наверное лучше (по крайней
мере лидировал там в списке хиршей Боря Фейгин, который
неебательски велик, вполне себе филдсовского уровня
математик, и его не взяли даже в члены кора).

Но, как хорошо известно из практики
ВАК, любой формальный запрет есть подспорье для жуликов.
Нормальному человеку хватает дел и без того, чтобы
обходить искусственно поставленные бюрократические рогатки,
а вот жулики не видят в этих рогатках никаких проблем,
потому что основная профессия любого жулика - преодолевать
формальные ограничения. То есть основным результатом
Диссергейта стало безумное усложнение формальной процедуры
защиты диссертации, которое может привести только к повышению
процента фальшивок.

Требование хиршей на входе в Академию - идиотство такого
же сорта, и приведет к тому же самому, просто мафиози и
бандиты заплатят кому надо и нарисуют себе хирши какие
положено, технология известная, вопрос чисто в деньгах.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]zugololeron
2017-01-20 13:35 (ссылка)
буду очень рад если ты запостиш свой хуй втред))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-20 13:42 (ссылка)
а что, сильно нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-01-20 13:42 (ссылка)
для багини жи :3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-20 13:55 (ссылка)
для багини лучше в другой тред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-01-20 14:00 (ссылка)
ты зайка :3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2017-01-20 18:17 (ссылка)
Вербит, я тебя правильно понял, что строгого определения, что такое математика, нет и нахуй не надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-20 19:13 (ссылка)
Mathematics (from Greek μάθημα máthēma, “knowledge, study, learning”) is the study of topics such as quantity (numbers),[2] structure,[3] space,[2] and change.[4][5][6] There is a range of views among mathematicians and philosophers as to the exact scope and definition of mathematics.[7][8]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2017-01-20 19:05 (ссылка)
мне всё же кажется более перспективным заменить хирш чем-то вроде Google PageRank - по-моему, аналогия очевидная: статьи ссылаются друг на друга, как страницы, репутация домена это репутация автора/авторов, проблема спама есть и там, и тут, решается более/менее успешно

xaxam как-то написал мне, что гипотетический PR этот будут накручивать так же, как и хирш - ну и что, а убийцы убивают, хоть их и сажают - надо увеличивать цену накрутки для накрутчиков, да и всё

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-20 19:16 (ссылка)
надо менять правила быстрее, чем враги разрабатывают механизмы накрутки
но в сраной это нереально, ничего неповоротливее бюрократического механизма
говнорашки просто нет

но в принципе - на настоящий момент нет такого библиометрического
механизма, который не могли бы взломать индийские издательства
это эмпирический факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2017-01-20 19:23 (ссылка)
ну вот победили же спам более-менее по каким-нибудь тупым запросам в гугле, значит это возможно технически

а спам-статьи плодить подороже спам-страниц будет, и identity не сменить так быстро, как домен, репутация липнет

так-то уже и пытаются такое сделать, простая идея же: https://arxiv.org/abs/1012.4872

понятно, что в гугле правила менять быстрее, чем в аморфном сообществе ученых, ну надо значит комитет заебенить, человек 10 хватит, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-20 20:13 (ссылка)
>значит это возможно технически

нет, просто в спам-индустрии на 2-3 порядка меньше денег, чем
в рекламной индустрии

говно съело говно, радоваться тут более-менее нечему тащемта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-01-21 02:03 (ссылка)
>ну вот победили же спам более-менее по каким-нибудь тупым запросам в гугле

Не победили, а заменили на собственную проплаченную рекламу. И сломали поиск притом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2017-01-21 01:35 (ссылка)
>менять правила быстрее, чем враги разрабатывают

научный фонд вышечки ровно этим и занимается, и надо сказать,
необычайно задолбал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-21 02:05 (ссылка)
угу
я перестал туда подавать после того, как обнаружил, что не в состоянии
запомнить, что, сколько и куда уже подано и в какую статью что писать, слишком сложные правила
теряю бабло, конечно, но сил реально нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2017-01-20 19:34 (ссылка)
> Боря Фейгин, ... , и его не взяли даже в члены кора).

!!

Ну ничего себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2017-01-21 01:36 (ссылка)
таких не берут в космонавты, да.
я одного не поняла, зачем он баллотировался
(факультет надавил, что ли)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-21 02:01 (ссылка)
Всегда баллотируется. Типа, "иногда нужен подход стоический: то, что действие бессмысленно, не значит, что его не надо делать" (цитата из него, хотя по другому поводу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-01-21 02:03 (ссылка)
Витя Васильев лично предложил, во имя великой справедливости
Витя хочет хорошего, я б тоже не отказался, потому что таким хорошим людям не отказывают
(то есть я отказался, но по формальным причинам: нет кандидатской и докторской)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-21 02:41 (ссылка)
Есть еще вопрос, почему сам Витя в свое время баллотировался. Ну вот из каких-то таких же соображений. От службы не отказываются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2017-01-22 02:00 (ссылка)
Угу. Изображать оскорбленную невинность мне нет смысла,
и замечание Андрея Зелевинского про съезд академиков я
хорошо помню. И все равно результат выборов удивляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2017-01-22 02:47 (ссылка)
а что за замечание про съезд, я не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2017-01-22 03:01 (ссылка)
Вот это замечание:

http://xaxam.livejournal.com/440688.html?thread=4274800#t4274800

(Ответить) (Уровень выше)