Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-26 23:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Another Brick In The Wall
Entry tags:pedo

We don't need no education
Еще немного ссылок про педопедагогику из "Лиги Школ".
Спасибо [info]rednyrg721.

https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1283666415005038
http://360tv.ru/news/dva-lagerya-vypusknicy-ligi-shkol-nazvali-klevetoj-obvineniya-v-iznasilovaniyah-89744/
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212385139330161
https://www.facebook.com/maria.grafutko/posts/1198919463511061

Тут еще и видео, в жанре спасибо, подрочил
https://meduza.io/feature/2017/01/25/kogda-takoe-znaesh-molchat-nelzya

Уважаю неиллюзорно, дык.
Интересно, что оба эпизода ебли были совершенно легальные:
возраст согласия был 14 лет.

Но вообще, если вы хотите, чтобы были школы уровня
"Лиги школ", неизбежно получите еблю детей, потому что грань
между "учителем", "другом" и "любовником" очень тонкая
и перейти ее очень просто, если вы не полный аутист.
Если вы хотите, чтобы школа была авторитарным зоопарком
в духе клипа про We don't need no education, дело ваше,
но по мне так это говно гораздо сильнее травмирует, чем
когда учитель дружит с школьником и (иногда, по взаимному
согласию и в рамках, дозволенных законом) поебывает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2017-01-27 08:25 (ссылка)
> we run to hide behind formalism and
> say: “Mathematics is just a combination of meaningless symbols”

Вот оно и есть. Что они не применяли этот принцип на практике, неудивительно, они были хорошими математиками. Его и Ю. И. Манин на практике не применяет, хотя и декларировал (вероятно, в качестве издевательства над Арнольдом). А последующие поколения уже перешли от слов к делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-27 08:34 (ссылка)
>А последующие поколения уже перешли от слов к делу.

да нет, я общался с математиком, который ныне возглавляет Бурбаки
никаких "combination of meaningless symbols” у него нет, занимается
вполне внятными вещами типа p-адической динамики, пространств Берковича
и те де, никаким нкатлабом и не пахнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 08:42 (ссылка)
Последующие поколения математиков, не бурбаков. В трудов семинара Бурбаки-то довольно много интересного.

Хотя, может, вне России оно восходит не к 'Урожаям и посевам', а к чему-нибудь другому. Но в России оно точно именно оттуда: мой бывший сосед В. Б. был адским фанатом бурбаков, Гротендика и Манина, и занимался чем-то типа нкатлаба (сейчас перестал, кажется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 08:56 (ссылка)
>Последующие поколения математиков, не бурбаков.

Последующие поколения нематематиков.

Если тебе так уж хочется кого-нибудь обвинить, вини Дринфельда. В смысле, Майк Хопкинс и иже с ним естественно, но у них не получилось бы без одобрения Дринфельда, который таки гений (ну в топ-10 математиков входит уже лет 40, например, ну и вообще, гений). Почему Дринфельд одобрил, у меня есть какое-то плохо вербализуемое понимание, но не факт, что верное, и в любом случае это неважно. Достаточно отметить, что у Дринфельда очень нетривиальный характер. Я например не раз и не два слышал, как он жаловался, что математика ему надоела и его утомляет. При этом он в некотором смысле просто врал, а в некотором -- абсолютно нет. Так бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 09:06 (ссылка)
> нематематиков

Тебе-то, with your grey hair, легко говорить. А я нет никто, и правда временами переживаю оттого, что их не в состоянии понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-01-27 10:04 (ссылка)
А всерьёз обвинять я никого не собирался. Просто у меня в голове сложилась некоторая картинка, которую я и протестировал, изложив тут. Я даже, наверное, сознавал, что она едва ли имеет много общего с действительностью, и что, в лучшем случае, можно было бы написать альтернативно-исторический роман с таким сюжетом. Но не протестируй я её, рано или поздно я бы в ней убедился, и было бы скверно. А где мне её ещё тестировать, не неся репутационных издержек?

Обвинять же Дринфельда даже в такой литературной форме мне совсем не хочется: всё, что я знаю про его деятельность, мне интересно, а нкатлаболюбивая публика относится к нему скорее скептически. Тем более, если у него нетривиальный характер: таких людей грешно в чём-либо обвинять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 10:12 (ссылка)
>относится к нему скорее скептически

Потому что они реальные идиоты, и даже не осознают, что существуют только on his sufferance.

Но его характер совершенно неважен, а насколько он гений, легко видеть из его статей про совсем простые вещи (про геометрическую реализацию например).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -