Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-05 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Shylmagoghnar - Emergence
Entry tags:.fr, pedo

Emmanuel Macron
Смешное
https://laurencekt.wordpress.com/2015/07/05/eng-people-emmanuel-brigitte-macron-a-french-romance/
http://www.thelocal.fr/20170131/whos-the-older-woman-in-presidential-hopeful-macrons-life
https://www.nytimes.com/2017/02/02/opinion/sex-and-the-french-elections.html
Следующий (дайбох) президент Франции женился
на своей школьной учительнице, с которой встретился в
15 лет, имел с ней роман, и до сих пор
на ней женат; нянчит шесть штук внуков
жены от первого брака и очень счастлив.

А в Штатах, между тем, за такие эксцессы
сажают в тюрьму на 30 лет. Потому что духовные
скрепы очень скрепные, и ебать кого-то младше
18 это уголовное преступление.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2017-02-06 06:44 (ссылка)
Ну я и говорю, что выполнять эту программу можно. Не то что бы это катастрофически плохо, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 06:49 (ссылка)
Хочу посмотреть как он вернет паровозостроение в США
без вмешательства государства в бизнесс (т.е. без того
самого, за что правые проклинают демократов), чего это
будет стоить, и кка это аукнется на трамповском электорате.

Наблюдать конечно, лучше издалека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-06 07:02 (ссылка)
Деофшоринг уже и так идёт года с 2009 (реиндустриализация, вроде как, тоже). Так что конкретно это как раз не его изобретение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 07:04 (ссылка)
Вопрос в масштабах. Самолеты Боинга, например, вообще всегда
производились в США. Вы посмотрите вокруг, где сделано все что
вас окружает, и какой процент из оного сделано в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 17:16 (ссылка)
примерно нулевой
в мое время (1990-е) еще были вертушки и магнитофоны
(все больше вертушки), сделанные в Штатах

феерическое говно, и весили как железобетонные
по типу российского новейшего ноутбука весом в
10 килограмм и с 500Mb оперативки и диском на 20Gb

ныне их, кажется, нет, вне премиум-сектора по крайней мере
и слава богам, что нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 20:11 (ссылка)
> и весили как железобетонные
> по типу российского новейшего ноутбука весом в
> 10 килограмм

Вертушке (если ты про виниловые) положено весить
тонну, чтобы ее не трясло. Но у меня проблема с вертушкали
фундаментальмая, она занимает дохуя места, винил неудобен
в использовании, звук говно (т.е. потолок качества у него
ниже чем у цифры). А еще заебали форсить винил во все дыры.

Например:
http://lj.rossia.org/~ded_mitya/345959.html
(аквариус тоже винилом барыжил, но там было все вообще; был
там на прошлой неделе, один винил, антураж как в поликлинике)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 22:38 (ссылка)
в начале 1990-х винил был самым дешевым звуконосителем, есличо

>положено весить тонну, чтобы ее не трясло

во-первых, ты когда-нибудь имел винил? ну какое там "не трясло",
вокруг нее можно плясать и прыгать со всей дури, на звуковоспроизводстве это
не отражается вообще, если игла не скачет

ну а чтобы игла скакала, это вообще не знаю что такое нужно, советская какая-то
промышленность типа

у меня в Штатах было штуки 3-4 разных вертушек разной ценовой категории, слушал я их нон-стоп,
и проблема скачущей иглы не возникала ни разу

>положено весить тонну, чтобы ее не трясло

ага, а сколковскому ноутбуку положено весить 10 килограмм,
потому что он должен вынести давление в 200 атмосфер

и это не отвечает на вопрос, почему не одни вертушки, а вообще
любая звуковоспроизводящая хуйня весила, как будто ее из цельнолистового железа выливают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:33 (ссылка)
> во-первых, ты когда-нибудь имел винил? ну какое там "не трясло"

Имел, имел, еще в 70х and on, у меня две коробки с винилом есть
до сих пор (а вертак накрылся пиздой еще до переезда).
Все зависит от того, что тебе надо. Игла "слышит" рокот привода,
в том числе, вся механика в принципе тоже передается. Если под нее
плясать, а так и переносного вертака достаточно, а если тебе нужна
аудиофилия, то таки да, она должна быть как танк весом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 23:42 (ссылка)
у тебя была совковая техника, очевидно
в случае с западными вертушками, привод абсолютно бесшумен
впрочем, даже если он издает звук, не очень понятно, почему большой
вес должен отрицательно влиять на силу этого звука, скажем, самые громкие
колонки - самые тяжелые

наконец (и это самое главное) рокот никак не может идти на усилок,
потому что на усилок идет сигнал от пьезоиглы

конечно, аудиофилы (из числа "кякой мягкий звук у этого кабеля
за 200 баксов с позолоченными контактами") не согласятся, но это ж психические,
и наукой доказано, что они ничего на самом деле не слышат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:49 (ссылка)
В Штатах у меня был Техникс с тангенциальным тонармом и
прямым приводом. Кстати для размеров (у него футпринт
был несильно больше конверта от 12-дюймового диска) тоже
был нелегким.

> почему большой
> вес должен отрицательно влиять на силу этого звука,

Он влияет не на силу этого звука а демпфирует внешние
механические помехи. С рокотом борятся электронными методами.

> наконец (и это самое главное) рокот никак не может идти на усилок,
> потому что на усилок идет сигнал от пьезоиглы

Рокот это механическая вибрация от привода, она попадает на иглу,
либо через ремень, либо (в случае прямого привода) из-за неравномерности
вращения и неаидеальности подвески оси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 23:53 (ссылка)
там этот самый диск подвешен на таких рессорах, и изолирован от мотора,
который тоже подвепен на рессорах, соответственно - колебания от
мотора диску передаваться не могут, и от веса это не зависит
(сам диск, впрочем, литой, килограмма 2-3, но это для того, чтобы
пластинка не скакала, если кто-то жопой заденет)

но хочу отметить, что в приличной технике мотор ко всему прочему
до того маленький, что заметной вибрации не создает, а в неприличной
он действительно рокочет, потому что больше похож на авиамотор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-08 21:47 (ссылка)
К слову, примерно год назад я озаботился было вопросом
добыть себе виниловый вертак. По результатам чтения форумов
у меня сложилось впечатление, что все хорошие вертаки делали
в 70х, а потом дело пошло на самотек (после прихода компактов),
словом, никто не рекомендвал инвестировать в сравнительно
новые вертаки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-08 22:12 (ссылка)
так там же сидят аудиофилы
оно ж ебнутые, совсем без мозга вообще
я б относился к их позиции с опаской

>после прихода компактов

это где-то 1992, еще в 1990-91 все выходило на виниле
(а на компактах не все)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-08 23:33 (ссылка)
Да, оверлэп был, но в 91м компакты были вовсю уже в постсовке,
а у меня дома есть диски 86-87 гг производства, которые мало
того что играют, еще и рипятся без ошибок. 92й-95й это реально
бум компактов, благословенное время.

Аудиофилия (и денежные расходы на нее) это налог на невежество,
я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:34 (ссылка)
Да, речь идет о колебаниях и помехах извне, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:36 (ссылка)
> любая звуковоспроизводящая хуйня весила

В усилителях тех лет скорее всего силовой трансформатор.
За остальное не скажу, у меня американской аудиотехники (кроме
колонок) никогда не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 23:44 (ссылка)
да нет, она просто была тяжелая, потому что производилась
на разоряющихся предприятиях по устаревшей на 20 лет технологии
кстати, аудиофильское движение тогда же и придумали, надо ж было
кому-то все эти лампы ебаные втюхивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:51 (ссылка)
> надо ж было
> кому-то все эти лампы ебаные втюхивать

Так у тебя ламповая техника была?
Ну там нужен был корпус в котором эту стеклотару держать (например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-06 23:55 (ссылка)
а я ничего американского и не покупал, кроме одной какой-то хуйни,
которая к счастью сразу сломалась и я ее выкинул

но в магазинах приценивался и по цене, и по весу, и американская
техника была не только заметно дороже и хуевее, но еще и на порядок тяжелее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-02-06 23:58 (ссылка)
но на самом деле большинство супермаркетов американской техники
практически не закупали, исключением был почему-то Sears, там была
в основном американская, и все продавцы в сюртуках и накрахмаленных
манишках с бабочками, феерически тошнотворное

очень надеюсь, что он разорился, и сейчас там такой хуйни нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-07 00:27 (ссылка)
Вроде разорился - но в Мексике до сих пор живет, и вот в том же духе, тыща бессмысленных продавцов на квадратный метр, и т.д. Правда, не видно, чтоб особо процветал. Ну тут вообще заповедник, тут и Вулворт, и Krispy Kreme.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-07 01:25 (ссылка)
в Америке он почти закрылся, и тут его купил K-Mart (около 2005)
но я не видел, что с ним было после 1993 или типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-07 01:29 (ссылка)
Два года назад видел в Сан Хосе, но сейчас на том молле
остался только японский ресторан и кинотеатр, так что все может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-07 01:30 (ссылка)
Виниловые вертаки американского производства я видел
на кампусе в OSU в 90х - начале 00х, но там продавался
хай-энд, мне он был некстати, я туда даже не заходил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy
2017-02-06 21:31 (ссылка)
Процэссоры для айфонов где-то до 12-го года делались только в США. Потом постепенно переносили это на Тайвань, года с 14-го бОльшая часть на Тайвани делается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-02-06 20:31 (ссылка)
Трудно что то изменить в экономической сфере. В США экономика строится на внутренних издержках, на рантье и их обслуживании. Каждый еще незаработанный доллар уже кому то принадлежит и учтен многократно. Экономика это в общем то, чем люди занимаются, переменить что-либо эквивалентно тому, что вот сегодня ты перепродавал китайское барахло, а завтра пошел токарем на завод.
К тому же система образования так продумана, чтобы сделать рабсилу наименее гибкой. Паровозостроение вернуть невозможно в существующей системе, можно только полу-автоматизированные сборочные предприятия.
Как оно ни странно - выход в расширении сферы "без денег", то есть в снижении издержек через предоставление немонетизированных заменителей (то есть на заводе будут производить и давать жилье-еду-обучение-медобслуживание и прочее, по типу кибуцев). Но это с точки зрения правых это - ересь и нельзя. Поэтому Трамп скорее всего выполнит миссию такую, что на правых с их идеями будут плеваться много лет после этого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-06 21:13 (ссылка)
Есть теория, что большая часть Силиконовой долины -- это пузыри, которые скоро лопнут. И единственный вклад лично Трампа в паровозостроение будет состоять в том, что он будет президентом в этот момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-02-06 21:19 (ссылка)
Это не теория а практика, там уже достаточно всего и для нового места нет даже теоретически. Хотя с точки зрения экономики и ее логики - главное вдуть деньги, а что они там делают не важно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-02-06 22:27 (ссылка)
А еще есть теория, что доллар крякнет через три месяца. Миша Хазин уже лет 15 ее озвучивает.

Пузырь в современном мире капитала более-менее все, начиная с ебаных автомобилей (которые никому нахуй в таком количестве не сдались, и которые покупают только потому, что Форд велел). Пузырь американской экономики не лопается, потому что он поддержан армией и флотом. Но поддерживать силиконовую долину проще, чем ржавчину, потому что и люди симпатичнее, и для экологии меньше вреда. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-02-06 22:51 (ссылка)
Да это называется экономические циклы. По теории должен быть сначала крякнуть юань, но у хитрожопых китайцев своя статистика и своя реальность, поэтому он просел совсем мало.
Дело не в этом совсем - а в том, что в США для большей части континентального населения глобализация дико не выгодна. Сколько человек работает в фэйсбуках и гуглах, даже в микрософтах? Там много не нужно, по хорошему нужно еще меньше чем есть. Какой рост экономики предполагается на увеличении кликов на рекламу? Если верить статистике - все население США земли только и делает что кликает, непрерывно заходя во все поисковики и соцсети. Честно, никогда, ничего не купил таким образом - что мне там что то интуитивно вычислило и показало. единственная вещь которая меня волновала - гугл нексус, но я узнал о том что он есть в местном магазе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:43 (ссылка)
"Континентальное США" застряло в 70х, и реально тормозит
прогресс просто своим существованием. Трам пообещал построить
для них 70е, нахуя спрашивается. А по хорошему, надо их всех
заставить учить матан, понастроить университетов где учили бы
какому-нибудь инженерингу, чтоб ускорить роботизацию.
Разводить синих воротничков это как-то совсем контрпродуктивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-02-07 02:58 (ссылка)
А почему бы не вернуться в 70е, если там было хорошо большинству?
Это никак не противоречит ни прогрессу, ни преимуществам международной торговли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-07 03:01 (ссылка)
Было хорошо, потому что все остальные тоже жили в 70х.
But the cat is outta bag.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-06 23:40 (ссылка)
> начиная с ебаных автомобилей (которые никому нахуй в таком количестве не сдались

В таком количестве да, просто не нужно выпускать говна
Автомобильный рынок надо отдать японцам и корейцам, ну
и Тесле еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-07 00:30 (ссылка)
Для начала, автомобильного рынка не надо было создавать.

Как выразился умный Балалайкин, средний класс создал в Америке Генри Форд, из говна и палок. Правда, умный Балалайкин сейчас сошел с ума, и не видит, что описывает trump voters. Но базовое наблюдение верное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2017-02-08 21:48 (ссылка)
Все хорошее когда-то начиналось с говна и палок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy
2017-02-06 21:30 (ссылка)
>Хочу посмотреть как он вернет паровозостроение в США

Ядерный паровоз придумает?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -