могу сходу назвать штук десять принципиально разных цивилизаций за это время только на территории географической европы

чёрт с ней с цивилизацией, допустим остановимся на священной римской империи средневековья
феодализм, расцвет и кризис христианства, войны, чума, вот это вот всё

так что про превосходство?
вы верите в превосходство священной римской империи в чём и на чем?

Не в результате, а скорее вопреки.
Изначально "науки" развивали египтяне и вавилоняне, причём сравнимого уровня эти знания были в Индии и Китае. В средневековье, например, алхимия, астрология и магия (были тогда за науки) на ближнем востоке были вполне более высоком уровне, и на дальнем востоке тоже. Многие технологии европейцы брали у них. Включая производство тканей, стекла, металлов и других материалов.
А настоящие науки появились в европе только с реформацией и просвещением, которые по сути есть отрицание значительной части ценностей "европейской цивилизации" в предыдущие тысячу лет.
Так за какие вы ценности?
Запад был полторы тысячи лет за мракобесие, чуму и помои на улицах, а потом пошёл против себя, и не без помощи восточных наук стал тем, что он из себя сейчас представляет.
А причём здесь Брежнев? В каком смысле он больший западник, чем Обама?

>Уникальность Запада в том, что с ним такого не произошло.

Запад как мы его знаем существует всего 500 лет.
Китаю 5000 лет и не закуклился. Население пятая часть земного. Спутники запускают. Первая экономика мира.

>Несмотря на мракобесие, чуму и помои на улицах, он развивался.

Запад начал развиваться только после мракобесия, чумы и помоев на улице.
А до этого Запада как такового не существовало.

>А некоторым сегодня удается даже из университетов устраивать рассадники мракобесия, под названием политкорректность.

Это кому "некоторым"?

И в чём и над чем наблюдается превосходство "священной римской империи", я так и не понял.
На античном востоке получили некие знания, создали на их основе социальные инструменты и механизмы, которые прижились на западе, причём привели этот запад к двум мировым войнам (а до этого несколько веков войн помельче), в конечном итоге к упадку и кризису, который наблюдается сегодня.
Очевидно, что "запад" - это всего лишь затянувшийся эксперимент древнеегипетских, шумерских и китайских жрецов. В принципе, никакого "запада" не существует. Существует планета Земля и её обитатели, гуманисты просвещения это более или менее поняли, но древнее заклинание имеет встроенную защиту, которое не позволит субстрату знания существовать бесконечно.
Теперь "западу" наступил конец, а "восток" спокойно будет использовать все результаты, которые стоили много гигалитров крови, мегатонн гноя и бесконечно страданий.
А "западник" - это комнатный демагог, который никакого отношения к реальности прошлого, настоящего и будущего не имеет.
Теперь я понимаю, кто такой Брежнев и почему он более "западник", чем Обама. Спасибо.

Это не альтернативная история, а наблюдаемый факт.
И про "украденные знания" я ничего не говорил.
Их "посеяли" на европейских варваров. Не субстракт, а субстрат.
Он не блуждающий, это как куча сена и навоза, на которой растут шампиньоны.
Фермер собирает плоды, а мицелий поедает субстрат.
Так вот знания - это мицелий, а "западная цивилизация" - это субстрат.
А плоды собирает "восточная цивилизация".
Все цивилизации начинались в плодородных долинах рек:
Нил, Тигр и Евфрат, Янцзы, Инд и Ганг. Всё.
Других цивилизаций не было и нет.
А Европа это всего лишь искра.
Просто твои расплывчатые общие рассуждения о "превосхдстве западной цивилизации" напоминают загоны политрука на тему "марксизмо-ленинизма".
Они легко разбиваются такими телегами о "цивилизациях долин рек".
Можно сколько угодно продолжать с подробностями и ссылками на источники, но тебе не хватит ни эрудиции, ни способности к диалогу. А так, это скучно.

слив засчитан, быдло