Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-16 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream The Angel From The West Window
Entry tags:fascism, left, politics, wsd

религиозные фрики по типу сталинистов
[info]oort:
...у меня была смутная теория (отчасте на собственно опыте)

типа теории заговора, что левые за запреты это на само деле правые
то есть буквально, настоящие фашисты за гитлера, которые врут, то есть например
ты против геев, но понимаешь что на этом далеко не уедешь и ты становишься
полицией мисгендеринга.

Все именно так и есть,
вообще, склад психологии (правое - "за запреты",
левое - "за эксперименты") это чисто биологическое,
тут никакой идеологии не надо, все определяется
миндалевидным телом, чистой биохимией
https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation
http://www.alternet.org/election-2016/new-studies-show-liberals-and-conservatives-have-different-brain-structures
ну так вот, если среди "левых"
оказываются люди, которые биологически склонны
к запретам и традиционализму, имеем борьбу с проституцией,
за цензуру, за путина, за шариат, за хиджаб, вот это
все. Типаж тот же, что у ультраправых ("Моральные
Ценности", "Традиция", "Культура"), а фразеология
отличается, но в центре всего неофобия и травма от
Современности.

В последнее время, правда, и фразеология уже не
отличается, после того, как основным спонсором европейской
"левой" стали исламисты и Путин, "левого" от "правого" и
отличить-то не всегда получается; то есть Ле Пен и
Меланшон, например, разницы никакой.

Интересно, что люди противоположного склада, видя,
что среди левой им делать нечего, потому как там
феминизм, исламизм, в общем религиозные фрики по
типу сталинистов, оказываются среди ультраправых,
в каких-то адских сектантских коммуннах, или среди
правых готов-оккультистов. Отличный пример этого -
группа Coil/Death in June и все ее поклонники, люди
биологически очень левые, то есть без каких-либо
склонностей к традициям и табу, выступают на сцене,
увешанные свастиками, и для публики, тоже увешанной
свастиками, но при том 100% омнисексуальной, без
любых комплексов, табу и сакральных ценностей,
и покрытой тонной адского пирсинга и макияжа; а
на улице беснуются сталинисты-феминисты-исламисты
за моральные ценности, одетые как скинхеды и со
сжатыми от негодования челюстями, и требуют
запретить богохульство хулу на Холокост.

Если у тех, кто слушает музыку, отобрать свастики,
и передать их "красным скинхедам", никто вообще ничего
и не заметит, "красные скинхеды" станут "белыми",
разницы никакой.

Лучше всего это передал Барроуз в N. L.
Разговор двух фашистов, подрабатывающих в полиции:

-- I don't know, but it sounds ominous. We better put a
telepathic direction finder on Benway. The man's not to
be trusted. Might do almost anything...Turn a massacre
into a sex orgy...
-- Or a joke.
-- Precisely. Arty type...No principles...

Идеология хуйня, по факту поведение определяется
биохимией; биохимия в свой черед определяет идеологию.
Но не всегда: "левые за Путина", "левые за сильную руку",
"левые за ислам" это по сути такие же ультраправые
клерикалы и фашисты, как Гундяев и Путин.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon75448
2017-02-18 14:38 (ссылка)
а в чем проблема с деньгами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-18 21:19 (ссылка)
По мне так никакой проблемы, только они выпускаются, о ужас, государством.

Contract enforcement еще.

Какой нафиг "свободный рынок"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-18 22:00 (ссылка)
а то, что вы от женщины родились, это не энфорсмент?

планетка тоже наверное так себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2017-02-18 22:03 (ссылка)
смысл вашего недовольства не очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-18 23:04 (ссылка)
Какого недовольства? Я всем доволен. Мне free market нафиг не сдался, и то, что его в природе не бывает и быть не может, мне как-то параллельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-18 23:15 (ссылка)
ну вы что-то там про контракт энфорсмент, что деньги выпускаются, о ужас, государством.

или вы такими выражениями приветствуете эти явления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 00:25 (ссылка)
Не для меня же ужас -- для тех, кто верит в "свободный рынок".

Я просто отмечаю, что любой рынок по определению уже регулируется (как минимум теми, кто контролирует money supply, и теми, кто отвечает за contract enforcement).

В принципе, разумное определение государства по-видимому такое: государство это то, что обладает монополией на насилие. То, что монополия на насилие в любой стабильной системе есть всегда, факт очевидный и данный в ощущениях. Контроль над деньгами -- вполне себе монополия, вполне себе на насилие. В этой истории, например, роль государства взял на себя лично Дж.П. Морган. Но поскольку понятно, что государство с демократическими иснтитутами как-то лучше, чем диктатура Дж.П. Моргана, то во избежание повторения подобных эскцессов, создали Federal reserve. И так всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 00:49 (ссылка)
ну это потому что деньги это просто механизм, который должен работать. вроде здравоохранения или образования.

а то получается что-то вроде "кухонные ножи такой ужас, сосед жену зарезал"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 01:05 (ссылка)
>деньги это просто механизм, который должен работать. вроде здравоохранения или образования

Ну можно по приколу рассказать это поклонникам свободного рынка, и смотреть на реакцию. Если кому нравится смотреть на извержение говн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 01:09 (ссылка)
я-то тут при чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 01:44 (ссылка)
Верите в возможность существования свободного рынка, нет? Если нет, то и вопросов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 04:06 (ссылка)
- скажи, что не веришь в рынок, а то не налью!
- верую в свободный рынок и не отрекусь от него! не надо мне твоего вина! могу и сам за ним послать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 04:51 (ссылка)
Не, ну ладно, это ни о чем уже.

Мораль в том, что бесплатное распространение куда субверсивнее, чем продажа. Чисто технически, учитывая, куда все идет, бесплатно копировать в обозримом будущем можно будет все, что угодно. Тогда при бесплатном распространении вся система сломается нафиг, рынок прежде всего.

А сам со себе рынок, любой возможной степени "свободности", к свободе никакого реального отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 14:39 (ссылка)
free is not as in free beer, but as in free speech

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 17:01 (ссылка)
It's not free if it's sold.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 17:02 (ссылка)
выбор покупать или не покупать вполне свободный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-19 17:14 (ссылка)
Да не работает оно так. Искусство продавать, любым образом, это отдельное искусство, которое не имеет никакого отношения к искусству производить контент, и одно неизбежно вытесняет другое. Миллион раз видел своими глазами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-19 17:17 (ссылка)
очень рад за ваши глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -