tiphareth: комплексно-аналитические пространства: лекция 1

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-02-28 05:33 (ссылка)
	так условие (1) это и есть транзитивность (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-28 09:08 (ссылка)
	да, разобрался уже, склейка сечений - тут не при чем, она позволяет иметь f далее чем на одном U_i (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-28 16:57 (ссылка)

хорошо, только лучше впредь не называть это транизитивностью, потому что транизтивность относится исключительно к бинарным отношениям, здесь сходство только текстуальное

>разобрался уже
для уверенности лучше еще раз разобраться
ru.wikipedia.org/wiki/Пучок_(математика)
en.wikipedia.org/wiki/Sheaf_(mathematics)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-28 19:59 (ссылка)

>хорошо, только лучше впредь не называть это транизитивностью, потому что транизтивность относится исключительно к бинарным отношениям, здесь сходство только текстуально

почему? разве любые отношения нельзя представить, как цепочку двухместных? и как тогда принято называть "транзитивность" ?

>для уверенности лучше еще раз разобраться
ru.wikipedia.org/wiki/Пучок_(математика)
en.wikipedia.org/wiki/Sheaf_(mathematics)

ну, ok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-28 21:32 (ссылка)

>разве любые отношения нельзя представить, как цепочку двухместных?

понял вопрос

может и можно, но зачем? и причём здесь пучки?
понятие "транзитивность" - это устойчивый термин, практически азбучная истина

наибольший интерес представляют бинарные отношения
а среди них обладающие свойствами "некой красивости"
транзитивные, рефлексивные, симметричные
например, отношение эквивалентности, разные порядки

что-то более общее интересно почти исключительно в рамках матлогики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-03-01 12:54 (ссылка)

почему этот термин нельзя применить в отношении транзитивности цепочки вложений отображений ограничения (принято другое устойчивое выражение, другой термин, какой?)? Какой термин принято использовать для описания транзитивности в этом случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-03-01 17:01 (ссылка)

потому что вот этот твоей комментарий - чистейшая шизофазия

я не понимаю и понимать не считаю нужным о каких объектах ты здесь говоришь
они выглядят как такие, которые мне нигде не встречались
и чисто эстетически кажутся уродливыми и бесполезными

это же тред о конкретной лекции, в которой рассматриваются вполне обычные объекты
истории их ихучения больше 50 лет - это уже классика

неужели тебе интересно плодить этот словесный мусор, вместо обсуждения красивых и используемых тысячами-тысячами математиков знаний?

по всему делаю вывод либо о твоей предельной глупости, либо о крайнем неуважении к собеседникам
в любом слаче, ты неадекватен и с тобой не имеет смысла продолжать разговор

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-03-01 17:03 (ссылка)
	можно делать что угодно даже обосраться в общественном месте и жрать свои испражнения только не надо узивляться, если окружающие не будут разделять подобные воззрния (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -