Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-10-30 06:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Amnesty (I) Crystal Castles
Entry tags:282, stukachi

кладет говно на международных правозащитников
Латынина с энтузиазмом кладет говно
на международных правозащитников
https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/03/24/6336-zaschita-prav-lyudoeda-ili-liberalnyy-fundamentalizm
подозреваю, что (как всегда у Латыниной)
матчасть подкачала и половина фактуры высосана
оттуда же, откуда "цитаты из Бисмарка", но другая
легко проверяется, и Интернет полон аналогичных
наездов.

Интересно было бы посмотреть, как "международные
правозащитники" отвечают на подобное. Я видел пока
что ровно две стратегии: (а) отмалчиваются и (б)
обвиняют вопрошающего в связях с сионизмом, неонацизмом
и республиканским лобби в Конгрессе.

Но вообще, конечно, вреда от этой блядской тусовки
много больше чем пользы. Примерно как и от
"правозащитников" в России, которые в 1990-е боролись
за введение 282-й статьи и жестокие наказания диссидентам,

а ныне с тем же энтузиазмом борятся за права ментов.
В РФ есть, впрочем, и приличные люди в числе правозни,
ну и на Западе, наверное, тоже есть, просто их гораздо
меньше, чем вот этой мрази.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2017-10-30 12:08 (ссылка)
Безотносительно правозащитников.
Лично я бы не стал серьезно обсуждать то, что пишет эта особа.
И из гигиенических соображений, и потому что перепроверять себе дороже.
Мне кажется, одного этого достаточно, чтобы ее поменьше касаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-10-30 12:38 (ссылка)
>одного этого достаточно, чтобы ее поменьше касаться

Чего "этого"? Факта того, что она что-то там балаболит на ЭМ?
Думаете кто-то готов читать эти простыни за бесплатно?
Или нужно делать поиск по ключевым словам?

Вам бы следовало ответственнее относиться к своей работе смотрящего и хроникера петушиного барака, а то урежут порцию баланды с изюмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-10-30 14:32 (ссылка)
> https://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/

А чего там такого? Я проглядел, но не нашел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2017-10-30 14:43 (ссылка)
Насчет взрывов домов в Москве и Волгодонске в 1999 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-10-30 14:45 (ссылка)
она и пакостнее писала вообще-то
много пакостнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2017-10-30 15:10 (ссылка)
она вообще-то сотрудничает с конторой и кремлядью,
сотрудничает очень тонко (для лохов тонко) и особо
это не скрывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-10-30 15:17 (ссылка)
>особо это не скрывается

где посмотреть? окромя проживания в перделкине (это же тоже зашкваря?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-10-30 15:21 (ссылка)
Да ни с кем она не сотрудничает, у нее просто муж гебнюк какой-то, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2017-10-30 15:30 (ссылка)
лол, да уже не раз писалось как это у неё делается - на критику кремля по общим, глобальным вопросам
в начале программы, она переходит к какой-то частной теме и озвучивает позицию, близкую к позиции кремляди,
а то и 100% совпадающую.

её позиция по взрывам домов в Мск, Волгодонске, Буйнакске - один из многочиленных примеров.

Яковенко что-ли с Пионтковским почитайте по поводу неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-30 15:41 (ссылка)
>почитайте по поводу неё

Зачем? Что они мне про нее скажут, чего я не знаю уже 15 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2017-10-30 15:48 (ссылка)
про сотрудничество о котором Вы не знаете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-30 15:54 (ссылка)
Ну дайте ссылку конкретную. Только с какими-нибудь свидетельствами, ок? треп на тему что кому выгодно, как всегда у данных авторов, меня не впечатляет совершенно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-10-30 15:37 (ссылка)
а кто у неё муж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-30 15:58 (ссылка)
А хрен знает -- мелькало разное, не то чеченец, не то фсбшник, конкретную фамилию чтоб называли я не помню. Но какой-то определенно есть, и "силовик" того или иного вида.

В принципе, про нее все кристально ясно из ее собственных сочинений, типа романа "Инсайдер" про то, как Чубайс с Шамилем Басаевым спасают Россию (и на заднем плане, для завершения святой троицы, мелькает брутальный агент ФСБ среднего уровня, честно делающий свое дело, и не замешанный в безобразиях высших кругов). Она очень открытая женщина, что думает, то и говорит. Ну и что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2017-10-30 16:19 (ссылка)
Слушай, ну давай только арабо-еврейский вопрос не будем обсуждать? его фрактальная природа хорошо известна.

Совокупной сущности "международные правозащитники" в природе нет. Даже совокупной сущности "саудовская аравия" кажется нет, там вполне видны трещины. Что типовой бюрократ от правозащиты есть мерзкая лицемерная свинья, пилящая бабло, факт совершенно очевидный, но он мало имеет отношения к сущности правозащиты, и много к сущности бюрократии. А так, ну, вон в лондонском метро рекламируют, пошли СМС за три фунта, поддержи голодающих эфиопии и пр. И хорошо документировано, что это просто прямая разводка: 90% денег вообще не покидают пределов UK. А по соседству еще микрозаймы рекламируют, хуле. Звериный оскал капитализма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2017-10-30 16:36 (ссылка)
elena milashina , 29 августа 2012 в 23:11
Юлия! Это не выяснение отношений, это моя позиция по ситуации с убийством шейха и публикацией Латыниной, которую я считаю абсолютно вредной. Если вы прочтете Латынину,а потом мой комментарий - то поймете, что я не намекаю, а отвечаю на главный посыл Латыниной: всех салафитов мочить, диалог с ними нечего вести, нужно из Дагестана делать вторую Чечню, а власть, которая разводит диалоги, - гнать. В Дагестане действительно есть большой друг Кадырова и друг Латыниной - Сагид Муртазалиев. Видный местный политик, который метит в главы региона давно. Латынина, если вы ее читаете, регулярно в своих текстах про Дагестан проводит эту нехитрую мысль: нужен Сагид Муртазалиев, а не кто-либо еще. Он наведет такой же порядок в Дагестане, как Кадыров навел в Чечне. При этом Латынина далеко не дура и понимает, что Дагестан -это не Чечня, а намного более сложный регион. И навести порядок кровавыми методами и устранением физическим всех конкурентов невозможно. Мой вам совет. Прочитайте другие тексты про Дагестан в Новой - Иры Гордиенко, например, которая много пишет и хорошо все понимает про этот регион. Кати Сакирянкой, которая является хоть и не журналистов Новой, но лучшим экспертом по Кавказу и по Дагестану в России.
А что касается моего комментария...
Я просто не могу промолчать.
http://web.archive.org/web/20160921142108/http://www.novayagazeta.ru:80/society/54194.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-10-30 16:50 (ссылка)
охуенно!
это ВСЁ объясняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-10-30 18:39 (ссылка)
что же ты зюганов ебаный по коментам прыгаешь постоянно, уже сил никаких на тебя, пидараса, нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-10-31 00:43 (ссылка)
Pepku, vyskoč!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-10-30 18:01 (ссылка)
интересно, кто все-таки её муж. прозреваю дичайшие лулзы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -