Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-11-29 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dedalus - Dedalus
Entry tags:math, psychoceramics, zhuliki

Ludwig Plutonium: the Chosen One
Какой замечательный дятел!
https://lenta.ru/articles/2017/11/29/ya_bogat_vse_syadut/
https://lenta.ru/articles/2017/11/28/grossone/
https://lenta.ru/news/2017/11/27/math/
http://trv-science.ru/2011/10/11/otkrytoe-pismo-rukovodstvu-telekanala-kultura/
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/crook.html
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/bonsai.html
http://tass.ru/nauka/4759736
https://www.facebook.com/andrei.konyaev/posts/1650018781703629
http://wwwinfo.deis.unical.it/~yaro/EMSS_Sergeyev.pdf
https://mathoverflow.net/questions/226277/what-is-a-grossone
http://math.nsc.ru/smz/2008/05/1054.pdf
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2081841.html?thread=109691953#t109691953
Из Калабрии.

Открыл новое число, которое больше бесконечности,
и тем самым решил множество проблем Гильберта, доказал
гипотезу Римана, и опроверг всю математику вообще.

Я могу сейчас своих итальянских адвокатов на вас напустить. Зачем так делать?

Написано, что я не занимаюсь научной деятельностью
профессионально, я являюсь членом редколлегий шести
международных журналов (подобные утверждения в статье
``Ленты.ру'' отсутствуют - прим. ``Ленты.ру''). Российский
научный фонд меня финансирует, международные меня
финансируют.

То есть вы понимаете, ТАСС опубликовал статью про меня,
ИТАР-ТАСС. Просто так это не делается. Статья вышла здесь,
про которую здесь меня ругают, в ведущем международном
журнале Европейского математического сообщества.

Я не участвую в дискуссиях в интернете. Я председатель
международной организации, и общаться с людьми, которые не
понимают, о чем говорят, бессмысленно совершенно.

Вы уже опубликовали то, что было сделано в ТАССе. И за это
я вам благодарен. Еще раз - отвечать на оскорбления, то
есть это, джентльмен так не делает.

Нельзя, что человек приходит с улицы, и на уважаемых людей
начинает грязью поливать. Ну что это такое?

А позвонить и взять комментарий у вас нельзя?

Я вам скажу то же самое, что я вам сейчас сказал. В интервью с этим человеком написана просто неправда. Нужно убрать это интервью, потому что я вам совершенно серьезно говорю: если этого не будет сделано, мои итальянские адвокаты против вас начнут работу. Я достаточно богатый человек, чтобы все это устроить.

Кутателадзе великий подвижник, в одиночку это говнищо
разгребает. Слава ему.

В принципе, история вопиющая.
То есть наличие петриков - дело неизбежное и
вполне понятное. Но то, что петрик смог скупить толпу
ученых профессоров и впарить им свою злоебучую идиотскую
хуету, это, в принципе, расходится с научной этикой
кардинально. Либо эти ученые профессора и действительно
такие идиоты, но это тоже довольно дико. Конечно, в Италии все
случается, учитывая космический уровень академической
коррупции, но данный эпизод - совершенно ебанический.

Кстати, этот петрик совершенно не первый придумал
способ решить все проблемы Гильберта, теорему Ферма
и гипотезу Римана, выведя их из нового числа, которое
больше бесконечности. На заре Интернета эта же самая
идея осенила деятеля по имени Ludwig Plutonium,
который после своих гениальных открытий стал
зваться Archimedes Plutonium.

https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/aki/Archimedes_Plutonium
http://soc.history.narkive.com/mMbmYyWE/wikipedia-entry-of-archimedes-plutonium
http://www.thedartmouth.com/article/1997/10/p-adic-integers-would-make-better-movie-topic-than-calculus
https://sphericalbullshit.wordpress.com/2013/02/06/archimedes-plutonium/
http://discovermagazine.com/2002/apr/featnotes

Но Архимедес Плутониум не кидал понты
насчет того, что он является членом редколлегий
шести международных журналов, а работал
посудомойщиком в дармутском университете,
приносил пользу людям. В отличие от этого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2017-12-01 16:16 (ссылка)
Видите ли, моя позиция по отношению к лженауке очень простая. Наука в дискуссию с лженаукой не пускается. Она от нее отмежевывается. Победить мы ее все равно не можем.

Всё это напоминает противостояние традиционалистской религии и "ереси". Хотя уже и то и другое одинаково не нужно и по сути бесполезно.

Если бы в мире существовало подлинное знание, то этого мира бы не было. (с) Стало быть, отличие науки от лженауки лишь в степени распространённости интерпретаций той или иной "научной" школы, в противном случае существовали бы чёткие и универсальные критерии научности, по которым в мире судили бы о том, каким из них давать ход, а какие - отвергать.

Тем более, если речь идёт о математике - не науке как таковой, а всего лишь интерпретационном инструменте, построенном скорее на чистой теории (по сути - направленной фантазии), чем на опыте, к тому же зависящим от субъекта, который его проводит.

В области физики лженаучные построения можно определить надёжнее - потому как практика критерий истины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-01 16:42 (ссылка)
а теперь иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-01 16:43 (ссылка)
Ты же тут уже неприлично дохуя и до сих пор ничего не понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-01 20:38 (ссылка)
ты ёбана ребячишь меня што ле

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-01 20:51 (ссылка)
какие-то многословные глупости

причём тут религиозный догматизм?
кутателадзе с коллегой адекватным научным языком описали самые выдающиеся результаты сергеева, чем и показали их тривиальность.
всё, о чём дальше говорить?
сергеев просто ничего нового не создал.

это невозможно сравнивать с верой, потому что не существует "математических конфессий" - есть просто математика и то, что ей не является.
никакой аналогии с христианством или исламом не может быть: религиозники просто не способны объективно дать подобный ответ сектантам, потому что их язык не имеет таких естественных границ, как математический язык, он не формализуем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-01 22:22 (ссылка)
>Тем более, если речь идёт о математике - не науке как таковой, а всего лишь интерпретационном инструменте, построенном скорее на чистой теории (по сути - направленной фантазии), чем на опыте, к тому же зависящим от субъекта, который его проводит.

ничего не знаешь о математике
приведи хоть один пример "субъективного" в математике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-02 16:41 (ссылка)
иди-ка ты нахуй отсюда

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -