Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-01-19 09:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ave Sangria (Album Completo - Full Album)
Entry tags:sjw, usa

The blasphemy case against Bret Weinstein
Смешная история
https://heterodoxacademy.org/2017/05/27/this-weeks-witch-hunt/
https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html
http://econospeak.blogspot.com.br/2017/05/the-protests-at-evergreen-state-college.html
http://quillette.com/2017/06/08/evergreen-state-battle-modernity/
http://www.breitbart.com/tech/2017/05/29/evergreen-state-college-president-gives-into-demands-of-leftist-student-protesters/

SJW-активисты требовали
обязательной программы diversity training для всех
сотрудников Evergreen State College, сотрудники проголосовали
против, и активисты провели эту программу через
президента, без голосования. Параллельно они обявили
новый эвент - Day of Absence, специальный день, когда
на кампусе могут появляться только черные, с целью
пропаганды SJW-всглядов.

Bret Weinstein (весьма прогрессивный профессор биологии,
поклонник Берни Сандерса и брат математика Эрика
Вайнштейна) усмотрел в этом расизм и все-таки
провел свою лекцию; к нему заявилась агрессивная
толпа и выпиздила его из кампуса, так что класс
пришлось проводить в городе. Потом эта же толпа
вооружилась бейсбольными битами и преследовала
его студентов (или не преследовала; но по крайней мере,
полиция кампуса сообщила студентам о преследовании).
Президент колледжа извинился перед толпой и отправил
Вайнштейна в отпуск.

Суммируя,
"Campus culture of intersectionality" (SJW-культура)
выступает в роли фундаменталистской религии;
ставить под вопрос ее тезисы, типа необходимости
обязательного diversity training для всех и каждого
(ну и всех связанных с этим вещей: учения о triggering,
microagressions, safe spaces и те де) нельзя, а
диссидентов подвергают репрессиям и физическому
насилию.

Впрочем, в реальной жизни все это не встречается,
то есть ни я, ни мои знакомые ни разу не видели,
потому что откормленные SJW-толпы на практике,
видимо, весьма редки, и встречаются либо на
гуманитарных факультетах, либо в колледжах
очень низкого уровня, типа Evergreen. Зато
в твиттерах они тотально доминируют, по сути
SJW это форма твиттер-культуры процентов на 90.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2018-01-22 00:19 (ссылка)
Так кто отменил выборы, русские или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:37 (ссылка)
В рамках цивилизованного общения норма речи 'русские сделали то-то' подразумевает, что были демократические институты, посредством которых это действие было осуществлено. Как на октябрьский переворот отреагировали институты, хорошо известно.

В рамках просвирнинского речекряка, действительно, октябрьский переворот осуществили русские православные люди. Ну так мне плевать на этих 'людей' вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:06 (ссылка)
>В рамках цивилизованного общения

которые устанавливает кто?

Или их устанавливают русские, или нет. Во втором случае, говорить о самоуправлении не приходится. В первом случае, эти рамки очевидно не там, где ты их поставил, потому что русские en masse к выборам относятся с недоверием и презрением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 02:29 (ссылка)
В настоящий момент. И правильно делают -- потому что то, что сейчас называется этим словом, есть декорация жульнического режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:50 (ссылка)
А ненастоящий момент был когда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 06:34 (ссылка)
Так можно про какой угодно народ говорить, что мол если бы не было фактора A, B, C, D, ... то тогда этот народ был бы просвещённым, высоко-цивилизованным, демократическим и экономически развитым. Хоть про папуасов с Гвинеи которые каннибализмом не брезгуют.

Т.е. если убрать некоторые свойства/характеристики нынешнего состояния какого-либо народа, то это будет уже совсем другой народ. Вопрос в том, сколько нужно убирать/менять у Русских.

У русских политическая культура весьма примитивная. Её практически нет. И взяться ей неоткуда в нынешних условиях. К тому же Путен встраивает в культуру через массмедиа неприязнь ко всему прогрессивному, и к политическому мышлению как таковому. Уже долго встраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:37 (ссылка)
Я об этом и толкую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -