Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ

жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода",
выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи",
суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2018-02-19 00:45 (ссылка)
само собой, давно к этому призываю
но например в ФСБуке за подобный призыв тебя пожизненно забанят
ну и из американского университета выпиздят сраными тряпками, невзирая на теньюр
(могут и не выпиздить, конечно, но были прецеденты)
а получить 282 за подобное вообще как 2 пальца обоссать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 00:59 (ссылка)
>ну и из американского университета выпиздят сраными тряпками, невзирая на теньюр

Это вряд ли. Из европейского точно не выпиздят.

Надо просто грамотно формулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 01:18 (ссылка)
Насчет Европы не очень понятно, там такого явления, как tenure,
вообще нет, так что сравнивать не с чем; но в Штатах сейчас
теньюра лишают пачками, за все, что угодно
(по контрасту: за все 1990-е было случаев 5, максимум,
когда человек лишился теньюра)

https://www.indystar.com/story/news/2017/10/27/professors-punished-for-speaking-out/777819001/
At least five professors in New Jersey have faced such controversies in the past year — two of whom lost their jobs; a third has been suspended.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 02:14 (ссылка)
>Насчет Европы не очень понятно, там такого явления, как tenure, вообще нет

в швеции есть, называется tillsvidareanställning

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 02:16 (ссылка)
и кстати в швеции выпиздить никого просто так нельзя, как в нью джерсях. тому що у "академиков" в швеции есть сильный и влиятельный профсоююююз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 02:18 (ссылка)
отнюдь: очень просто
лично знаю двух людей, которых выпиздили, с адским скандалом
http://www.pdmi.ras.ru/~olegviro/Uppsala.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 02:28 (ссылка)
Это не "очень просто"; это адский скандал. И оба не шведы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 13:04 (ссылка)
>оба не шведы

при чем тут шведы-не шведы? начальство постаралось исключить из переговоров профсоюз. ему это удалось, т.к. организовано было всё в спешке, и на нежных профессоров слегка надавили.

кстати, ещё один урок вам, ребята: мир жесток и на вас будет беззастенчиво давить какая-нибудь сволочь прямо в вашем теплом лапмповом университетике. и если вы поддадитесь, то вас надуют и выкинут нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 00:45 (ссылка)
>при чем тут шведы-не шведы?

При том, что в своей стране человек обычно лучше понимает, как все устроено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 11:17 (ссылка)
то есть вы считаете, что ректор уппсалы решил, что проще всего надавить на двух иностранцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 21:14 (ссылка)
Там одно из обвинений было что они не учат шведский. Но это не так важно; важно, что швед был бы членом профсоюза и всего прочего, у него были бы родственники и знакомые, и мудаку-ректору, даже если бы он вдруг захотел, не так легко было бы шведа скушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-20 22:45 (ссылка)
>Там одно из обвинений было что они не учат шведский.

это, собственно, никакое не обвинение. вообще, эти обвинения где-то есть, кроме записей переговоров? в письме математическому сообществу ректор упомянул, что "один из них" в 2003 году (до избрания того ректора) был официально предупрежден начальством за "trakasserier". это слово означает харассмент, bullying, преследование, надоедание несексуального характера.

"понятным" в шведском смысле обвинением был "вклад" в создание в мат институте "нерабочей атмосферы", bad working environment. деталей этого обвинения впрочем я не нашел.

> швед был бы членом профсоюза и всего прочего

йорике была членом профсоюза SULF (Sveriges universitetslärare och forskare, букв. шведские университетские преподаватели и исследователи). об этом в интервью на радио упоминал представитель профсоюза. это не помогло, потому что в переговорах представитель профсоюза не участвовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-21 01:37 (ссылка)
>эти обвинения где-то есть, кроме записей переговоров?

Я не видел. Думаю, что и нет, оно в сугубо юридическую плоскость не переходило.

Собственно, я все это читал давно и не очень подробно; помню только четкое ощущение, что важно, что они не местные. Местные не вылезают с критикой, а если уж вылезают, то их потом так легко не возьмешь. В общем, попали люди в локальный гадюшник, ничего толком не поняли, ну и вылетели оттуда; и в принципе, и хорошо (для них прежде всего, нечего благородному мужу попадать в гадюшник). Но это чисто ощущение, подробностей не помню совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-21 01:50 (ссылка)
>для них прежде всего, нечего благородному мужу попадать в гадюшник

Олегу, конечно, в результате лучше (хотя и он без травм не обошелся)
а вот Бурглинд реально попала, у нее масса проблем даже сейчас
(она восточная немка, и это риальне самый disadvantaged
класс математиков, то есть все эти печальные вещи, которые
про женщин и негров в математике говорят, относятся к
восточным немцам вдесятеро вообще)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:13 (ссылка)
компенсация 220 тыс евро каждому, на минуточку. продукт деятельности профсоюзов. в ньюджерсях и лондонах небось выпизживают без компенсации? (не знаю).

ну и никто не заставлял подписывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:25 (ссылка)
и в профсоюзе небось оба не состояли. русский так наверняка, немка - хз, какие у немцев академиков привычки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 04:11 (ссылка)
а, ну вот interview with the union's chairman

www.pdmi.ras.ru/~olegviro/eng-Bargholtz-RU.pdf

>From the point of view of SULF it is noted that the university administration should have informed the trade union about what was planned during the meeting with the professors, so that at least B. Jöricke, who was a member of SULF, could have brought a union representative along with her

SUFL - один из профсоюзов академиков

короче профессоров тупо прижали и прокатили, а профессора слились тут же. русский вообще тупее тупого - даже в профсоюзе не состоял.

если бы на встречу (любую - эту или последующую) привели бы профсоюз, ректору прищемили бы яйца.

а вам всем урок, ребята - не ходите на встречи с непонятно каким начальством без представителя профсоюза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 04:16 (ссылка)
и кстати, этот тупой виро такие pdf сделал, что из них _английский_ текст вот так копируется:

„Z1<3S@©/2EFx^*3S;>5l/s3SA
a0;>FXMª3SA.L]ƒ…„˜;=/s;>?53J/2FPIG/2EZHJ/s/2ELFK5;–a6F:1<?<;–/cbGHSI@k;>5;=?W
/212H,/2;>3S5?
[Error: Irreparable invalid markup ('<el36k[>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

и кстати, этот тупой виро такие pdf сделал, что из них _английский_ текст вот так копируется:

„Z1<3S@©/2EFx^*3S;>5l/s3SA
a0;>FXMª3SA.L]ƒ…„˜;=/s;>?53J/2FPIG/2EZHJ/s/2ELFK5;–a6F:1<?<;–/cbGHSI@k;>5;=?W
/212H,/2;>3S5?<EL36K[>IEZH{a6FŽ;>5 AC361<@kFPI“/2EFR/<12HSILFRK5;=365 HShi36KL/tMEZHJ/tMyHS?-^L[HS55LFPImIKL1<;>5L7
/2EF@F:F:/2;=57ŸM;=/<E/2ELF^143SACFP?4?<3614?Pd ?<3x/<EZHJ/RHJ/$[>FPHS?4/RˆRK1476[>;=5InSo61<;=8YpSFSdzME3MRHS?fH
@F:@mh*F:1f3JA.L]ƒ…„Rd08P3SK[>IEZH{a6FVh1436K76El/yHxK5;=365T14FP^14FP?4FP5l/YHJ/<;=aSFŸHS[>3S57“M;–/2EELFP1Pq

пришлось всё руками набирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-19 04:46 (ссылка)
кстати, как эту херню забороть? я обычно кэш открываю (если есть) или "перевод">"показать оригинал"
но наверное есть и получше метод

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-02-19 02:17 (ссылка)
>там такого явления, как tenure, вообще нет

В смысле, оно автоматически есть у всех начиная с maitre-de-conf, потому что университеты государственные, а с государственной работы уволить практически невозможно.

Но я посмотрел по твоей ссылке, там какие-то совершенно неубедительные примеры: "профессора" из говноколледжей, с гуманитарных причем дисциплин. Если человек получает теньюр чисто за пиздеж, должен быть готов к тому, что за пиздеж его и уволят. It's only fair.

>за все 1990-е было случаев 5, максимум, когда человек лишился теньюра

Ну, за sexual harrassment и тогда можно было.

Я кстати подумал/повспоминал, как оно тогда кончилось, и понял, что я был неправ -- смена партии ни при чем. Причем святая Моника Левински: как только она случилась с Клинтоном, машинку немедленно свернули. А Буш и 9-11 было потом уже. Если так, то перспективы нерадужные: сейчас машинку никто сворачивать не будет, наоборот запустят в полную силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 02:30 (ссылка)
>с государственной работы уволить практически невозможно

ну, вот к примеру
http://www.pdmi.ras.ru/~olegviro/Uppsala.html
а в Швеции как раз (в качестве исключения) есть тенюр

Другой пример человека, который лишился (формально) tenured position - знакомый
тебе D. A., которого уволили в Гулле в связи с закрытием департмента

насчет уволенных за треп в Европе я сходу никого не вспомню, но в Штатах десятки
случаев ежегодно, и не только гуманитарии

вот например
https://www.insidehighered.com/news/2018/01/15/court-rejects-first-amendment-suit-professor-fired-over-her-use-profanity
тетеньку уволили просто за неприличные слова

а вот дяденька лишился работы за ведение блога с конспирологией
https://www.globalresearch.ca/the-death-of-academic-freedom-prof-james-tracy-denied-first-amendment-rights-by-federal-court/5623420

а вот еще дяденьку уволили за то, что он высказался в пользу гей-браков в своем бложике
https://www.jamesgmartin.center/2017/05/court-ruling-mcadams-case-body-blow-free-speech-tenure/
(католический университет не оценил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 02:37 (ссылка)
>ну, вот к примеру

Это не "вот к примеру", это единственный и очень скандальный случай за много лет, с кучей весьма специальных обстоятельств (главное из которых что оба фигуранта не шведы).

Система в Швеции совершенно стандартная европейская, никаких исключений.

>вот например
https://www.insidehighered.com/news/2018/01/15/court-rejects-first-amendment-suit-professor-fired-over-her-use-profanity
тетеньку уволили просто за неприличные слова

>а вот дяденька лишился работы за ведение блога с конспирологией
https://www.globalresearch.ca/the-death-of-academic-freedom-prof-james-tracy-denied-first-amendment-rights-by-federal-court/5623420

>а вот еще дяденьку уволили за то, что он высказался в пользу гей-браков в своем бложике
https://www.jamesgmartin.center/2017/05/court-ruling-mcadams-case-body-blow-free-speech-tenure/
(католический университет не оценил)

Все три каких-то феерических говноколледжах 7 сорта, а первый при этом еще и "education professor", которая материлась на своих студентов. Если что-то нам эти случаи и показывают, то чисто higher education bubble, по заветам Берни Сандерса. Любая говношарашка теперь зовет себя университетом (а ведет себя как говношарашка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 03:19 (ссылка)
а какая разница?
вот то же самое в университетах из верхних 50
https://www.huffingtonpost.com/greg-lukianoff/the-10-worst-colleges-for_b_9243000.html
их просто меньше, и случаев соответственно меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 03:29 (ссылка)
Ну какие нафиг top 50? Там на top 50 тянет одни только Нортвестерн, ну и может еще UC San Diego. И там, и там никого не уволили. Уволили из всего списка кажется только эту тетку в Луизиане, которая материлась.

Т.е. что стало хуже, вопросов нет, но что профессоров с тенюром вот так вот массово увольняют, это хуйня.

А стало хуже еще и потому, что развелось тупого активистского быдла со всех сторон спектра, которые, в частности, составляют вот такие списки, в расчете на перепост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 03:44 (ссылка)
в Йейле уволили
(по факту, они сами ушли, во избежание скандала с увольнением,
но разницы никакой)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 03:48 (ссылка)
В отпуск они ушли, ок? В отпуск.

While no charges were brought against either of the Christakises, both professors announced that they will not teach in the spring.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-02-19 04:07 (ссылка)
In December, Erika announced that she was stepping down from her teaching role at the Ivy League school.

"I will not be teaching at Yale in the future," she told Business Insider.

http://www.businessinsider.com/nicholas-christakis-resigned-yale-2016-5

ну и до кучи, характерное



After the embarrassing episode — widely considered a direct assault on free expression at what’s supposed to be the bastion of it — Yale not only didn’t turn red faced, it just gave awards to a pair of students the Wall Street Journal called “two of Yale’s most prominent Christakis critics.”

At Class Day ceremonies Sunday, Yale bestowed its Nakanishi Prize upon Alexandra Zina Barlowe and Abdul-Razak Mohammed Zachariah. The prize is given “to two graduating seniors who, while maintaining high academic achievement, have provided exemplary leadership in enhancing race and/or ethnic relations at Yale College.”

https://www.theblaze.com/news/2017/05/26/yale-awards-seniors-called-most-prominent-critics-of-campus-couple-who-defended-free-expression

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 05:21 (ссылка)
In 2013, Christakis moved to Yale University, where she was appointed Lecturer in Early Childhood Education at the Zigler Center in Child Development and Social Policy at the Yale Child Study Center.

Позиция не профессорская и наверняка без теньюра. Решила просто не связываться с идиотами и не учить их, раз не хотят.

>After the embarrassing episode — widely considered a direct assault on free expression at what’s supposed to be the bastion of it — Yale not only didn’t turn red faced, it just gave awards to a pair of students the Wall Street Journal called “two of Yale’s most prominent Christakis critics.”

Это пожалуйста -- а вот по твоей первой ссылке:

Of course, this is a very bad outcome for Yale. But because the university did publicly defend the professors’ free speech and academic freedom rights, we decided that Yale did not edge out the 10 schools who made the list this year.

Йейль вообще довольно отстойное место, и говнюков там много, включая по-видимому тех, кто раздает эту премию. Но увольнять tenured professor из-за того, что какие-то говнюки возбудились, дураков нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-19 03:24 (ссылка)
>лишился (формально) tenured position
>уволили в Гулле в связи с закрытием департмента

если департамент закрывают, то разумеется всех сотрудников департамента сокращают. и tenured, и не tenured.

в университете тоже можно под это попасть, если 1) не преподаешь и 2) не имеешь никаких грантов. то есть нет денег, из которых тебе будут платить зарплату. зарплату платишь либо сам себе (с грантов), либо государство платит тебе за преподавание студентам. если ответ на оба пункта "нет", то тебя предупреждают в установленный законом срок и увольняют "за отстутвием рабочих заданий". т.е. далеко не сразу пинком под зад. с компенсацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2018-02-19 10:42 (ссылка)
прочитал вкратце про дяденьку с конспирологией - так он погнал на администрацию Обамы мол стрельба в Sandy Hook была подстроена специально для последующего ужесточения gun control

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-19 11:05 (ссылка)
И че? Это абсолютно легально; если первая поправка что и защищает, то вот такое в первую очередь.

Но он работал в говноколледже каком-то, его проблема в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-02-19 20:35 (ссылка)
я не в осуждение, сам прифигел что за такое выгоняют с преподавательской работы - тем более что он "конспирологией" занимался в нерабочее время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 00:43 (ссылка)
Его формально не за это выгнали, и в любом случае история крайне мутная. Он вполне может в конце концов выиграть суд. Кроме того, нам могут не все рассказывать (источник невероятно мусорный, какой-то помойный альт-райт листок).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -