tiphareth: Дорже Жамбо Чойдже-лама

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	anti_myth 2018-03-04 23:39 (ссылка)
	А если это не компиляция, а кремлевская пропаганда? Вот ac10zzk, как я понимаю, другого мнения: https://lj.rossia.org/users/ac10zzk/662456.html https://lj.rossia.org/users/ac10zzk/668919.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-03-05 00:11 (ссылка)
	а что если мир вокруг - кремлевская пропаганда? надо включать мозги и не верить никому вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2018-03-05 00:18 (ссылка)
	неубедительно (Ответить) (Уровень выше)

ac10zzk
2018-03-05 13:01 (ссылка)

не, эти ссылки - про леонову. Она непонятно кто непонятно откуда всплыла тут и разгоняет волну за волной, я на неё оч косо смотрю. Но к делу Лесника, как можно предположить, она пришита белыми нитками - и это, по факту, уже все признали: её (и всех остальных,впрочем) давно выпустили на свободу, при сохраении формального статуса обвиняемых в терроризме.

Текст по ссылки от Михаила - перепост (возможно, откорректированный, не сверил) телег сторонников Лесника, не путинистов, вроде бы. Сама история - очень мутная, собственно, всё упирается в один вопрос: готовил Лесник теракты на территории Украины, или нет. Пока из всего объёма инфы этого так и не получается понять. Я, покрмр, не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2018-03-05 13:35 (ссылка)
	уверен, что готовил, только на территории рашки также уверен, что об этом по ссылке ни слова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ac10zzk
2018-03-05 15:11 (ссылка)

ну более того, как раз после того, как я прочитал эту подборку, я понял, что, возможно, теракты в Украине он готовил - а до того я был уверен, что всё это безосновательная клевета. А то, что есть нюансы (например, по взрыву Рошена в Харькове), позволяющие предположить, что Лесник тут не при чём, я понял уже не из этой, а из других статей.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-03-05 18:18 (ссылка)

>также уверен, что об этом по ссылке ни слова

А прочитать сил нет?

Там написано, среди прочего, что он скорее всего взорвал НПЗ в Краснодарском крае. И что убили его потому, что он понемногу приходил к выводу, что местное украинское начальство коллаборанты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2018-03-05 18:25 (ссылка)
	я по помойкам стараюсь не ходить но про краснодарский край скорее всего хуйня >украинское начальство чье начальство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-03-05 18:30 (ссылка)

>чье начальство?

Ну порошенко там, вот эти все.

Если западло по помойкам, то канва такая: 1. Лесник по-видимому (есть сканы документов) в сотрудничестве с СБУ готовил именно что теракты в рашке, 2. потом зачистил некоторое количество деятелей типа бузины, 3. потом начал заявлять что-то против уже украинских властей, за что и был убит. "Группа Лесника" полная фикция, они все вообще ни при чем.

Хуйня-то може и хуйня, но где здесь ватный взгляд на вещи, убей бог не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2018-03-05 18:37 (ссылка)

>Ну порошенко там, вот эти все.

порошенко - не начальство, а типа президент
в украине нет какого-то общего "начальства"
а попытки его учинить до сих пор заканчивались известно как

я тоже не знаю, где здесь ватный взгляд
ну типа когда шума много - вообще непонятно, что к чему

(Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2018-03-05 23:55 (ссылка)

Ясно, спасибо.

перепост (возможно, откорректированный, не сверил)
Все же частично повторю свой комментарий выше:
"Бывают достоверные источники, а бывают недостоверные.
Это не значит, что они все время врут, но перепроверять их себе дороже".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-03-06 00:48 (ссылка)
	достоверные источники для кого-то недостоверные для кого-то другого и наоборот умный человек перепроверяет всегда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2018-03-06 01:18 (ссылка)

достоверные источники для кого-то недостоверные для кого-то другого и наоборот
Достоверный источник - тот, информация которого подтверждается, кто бы ее ни проверял.
И который по крайней мере работает добросовестно, т.е. сознательно не врет.
Такие источники должен иметь, например, редактор новостей.
Проверять информацию, он, конечно, должен - и на старуху бывает проруха, но без набора достоверных источников работать вообще практически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -