Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-03-25 18:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - BLACK ANGEL LIVE
Entry tags:anti-russia, putin

сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных
[info]gorky_look@lj про русский мир.

Я вообще не вижу разницы в

происхождении людей - только в ментальном культурном дыме,
который окружает людей. В том доме, который они себе
построили сами себе, или в котором согласны жить.

Вот, берешь простую русскую бабу, которая на скаку коня и
в горящую избу. Вывозишь ее в Украину. Снимаешь кокошник и
лапти. Даешь ей выспаться, отожраться причесаться,
пописять не враскорячку, в дырку в земле, а сидя, в
унитаз. Объясняешь, что изба гореть не будет. А кони
никуда не убегут. А мы пойдем в кафе, а потом в кино. А
потом на Тельбин просто посидеть, поболтать ногами в воде.

Через неделю она робко начинает готовить мивину в кружке,
через месяц делает неуклюжий борщ, через полгода она уже
яростно лается на базаре з бабамы за петрушку тридцять
копийок, и упрекает тебя шо ты, лайдак, не працюеш, а тико
сраку треш за своим кампутиром.

Через год она продает смартфон и покупает дилянку в
Чотркиве и загоняет тебя туда сапать. ``Сапать'' - это
мексиканское слово, от Эмилиано Сапаты, оно обозначает -
заниматься какой-то яростной и бессмысленной хуйней во имя
отчизны, за кило картошки, ведущее тебя на битву и
погибель.

Через три года она идет на майданы жечь шины, потому что
путин хуйло.

Дети - те вообще как воробьи. Они стайкой перелетают с
ветки на ветку, внезапно начинают болеть за ``Карпаты'',
которые опять просрали фудбол. А как только отрастят усики
- идут в военкомат. И чтобы их сразу приняли в танкисты
или вертолетчики, или в боевые пловцы. Или в бронепехоту.

Я это помню по советским воркутинским детям, которых на
лето вывозили в Киев. Через две недели они щебетали на
мове и писали мелом на спине футболок ``блохин''.

``Русские'' - это не антилюди. Это полторы сотни миллионов
двуногих людей, которых удерживает заложниками в тяжелом
мороке система ``русского мира'', развивавшаяся веками,
как рак. От орды, через лапотно-бриллиантовую империю и
чугунный совок до теперешнего состояния.

* * *

Все так. "Русские" это обычные восточноевропейцы,
несильно отличающиеся от румын, болгар, белорусов,
поляков, украинцев. Если изолировать русского от
"русского мира", то есть всех говнопродуктов
России в широком диапазоне от пушкина до путлера
и аллы пугачевой, будет нормальный славянский куркуль,
который успешно впишется в любой восточноевропейский
социум от Загреба до Варшавы. Но если этому уебку
с детства вбивать в башку всевозможное говно,
произведенное родиной говна, от пушкина, толстого
и достоевского до "великой победы" и "гостей из
будущего" - вылупится руссоморф с неудержимым желанием
превращать все вокруг себя в говно "русский мир".

Басаев сформулировал русскую национальную идею
так: "Ваша великорусская мечта - сидя по горло в дерьме,
затащить туда всех остальных. Это и есть русизм."

Положим, это не вся национальная идея, а один из
аспектов. Неудержимое стремление раболепно поклоняться
начальственному сапогу и требование "ежовых рукавиц"
есть не менее важная идея; личностная идентификация
через "русскую культуру" - еще одна. Но в целом все
эти вещи превращают человека в носителя токсичного
"русского мира", с которым надо бороться, как с чумой
и холерой. А люди не виноваты тащемта, они такие же
жертвы Пушкина и Достоевского, как миллионы замученных
русским режимом в концлагерях ГУЛАГа.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2018-03-26 16:50 (ссылка)
Какая вообще 'тысячелетняя культура'? Культура меняется раз в 30 лет, у тебя
например культура совершенно не такая же, как у меня.

Дело исключительно в политическом устройстве (которое как раз имеет склонность
к самовоспроизводству). И эмигранты тут плохой пример, эмигранты всегда
консервируются в состоянии, в каком они были до эмиграции. Примеры людей,
которые умудряются делать что-то в вечной мерзлоте (типа того же ФБК)
дают лучшее представление о том, что будет, если политическое устройство
поменять.

Другой вопрос, что какая-то часть культуры, сильно устаревшая, была сделана
инструментом политики. Её на помойку, да. А у русских самих по себе
культура очень приятная -- Пётр Шумахер, Челищев, фильм 'Гонгофер'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-26 16:55 (ссылка)
старые смыслы не исчезают, они накапливаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-26 18:03 (ссылка)
У гебни ничего не накапливаются, ей даже Солженицына прибзднуть к корпусу
толстоевских не удалось. Тупо долдонят одно и то же, со временем упрощая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-26 18:08 (ссылка)
а гебня генерирует смыслы, это и есть русская культура
которая накапливается, как отложения, очень дохуя ее уже реально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-26 21:03 (ссылка)
Не, она не может генерировать, функции такой нет. Это же контрразведка, с упором на "контр" -- чисто деструктивная организация по природе своей. Их учат не генерировать, а уничтожать, смыслы прежде всего.

Что и видим на практике -- Достоевский может не ахти какой гений смыслоделания был, но от "русского мира" в изводе Щедровицкого его бы стошнило сразу.

С украинским у них не получилось, впрочем. Единственно что смогли, это выдумать "бендеровцев", а изнутри хрен вам, не смогли влезть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-26 21:09 (ссылка)
не, ну понятно, что генерит не гебня непосредственно
генерит интеллигенция, а гебня неправильные смыслы - да, уничтожает
вместе с интеллигенцией, чтобы следующая интеллигенция понимала
какие именно смыслы правильные
и вот так оно постепенно на русский мир все и вырулило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-27 00:55 (ссылка)
Не интеллигенция, а идиоты-'аналитики' на окладе, вроде
упомянутого Щедровицкого. Роль интеллигенции другая -- писать
обращения в поддержку Путина, осуждать фашистов, и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-27 01:06 (ссылка)
и ходить протестовать на манежку (1980-е) и на болотку (2010-е)
по сути единственная общественная прослойка, которую не хочется
уничтожить всю целиком (ну и баркашовцы условные, за защиту БД в 1993-м)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-27 02:03 (ссылка)
> на болотку
Слушать Собчак про недопустимость фашистов, люстраций и т. д.

И на Болотку, а не на площадь Революции. Это важно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-03-27 02:25 (ссылка)
Если без ёрничанья -- раз уж ты пишешь про 'банальность зла', то надо быть последовательным. Условный запутинский консенсус в '86 %' сформирован государством насильно. Засобчаковский консенсус среди 'интеллигенции' также формируется искусственно, и большой заслуги 'интеллигенции' в том нет, ибо найти в ней честного оппозиционера без гнильцы не сильно проще, чем найти незомбированного неинтеллигента (среди узников Болотной интеллигенции меньшинство, например). Но с людей, которые живут в открытом мире свободного разума и продолжают при этом жрать собчаковщину, спроса больше, чем с безработного, у которого единственная альтернатива водке -- труды Старикова (или в лучшем случае канал Мальцева).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-27 06:35 (ссылка)
Ты рассуждаешь из соображений справедливости, этакого высшего судии. "Спрос", вот это все. Я бы так про политику рассуждать не стал, вообще никогда.

Вопрос чисто технический: чтобы лично любимому было комфортно и хорошо -- а стало быть, и другим таким как я тоже -- серую рашкинскую народную массу хочется извести нахуй под корень. А с интеллигенцией такой необходимости незаметно, можно и поотбирать.

А как только начинается высший судия там, справедливость там, мне как-то хочется вытереть руки и уйти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-27 08:37 (ссылка)
Ну вряд ли тебе конкретно меня нужно извести для душевного спокойствия. Значит, серую народную массу ты тоже собираешься отбирать. Вот и я тоже как-то пытаюсь отбирать, высшая справедливость ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-27 18:01 (ссылка)
Я не очень понимаю, каким боком ты серая народная масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-27 23:05 (ссылка)
Да даже чисто марксистски: кроме последних полутора лет я жил на деньги моих родителей, которые мелкие лавочники в Саратове.

Недостаточно серо -- ну возьми кого угодно ещё, скажем Валеру Алексеева, которого я имел удовольствие слушать пять минут назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-28 01:41 (ссылка)
Человек с естественнонаучным высшим образованием по определению является интеллигенцией; что он сам думает и/или говорит на этот счет, науке неважно. Мало ли кто чего про себя выдумывает, интеллигенты вообще обожают выебываться, comes with the territory.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-28 05:28 (ссылка)
Факт наличия образования -- результат случайного стечения обстоятельств, ничего не говорящий о человеке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-28 07:25 (ссылка)
Зато все говорящий о его месте в обществе. А лично на человека науке насрать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-03-26 18:55 (ссылка)
с солженицыным у гебе как раз все прекрасно получилось
он умер убежденным путиноидом, а "солженицынский фонд"
так просто гебешная структура, православно-черносотенной ориентации
пиздец, в общем
https://inosmi.ru/russia/20150211/226201491.html
https://news.rambler.ru/other/38630257-kak-solzhenitsyn-otnosilsya-k-putinu/
http://www.bfrz.ru/?mod=news&id=1160
https://echo.msk.ru/blog/nikolay_kofyrin/1326582-echo/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-03-26 20:24 (ссылка)
вот Миша в одну сторону написал, но на самом деле удалось и в другую:

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0#%D0%90._%D0%98._%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD

Солженицын отлично входит в школьную программу, причем "ГУЛАГ" сбоку-припеку, а в Гос.Стандарт входит двор и один день, про то, как мужчине положено со светлым взглядом на жизнь преодолевать трудности непростого заслуженного быта. Шаламов, между прочим, Солжа ненавидел за этот рассказ, вполне закономерно.

Правда, они и Шаламова прибзднули, как училки состыковывают "Колымские рассказы" со Славой Гебе, реально дико интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-26 20:41 (ссылка)
>как училки состыковывают "Колымские рассказы" со Славой Гебе

никак, он там факультативом
просто не упоминают

Русская проза второй половины XX века Подлежит изучению в ОУ с русским языком обучения
Ф. А. Абрамов, Ч. Т. Айтматов, В. П. Астафьев, В. И. Белов, В. В. Быков, Ф. А. Искандер, Ю. П. Казаков, В. Л. Кондратьев, Е. И. Носов, В. Г. Распутин, А. Н. и Б. Н. Стругацкие, В. Ф. Тендряков, В. Т. Шаламов (Произведения не менее трёх авторов по выбору автора программы или учителя)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-03-27 00:51 (ссылка)
В условном телевизоре он всё равно проходит как антисоветчик
и русофоб. Что в школе изучают, это не диво -- обходить вовсе
было бы совсем неприлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-27 00:54 (ссылка)
да нет, сюжет "путлер посетил Наталью Солженицыну"
и "Солженицын о путлере" в зомбоящиках как раз очень популярен,
как и "Солженицын против жидов-диссидентов, не понимавших
патриотизма"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-03-27 03:07 (ссылка)
о, а можно про жидов ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-03-27 03:07 (ссылка)
а где, кстати, обитает условный телевизор ?
ну в смысле, как, где и откуда эта мысль по-твоему доносится (пытается доноситься) до населения ?

так навскидку из телевизора я вынул вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=8yaT-7Cv_Lk
(Путин и Солженицын восхищаются Столыпиным)
https://www.youtube.com/watch?v=liRUZJ-pcMQ
то же самое, но топикстартер сокрушается,
что же Путин такой недостаточно Путин, что
Столыпин и Колчак ? доколе, так сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=xocHSMPALm4
а тут вдова Солженицына объясняет во вполне
безусловный телевизор, что нельзя не помнить,
надо помнить: Пушкин, Шишкин, Мышкин, ла-ла-ла !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-03-27 23:13 (ссылка)
Вконтактике же, в коммунах типа 'Весёлый чекист',
'Российская Федерация -- великая держава',
'США -- спонсор мирового террора 6+'. То, что ты
перечисляешь -- Столыпин, Колчак -- это для
тех самых '14 %', если это и телевизор -- то
телеканал 'Культура' разве что. А по ОРТ и РТР
исключительно красноармейские портянки.

Нам с тобой, пожалуй, белосовковая пропаганда
более заметна -- потому что мы целевая аудитория.
На самом же деле белосовковые идеологи существуют
в амплуа жалких фриков, которым рыбной нарезки
недодали, а Костя Сёмин процветает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -