tiphareth: atheism causes weird mental diseases

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

euch
2018-07-29 01:29 (ссылка)

Вот пример по-настоящему серьёзного вранья.
При введении обамакеры было обещано, что можно сохранить уже имеющуюся страховку:
"If you like your plan, you can keep it".
https://www.huffingtonpost.com/2013/10/30/if-you-like-your-plan-you-can-keep-it-_n_4175715.html
А потом он просто извинился, лол.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/exclusive-obama-personally-apologizes-americans-losing-health-coverage-flna8C11555216
Где же импичмент?

>не последовало опровержения

Я не утверждал, что они не опровергают. Врут и опровергают, снова врут и снова опровергают.
Всё было бы нормально, если бы "ошибки" равномерно распределялись в обе стороны.
Но почему-то убитые боевики одной стороны постоянно оказываются невинными детьми,
а солдаты другой стороны не оказываются. Потом будет опровержение на десятой полосе,
но осадочек останется.

Это если говорить о топовых сми. Середнячки врут не стесняясь и без опровержений.
Вспомнить хотя бы одиозное баззфидовское "досье", которое прогремело на весь мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-07-29 01:42 (ссылка)
	>А потом он просто извинился >А потом он просто извинился >А потом он просто извинился Ну тебе об том и говорят, что Трампуша даже не извиняется! (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-07-29 02:30 (ссылка)

>А потом он просто извинился

Т.е. вранья вообще не было, было обещание. Обещал, но не смог, и извинился. Исключительно ответственный товарищ, другие, если честно не смогли, даже не извиняются.

>Я не утверждал, что они не опровергают.

Блядь, ну и зачем вы все это писали тогда?

Еще раз: post-truth это когда понятие правды объявляется несуществующим (что, разумеется, делает "опровержения" онтологически невозможными). В этом как бы новизна.

>равномерно распределялись в обе стороны

Люди, у которых в голове помещаются только две стороны, вызывают у меня брезгливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

euch
2018-07-29 02:55 (ссылка)

Значит, если президент просто несёт какую-то белиберду, это post truth,
а если врёт расчётливо, коварно, то это "ответственный товарищ". Замечательно.

>post-truth это когда понятие правды объявляется несуществующим

Я понял, вы путаете пост-правду с пост-структуралистами.
Вот, например, Оксфордский словарь определяет "post-truth" так:

Relating to or denoting circumstances in which objective facts
are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion
and personal belief.

Но в этом нет ничего нового. Это просто определение публичной
политики quod ubique, quod semper, quod ab omnibus.

>в голове помещаются только две стороны

а у которых только одна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-07-29 04:00 (ссылка)
	>Значит, если президент просто несёт какую-то белиберду, это post truth, а если врёт расчётливо, коварно, то это "ответственный товарищ". Второй очевидно умнее и предпочтительнее. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-07-29 04:37 (ссылка)
	Я ничего не путаю, извините. >а у которых только одна? Типа кого -- вас, например? (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-07-29 04:42 (ссылка)
	>Это просто определение публичной политики Для русского да -- и рашка известно где именно поэтому. Другим туда же не хочется. Их можно понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

euch
2018-07-29 11:45 (ссылка)

Ну да, всё было так хорошо, пока не пришёл Трамп.

Трава зеленее, пиво вкуснее, выборные политики апеллировали
к разуму, а не эмоциям. Вся мировая история, начиная с Римской
империи нас этому учит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-07-29 15:26 (ссылка)
	Меня этому учит не мировая история, а коллеги-американцы. Мне-то самому похуй, я там не живу. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-07-29 15:54 (ссылка)

Слушай, ну пойди хотя бы почитай твиттер Трампа. Когда его выбрали я о нём толком ничего не знал, потом почитал твиттер и всё стало ясно.
Он например принципиально и всегда пишет crooked hillary. Я не знаю, ну это как принципиально и всегда писать "сраная рашка", я так стараюсь делать, но я не политик вообще же, а он политик.
Так не бывало никогда, а теперь бывает.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -