tiphareth: твиттер стрим лекции Атьи с доказательством гипотезы Римана

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2018-09-24 22:39 (ссылка)

>про слабо-аналитические функции

их нет
любая последовательность голоморфных функций,
которая слабо сходится в открытом множестве U,
сильно сходится в любом компакте K \subset U
(теорема Монтеля). Дедушка реально ебнулся
рассудком. Очень хороший, конечно, обожаю его,
но уже нет смысла скрывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-24 22:45 (ссылка)
	>их нет докажи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-24 23:02 (ссылка)
	Респиредона въеби, убогий. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-09-24 23:11 (ссылка)
	T is what I will call a weakly analytic function meaning that it is a weak limit of a family of analytic functions. So, on any compact set K in C, T is analytic. If K is convex, T is actually a polynomial of some degree k(K). (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-09-24 23:19 (ссылка)

у айтишников сейчас модная штучка — умные указатели в с++ 11. и там есть такая фигня weak pointer. так что может Дедущька аллюзию на модное it-название привлек. В какой-то мере это маркер. Учитывая ссылки на von Neumann'a.

(Ответить) (Уровень выше)

rex_weblen
2018-09-24 23:45 (ссылка)

Да, действительно, классическое определение слабой голоморфности имеет смысл только в бесконечномерном случае.

Но Атья явно под слабыми аналитическими имеет что-то другое, типа гиперфункций
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfunction
И видимо все свойства выполняются в 'смысле гиперфункций'.

Но я в этом совсем не разбираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-25 00:14 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2173219.html?thread=117277731#t117277731 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-25 01:44 (ссылка)
	https://youtu.be/yuqSXyN9d9M?t=1h9m58s Привет, Долмат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-25 10:59 (ссылка)
	> Жанр фильма «Пыль» можно охарактеризовать как фантастический реализм Выглядит как примитивная подделка под непопсу. Хуй знает, надо смотреть с начала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-25 11:02 (ссылка)
	Вообще, ко всему российскому отношусь с подозрением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-25 11:06 (ссылка)
	Смотрел давно «Тряпичный союз». Не знал потом, как развидеть его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-25 12:15 (ссылка)
	Я не смотрел. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-09-25 12:14 (ссылка)

"Пыль" - хороший фильм. Не пустая заморочка.

>Выглядит как примитивная подделка под непопсу.
Нет, я бы сказал, что фильм вполне искренний.

Один знакомый, напомнивший мне главного героя, не смог смотреть: сказал, "гнетущее впечатление". Думаю, он тоже увидел себя.

(Ответить) (Уровень выше)

	rex_weblen 2018-09-25 08:43 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2173219.html?thread=117278243#t117278243 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-09-25 12:29 (ссылка)
	Так явно же что-то другое! В этой ветке есть и другая попытка интерпретации: https://www.reddit.com/r/math/comments/9igc4d/atiyahs_lecture_on_the_riemann_hypothesis/e6jqeec/ Толку только... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-09-25 13:21 (ссылка)
	по ссылке дикая глупость: на вещественной прямой любая интегрируемая функция есть предел аналитических, так что никакого смысла в этом определении нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-25 14:14 (ссылка)
	аналитические не замкнуты в слабой топологии (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -