Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-06 09:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neither/Neither World - Tales Of The True Crime
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

страна рабов и протест
Занятный наброс
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/russkii-krepostnoi-narod-i-pochemu-protest-bespolezen-5adc87f748c85e24da07ac69
про рабство, имманентно присущее сраной.
Стандартные русофобские аргументы, систематизированные
в стройное мировоззрение.

...Власть культивирует рабство. Насаживает выученную

беспомощность специально. Никогда не уступает
протестам. НИ ОДИН митинг не достиг своих целей. Это
принципиально, нельзя разгибать скрепу выученной
беспомощности. Не дай бог крепостной увидит, что какая-то
его просьба выполнилась - он же дальше просить будет!
Знаменитое качество путина - он никогда не поддается
давлению, стоит Навальному снять разоблачения
какого-нибудь вора и этот вор гарантированно остается на
годы на своем месте. Не дай бог власть поддастся!

...В России 86% населения, которое искренне не поддержит
и осудит ваш протест.

Русские совершенно инфантильны и не имеют гражданского
сознания, солидарности и культуры протеста. Нет, я не про
вас, и не надо писать, что 40 человек ваших знакомых не
такие, как минимум 5% русских свои в доску люди, я это
пишу про пресловутые 86%.

Да-да, я уже вижу, вы нашли %очень уважительную причину%
возразить, но перед этим, давайте я напомню события зимы
2017 в Румынии (это там, где срач, нищета, цыгане и Влад
Дракула) против закона облегчающего наказание
коррупционерам вышел КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ РУМЫН? В стране с 19,8
миллионами населения митинг был в ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА? У них
климат другой, да.

Ваш дремучий народ НЕ ПРОТЕСТУЕТ, и считает это какой-то
волшебной добродетелью, за которую его все должны
уважать. Мол, мы же не будем протестовать как дикари во
Франции, пожгли десять тысяч машин, а мы-то молодцы,
ничего не пожжем... С той лишь разницей, что после
сгоревших машин во Франции по вине полиции погибло меньше
людей, чем в России полиция убивает за две недели.

И после того как во Франции сожгли десять тысяч машин в
2005 году - страховка компенсировала сожженное. Но нет, вы
же "цивилизованные" и у вас "другие методы" протеста, в
сенях шапку ломать - вот весь ваш протест.

* * *

Мне кажется, это сейчас типа
цайтгест. У быдла выученная беспомощность в духе
"эти наворовались, а придут новые, и снова будут
воровать", у социально активных выученная
беспомощность по линии "88% страны тупое
запутинское быдло, они не поддержат протест".

И действительно же, не поддержат, а
поддержат ментов и путлера, либо какого-нибудь
национал-коммунистического гебешного уебка,
который еще хуже путлера.

С одной стороны, с убеждением "народ говно"
никто на протест не пойдет. С другой стороны,
действительно же говно, трудно закрывать
глаза на очевидное.

Мне кажется, основное достижение путинизма именно
в этом: путлеровцы добились появления синдрома
выученной беспомощности у тех 12%, у которых его
не было, просто выпуклой, настойчивой и убедительной
демонстрацией говноедских качеств остального населения.
"Крымнаш", "новороссия", "антимайдан", "можем повторить",
вот это все.

Кто-то, наверное, уже не помнит, а еще совсем недавно
подобный вид русофобии был экзотикой, а граждане,
боровшиеся с режимом путлера и ебн, писали про "наш
прекрасный народ" на полном серьезе, даже я.
Сейчас же лейтмотив эпохи "страна рабов, сверху донизу,
все рабы" и "запутинское быдло вас раздавит, валите
из страны, пока можете". Радости, конечно, никакой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2018-10-07 04:39 (ссылка)
За 70 лет не было дела Засулич, а за 700 было.

Ну а чего не спорить? Человек берёт пересказ школьного учебника
(причём пишет об этом прямым текстом), экстраполирует особенности
крепостного права екатерининского времени (и, вероятно,
конкретного региона -- но тут не поручусь) на тысячелетний период,
из которого 600 лет крепостного права не было в принципе, а потом
вообще замахивается на генетику, при том, что социальные корни
проблемы очевидны. Любить что ли это сочинение умственно отсталого
пионера за то, что там делается вывод 'рашка говно'? Лучше бы так
и написал два слова, 'рашка говно' -- они хотя бы оставляют поле
для интерпретации, да и было бы не с чем спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:08 (ссылка)
>из которого 600 лет крепостного права не было в принципе

А рабство было.

>потом вообще замахивается на генетику

С генетикой в подобном контексте все сложно, потому что тема зверски политизирована, и научных источников ты не найдешь (вон даже в этимологии, и то вата нагадила). Но вообще-то то, что за 700 лет отрицательного отбора что-то в популяции должно поменяться, вполне очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 05:16 (ссылка)
Мне совершенно неочевидно, что соображения эволюции распространяются на разумных существ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:28 (ссылка)
Для начала, они распространяются на "разум" (сейчас уже вполне очевидно, что он работает примерно как alpha-go).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 05:41 (ссылка)
А где можно об этом почитать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:48 (ссылка)
Методологически, у Джона Локка, который обьяснил как зниматься интроспекцией. Или это Юм был? Я не помню, честно сказать, я все равно не читал, т.к. оно и без того очевидно. А потом, ну, интроспекция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 05:54 (ссылка)
У Громова другое написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:59 (ссылка)
А Громов, чем про устройство разума писать, лучше бы записал нормально свои главные математические идеи. Потому что помрет же, и пиздец идеям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 06:06 (ссылка)
дедушка старый, ему всё равно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 06:52 (ссылка)
Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:12 (ссылка)
У alpha-go нет фундаментальной обратной связи как у людей - элементарных животных необходимостей. Надо добавить эту ерунду к Alpha Go и будет как человек, бессмысленный и беспощадный.

Вообще, весь русофобский гон здесь вполне можно переложить на всего человека в значительной части.

То, что не входит туда - это неумирающая культура имперских амбиций, раздражающая людей которые их не разделяют. Китай раздражает тем же. Гигантское большинство китайцев поддерживает китайских ватников.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-08 07:19 (ссылка)
сука, опять ебаные гуманитарии.

законы не действуют выборочно, ебаное ты говно. ничего кроме эволюции (unfolding) просто нет, на всех, блять, уровнях. вселенная - это один процесс, со множеством sub-processов.

кстати, умные люди давно разобрались с так называемым разумом - способностью отображать и моделировать аспекты реальности из концепций на основе слов - что в популярной литературе называют "второй сигнальной системой". ничего сверх этого там нет, и ваши сраные гегеоли лишь нагромождения слов за которыми стоят бессмысленные абстрактные концепции

ебаное гуманитарное говно, блять, неспособное освоить даже основы логики/программирования

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-08 07:57 (ссылка)
Вот блядь не хватало еще выслушивать про устройство разума от "программиста".

В "программировании" разум не используется. То, что используется в "программировании", это не разум, а бессмысленная хуета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-08 15:34 (ссылка)
ох лол, абстрактный математик будет нам тут пиздеть про софтвер инжинеринг!

можно подумать ты чем-то лучше людей создавших хаскелл или смолтолк или первые бэкпопагейшен алгоритмы. пиздец, блять, у тебя самомнение. нахуй пройди, нарциссичное говно.

как если бы сраный гегелист учил бы софтвер инженеров как ебаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-08 18:07 (ссылка)
>учил бы софтвер инженеров как ебаться

Это бессмысленно, у них все равно не будет шанса применить знания на практике. Единственное, чему хотелось бы научить "софтвер-инжинирингов", это как им всем пойти нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-09 01:31 (ссылка)
интересно, что бессмысленнее -- очередной уважаемый высер про когомологии Хохшильда или вещи, которые реально хоть кому-то нужны, кроме пары гениев в бежевых штанах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-09 05:20 (ссылка)
Макароны еще нужнее. Но к разуму отношения не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-09 07:11 (ссылка)
хуероны

это ты к разуму отношения не имеешь, судя по этим нескольким высерам

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-09 07:10 (ссылка)
все-таки вонючая русня - это уникальный феномен. пытаться с понтами и апломбом участвовать в процессах, принципов которы она не понимает от слова совсем.

Smalltalk - это первая реальная, работающая система, написанная на себе самой и смоделированная клевым чуваком с дигри в молекуляр биолоджи по соответствующим принципам - энкапсуляция (мембрана клетки) и мессадж пассинг - конкретные молекулярные структуры сквозь нее пропускаемые через специализированные порталы. Ну и плюс иерархия классов, которая позволяет реюзать код. Все вместе положило начало ООП как парадигме и доказала на практике, что на самом деле ниче кроме closures и message passing между ними не надо в принципе. (Что неудивительно, ибо этого достаточно совершенное реальной молекулярной биологии).

Хаскелл - это не просто typed lambda calculus, это тоже равльная, работающая система, написаная на себе самой, которая все вычисления, слышите, гниды, все без исколючания, эвалюацией путем beta-reduction и приминением небольшого набора специализированных reduction rules. То есть программа на хаскеле - это чистая логика, с "механическим" эвалюатором, основанном на substitution of equal for equal. Кстати, результатом эволюации финкциии main в хаскеле является a protein-like typed state-machine to be executed by universe^W runtime.

ебать вы тупые, сука, элементарных основ не знать. русня, хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-09 21:00 (ссылка)
>ООП как парадигме

Во, я ждал, пока это всплывет. "ООП как парадигма", ага.

"ООП как парадигма" имеет примерно столько же смысла, сколько разные замечательные "парадигмы" из курса по бизнес-менеджементу. Т.е. если мозги расплавлены, слова для хайпа, а цель мероприятиа все равно тусовка и гозиронтальные связи, то ок, а если нет, то увы. Что мы и наблюдаем.

В общем, Алиса, слова они красиво звучат, но они не для того, и не для тебя. Уж извини -- иди с миром, вышивай крестиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-10 02:52 (ссылка)
опять спор о словах. парадигма - это такое же клише, используемое всеми подряд. смысл же в том, что Алан Кай, тот, кто все это придумал, ставил в основу энкапсуляцию и мессадж пассинг, а вовсе не иерархии классов, как сейчас считают всякие дебилы кроме джава или пхп ничего в жизни не видившие, и Смолтолк, обычно, приводится в пример в этом контексте

давай еще раз, а то даже немного обидно, с таким персонажем дискуссия, а ниче кроме "я - умный абстрактный математег, а ты - говно и сраный прикладник" нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-10 03:24 (ссылка)
Меня милый не целует,
Hе пускает близко
Я, мол, чистый математик,
А ты программистка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-10 07:01 (ссылка)
Yes!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-10 07:05 (ссылка)
Проблема не в "парадигме", проблема в "ООП". Которое есть метод организации труда больших программистских коллективов, и не более того. Если на него смотреть так, то ок, но это бизнес-менеджмент (плюс, если есть выбор между результатов деятельности большого коллектива и чем-то написанным для себя, второе по факту всегда удобнее и лучше). Если ж пытаться в "ООП" найти какой-то высший научный или квазинаучный смысл, то ой. По крайней мере нам, чистым типа, математикам типа, довольно смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-08 16:58 (ссылка)
Неспособный освоить основы говна/говна, как будто что-то плохое.

Удивительно, конечно -- человек без тени иронии предлагает объяснять очевидно существующую вещь (разум) через очевидно несуществующую (вселенную), и искренне считает себя умнее других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-09 03:59 (ссылка)
> очевидно несуществующую (вселенную)

да вы ебанулись со своей абстрактной хуетой. вселенная делает возможными атомы, из которых сделаны протеины и энзаймы, из которых сделаны клетки твоего сраного мозга, структура которого отражает энвайронмент на данной конктетно планетке в данной конкретной жопе вселенной (эта самая "натренированная" структура объясняет интуиции и прочие "невербальные знания", а так же все остальное)

блять, это говно еще, небось, мнит себя чем-то вроне высшего существа, нео-платонизм, дух, чистые идеи, вот это вот всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-09 05:23 (ссылка)
Учи физику, идиот. "Атомы" были в 19 веке. С тех пор выяснилось, что атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов, а протоны и нейтроны состоят из кварков. Причем на первый взгляд из трех, но если присмотреться -- т.е., по соотношению неопределенностей, облучать частицами с более высокой энергией -- то из 5, 7, намеряли вплоть до 11, но потенциально сколько угодно вплоть до планковской массы и появления черных дыр.

И вся твоя механическая вселенная идет по пизде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-09 10:05 (ссылка)
ну, допустим, словосочетание "элементарная частица" не является адекватным отражением реальности, более лучшее слово было бы field и localized energy, насколько вообще слова могут быть адекватны. спорить с сектантами и догматиками о природе слов - последнее дело, все эти гуманитарные кришнаиты нахуй не всрались, обычых кришнаитов хватает

атомы представляют собой вполне реальный abstraction barrier или interface, достаточно реалный и "конкретный", чтобы твой анус кукарекал в этом чатике, причем достаточный как для ануса так и для самого чатика.

принципиальную невозможность проникнуть за abstraction barrier средствами более высокого уровня можешь додумать сам. секты и догмы ни одна не лучше другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-09 16:46 (ссылка)
> спорить с сектантами и догматиками о природе слов
Ты ничего кроме слов не производишь, ни в этом треде, ни вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-09 20:55 (ссылка)
>более лучшее

Для "программиста" разве что -- который привык, что слова это просто брендинг, а смысла им не положено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-09 05:40 (ссылка)
> мнит себя чем-то вроне высшего существа
Не проецируй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -