Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-15 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Адаптация - Концерт в Алматы 04.2004
Entry tags:islam, sjw, usa

"Ayaan Hirsi Ali, ты следующая"
Поучительное
https://nationalpost.com/opinion/rex-murphy-on-ayaan-hirsi-ali-universities-have-become-factories-for-reinforcing-opinion
про то, как в Брандайзе выдали почетную степень
Ayaan Hirsi Ali за борьбу за права женщин при исламе,
но после кампании протеста со стороны SJW отменили.



Если кто не помнит, Ayaan Hirsi Ali это писательница, которая совместно
с Тео ван Гогом сделала фильм Submission, за который
ван Гога убили исламские террористы, и приделали
к трупу бумажку с надписью "Ayaan Hirsi Ali, ты
следующая".

Интересно, что Брандейз был изначально создан
на еврейские пожертвования как конкурент Гарварду,
куда не брали евреев по причине антисемитизма.
Там и сейчас евреи, но они ниибацца прогрессивные,
значит, готовы делать что угодно на саудовские
деньги, потому что у SJW так принято. Данная
конкретная акция была осуществлена при спонсорстве
Council on American-Islamic Relations (CAIR),

который официально объявил, что Ayaan Hirsi Ali есть
"notorious islamophobe". Если кто не в курсе,
CAIR есть американское
отделение Хамаса, занятое
раздачей саудовских денег полезным идиотам.

По соседству, очерк студенческих протестов
в университете Оттавы.

Professor Janice Fiamengo's speech at the University of

Ottawa was shut down by protesters who claimed her "ideas
have no place on our campus."

The entire display is chronicled in a 50-minute YouTube
video that shows protesters booing, yelling and blowing a
vuvuzela throughout Fiamengo's attempted address. The
lecture organizer tried to reason with protesters, but it
didn't work. Campus security tried to intervene, with
little success. Finally, the event moved to another room,
but shortly after, the fire alarm went off.

According to the student newspaper the Fulcrum, a group
that calls itself the Revolutionary Student Movement (RSM)
was behind the protest.


      "We feel that these ideas have no place on our campus

      and refuse to legitimize them by allowing them space
      to organize," a representative for the RSM wrote in an
      email to the paper. "As was demonstrated, campus
      security will not protect our community from events
      that are harmful to men, women, and trans people in
      the community, so we decided to stand up for what we
      feel is right."

Hold on - ideas have no place on campus? Surely, they
can't be serious.

Alas, the irony of unilaterally deciding "what is right"
is apparently lost on this vocal group of freedom
fighters. Indeed, they haul out the notion of "safe
space," which is commonly used as a defence for quieting
speakers that the loudest few on campus don't want to
hear. And they take it upon themselves to "protect" the
apparently feeble campus community from the perils of
intellectually challenging ideas.

The same shoddy rationale was employed by protesters at
Massachusetts' Brandeis University, which was recently
pressured into forgoing plans to award an honourary degree
to women's rights activist Ayaan Hirsi Ali. Ali's personal
history is a remarkable testament to resilience - she was
genitally mutilated at age five and became a refugee to
flee an arranged marriage, yet still rose to become a
distinguished member of Parliament, public speaker and
author. But her ongoing criticism of Islam, which she has
called "imbued with violence," was deemed "hateful" by a
self-appointed group of safe-space-keepers at Brandeis
University, and the administration shamefully caved to
their demands and revoked their invitation.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2018-10-17 04:18 (ссылка)
>Я уверен, что Хамас они сейчас не только
>не поддерживают государственно, но также
>и реально запрещают поддерживать его частным лицам.

это официальная позиция, которую они пытаются впарить американцам
я не очень верю в подобные заявления пропаганды

хотя может и так, конечно, хз
все эти фонды до того мутные, что отследить
по открытым источникам нельзя

но из этого скорее следует, что врут, чем что не врут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 05:29 (ссылка)
>это официальная позиция

Это была всего лишь официальная позиция в 2004 году. А в 2013 они муслимское братство (спонсируемое Катаром) тысячами убивали на улицах. Ты как будто в танке все это время провел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 06:31 (ссылка)
слушай, тот же islamic relief
состоит из муслимских братьев-салафитов
но отлично спонсирует хизбаллу и хамас,
берет деньги от ирана и сирии

притом те же салафиты убивают шиитов только так

мораль: если муслимы из двух сект ислама друг друга порезали,
это ничего не говорит об отношении сект, тем более - по финансам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 06:49 (ссылка)
>состоит из муслимских братьев-салафитов но отлично спонсирует хизбаллу и хамас, берет деньги от ирана и сирии

Именно; а саудовцы ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 12:31 (ссылка)
>а саудовцы ни при чем

голословное заявление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 17:50 (ссылка)
Твое: я просто суммирую твои цитаты (где слова "саудовцы" нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 17:52 (ссылка)
понятно, что нет
все отмывается через промежуточные фонды
во избежание претензий от американской администрации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 17:53 (ссылка)
Ну ок. Но с голословностью, как ты понимаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 17:56 (ссылка)

Если саудовцы эти фонды (а равно и хамас) создали и
кормили 20 лет подряд, странно, если по щелчку из
госдепа они это прекратят. Проще предположить, что
они станут лучше отмывать деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 18:06 (ссылка)
>по щелчку из госдепа

Ты вообще читаешь то, на что отвечаешь? Причем здесь госдеп вообще?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-17 05:33 (ссылка)
В смысле, это все не значит, что они перестали быть говном -- говном оно были и будут всегда, потому что петрократия, тут без вариантов. Но это говно другого сорта, которое -- возможно -- отличается по единственно важному для нормальных людей параметру (отношение к Израилю). Ожидать от говна что оно станет конфеткой это верх дебилизма; а вот что прекратит неявную войну против Израиля -- это вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 06:41 (ссылка)

оптимистично донельзя
нет, так не будет

в эмиратах, возможно, в катаре, в бахрейне,
но в саудовской аравии - никогда
причина этого - мекка, у саудовцев доходов от хаджа
больше, чем от нефти, причем косвенного профита (через
возможность влиять на исламских мракобесов) еще больше

так что никакого умеренного ислама там никогда не будет,
хуле им доходность актива понижать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 06:58 (ссылка)
>но в саудовской аравии - никогда

Да блядь уже. Ну, у меня не то, чтобы большой опыт, но статью в их журнал я подавал. Приняли, с очень качественной рецензией. Вопрос на понимание реальностей: сколько человек в редколлегии не являются откровенными жидами, и где живет и работает рецензент.

>у саудовцев доходов от хаджа больше, чем от нефти

Глупости.

Причем если оно вернется к тому, что было в начале 70х -- вполне умереному -- доходы от хаджа вообще не изменятся. А хули, у шахидов собственного бабла нет, они все нищеброды. От них одни убытки. Бабло от богатых индонезийцев и пр.

Саудовцы радикализовались по довольно случайным причинам: во первых, афганская война, во-вторых, почему бы и нет, и в третьих, чтобы утихомирить собственных ебанутых. Но этот ресурс утихомиривания нафиг исчерпан. А после площади Тахрир реакция на исламское волеизьявление там, я полагаю, примерно как у Геббельса на культуру.

Это катарский просвещенный эмир играет в демократию, пытается услышать глас народа типа (явленный нам в ощущениях в виде хамаса и муслимского братства). А эти на глас народа стреляют -- как только подаст голос, так сразу пулю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -