Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-12-30 10:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: godspeed you black emperor ! yanqui u.x.o.
Entry tags:censorship, facebook

застарелые гебешные ястребы
И еще одна хорошая статья про цензуру в ФСБуке
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/who-will-fix-facebook-759916/
(Matt Taibbi)

Рассказывает, что первая вещь, которую ФСБук уничтожил,
введя политическую цензуру - любые независимые медиа.
Правые, левые, против Трампа или за Трампа, тотальный
геноцид. Вторая вещь - ФСБук нанял контору под названием
Atlantic Council для составления цензурных гайдлайнов.
Есличо, Atlantic Council это extreme right wing neocon
think-tank, составленный из высокопоставленных
пенсионеров ЦРУ, аппаратчиков сената и лоббистов
американского ВПК. Теперь цензуру в ФСБуке осуществляют
эти самые застарелые гебешные ястребы, у которых есть полный
карт-бланш на формирование редакционной и цензурной
политики ФСБука.

...Whatever the democratic cure for what ails us, what we're

doing now is surely the opposite of it. We've empowered a
small cadre of ex-spooks, tech executives, Senate
advisers, autocratic foreign donors and mainstream-media
panels to create an unaccountable system of star-chamber
content reviews - which unsurprisingly seem so far to have
mostly targeted their harshest critics.

"What government doesn't want to control what news you
see?" says Goldman, the law professor.

This is power that would tempt the best and most honest
politicians. We've already proved that we're capable of
electing the worst and least-honest politicians
imaginable. Is this a tool we want such people to have?

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-12-31 15:24 (ссылка)
монополия на что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-12-31 16:37 (ссылка)
На то, в чем он сожрал всех конкурентов, блядь. По определению монополии.

Разные есть виды дебилов в природе; но дебил "либертарианец" это одно из самых гнусных и одновременно жалких существ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 16:45 (ссылка)
повторяю вопрос: в чем монополия фейсбука?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 19:06 (ссылка)
В том, что они отжали себе больше 80% рынка
причем данный конкретный рынок так устроен, что даже
небольшое преимущество превращает в монопольное владение
сектором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 19:23 (ссылка)
а кто тебе не даёт отжать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-31 19:33 (ссылка)
рынка ЧЕГО? какого-такого СЕКТОРА?

можно услышать, о монопольном владении КАКИМ СЕКТОРОМ идеть речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-12-31 20:53 (ссылка)
family-oriented social network, selling advertisement,
user data, pushing prescribed political angles into the
news that users receive

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-31 23:14 (ссылка)
>family-oriented social network
There are many other social networks. Big miss here.

>selling advertisement
Are you fuckin kiddin me? A LOT of companies sell ads. Big miss.

>[selling] user data
What about Google selling the same stuff to the clients? Two sellers is no longer a monopoly. Looks like a miss again.

>pushing prescribed political angles into the news that users receive
Wait a minute, which news? Facebook is NOT A NEWS AGENCY AT ALL. Big fat miss.

So, your initial list of 4 points is immediately reduced to nothing. Bye-bye, see you next time.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-01-01 12:33 (ссылка)
https://www.imsolutions.co.za/4-reasons-why-facebook-is-a-monopoly-of-social-media-network-sites/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 12:49 (ссылка)
https://www.imsolutions.co.za/4-reasons-why-lj.rossia.org-is-a-monopoly-of-lr.rossia.org-sites

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-01 13:22 (ссылка)
впрочем, этот бред слабоумного стоит репоста:

1.A Single Seller Of A Product/Service In Its Industry

Facebook is the only Social Networking application/website that allows its users to share photographs, videos, text based statuses, send private messages to individuals, add and keep record of one’s friends/family for future interactions on the app, stream live videos, create groups or pages for their shared interests alongside other likeminded individuals, create business pages to allow customers to communicate directly with the company as well as to market new product or services. There are no other Social Networking Apps that offer all of these services concurrently.

2.Fixed Costs/Price Maker

Facebook is a free service for all of its users however it charges businesses to run media/text based advertisements on its platform. It is for this reason that many social networking apps are free to use because Facebook has set the benchmark for the price which makes it difficult for other apps to charge users for a monthly subscriptions if they are looking to generate income in different ways.

3.Absence Of Direct Competitors

Although Mark Zuckerberg named Google, Apple, Amazon, Microsoft and Twitter as its competitors in the Technology industry, each of these Tech companies offer a completely different service and product focus than Facebook. Currently there are no substitutes for a similar experience or service that Facebook Provides.

4.High Barriers Set To Enter The Same Market.

It is quite clear that Facebook does not like competition so much that it acquires applications that it feels will take a large portion of its market share. When Instagram and WhatsApp first appeared in the Technological sphere, Facebook saw their potential to detract its users from their Social Network site and quickly bought those companies out.

да это просто словоблудие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:27 (ссылка)
>Although Mark Zuckerberg named Google, Apple, Amazon, Microsoft and Twitter as its competitors in the Technology industry

Охуеть.

Я знал, что гондон обнаглел без меры, но чтобы вот прямо настолько?

Неудивительно, что его главного пособника только что в Англии арестовали, а конфискованные бумаги выложили в публичный доступ. Публика вполне криминальная по своей наглости, и вне Америки все это по-видимому уже поняли.

Т.е. он нанял откровенную гебню не чтобы что-то, а чтобы подлизать гебне, единственным защитникам своим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 00:43 (ссылка)
лол, невежда каледин не знал, что гугл и фейсбук делят примерно пополам рынок онлайн рекламы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-02 01:10 (ссылка)
что какие-то бумаги где-то выискали выложили, так это цукерберг не поладил с журналистами (попросту держит их за говно, временами угрожает им преследованием и общается с ними исключительно однонаправленно, через свои же фейсбучные посты лол). поэтому журналисты все время выискивают на цукерберга компромат и пиздят его, как могут (в отличие от гугла например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 13:07 (ссылка)
Не где-то, а в британском парламенте, под парламентской привилегией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-01-01 15:07 (ссылка)
Дебил-либертарианец это диагноз. Как и было сказано.

Но ничего, вам просто надо на фейсбук -- и вы никогда больше не увидите ничего, что не подтверждало бы вашу замечательную картину мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:21 (ссылка)
(пожимая плечаеми) мне не надо на фейсбук.
то есть я знаю, что мне надо, а что не надо, и это вас ни хуя не касается.

кстати: левое блядво, желающее запретить (например фейсбук "антимонопольно"), это тоже диагноз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 00:23 (ссылка)
Это не "левое блядво". "Левое блядво" существует только в вашей забитой говном голове. Есть "либертарианцы" (некоторое количество безмоглых придурков, которые могут вербализовывать где-то на интеллектуальном уровне второкурсника), и все остальные. "Либератиранцы" примерно настолько же маргинальны и непробиваемо тупы, как сталинисты. Ну и беседовать с ними настолько же бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 00:44 (ссылка)
а если бессмысленно, то чего же у тебя пасть никак не захлопывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-02 13:03 (ссылка)
Так заклеймить тупого сектанта же (тебя). Смешать с говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-02 15:36 (ссылка)
ты никого не можешь смешать с говном, кроме себя самого, придурок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-03 00:56 (ссылка)
Ну, ничего страшного -- тебя и смешивать незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-03 01:57 (ссылка)
да это меня попросту никоим образом не касается, эти твои рассуждения про говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-12-31 22:23 (ссылка)
на юзеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-01 15:09 (ссылка)
Кстати да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-01 16:19 (ссылка)
да-да. а у lj.rossia.org монополия на пользователей lj.rossia.org.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2019-01-03 02:42 (ссылка)
пиздуй на фейсбук, анонимное говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-05 03:28 (ссылка)
пиздуй нахуй, ёбаный лосось

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -