Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 10:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:16 Horsepower, Secret South (full album) 2000

для связи - март 2019
Архивы:
[ 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-07-27 04:28 (ссылка)
Это все замечательно конечно, но скотина -- исключительно из-за своих личных амбиций ебаных -- сильно испортила жизнь примерно 30 миллионам людей, включая кучу моих личных знакомых (собственно, тотально всех, живущих в UK -- не знаю вообще никого, кто не считал бы брекзит жутким факапом, от которого лично им плохо). И мне теперь глубоко похую на его нобелевскую премию, уж извини. Ему место на виселице блядь.

>как Черчиль

За историю второй мировой войны, ага.

Черчиль хотел не по литературе. А получил что получил.

Но Борис vs. Черчиль это как Галковский vs. Розанов примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-27 04:59 (ссылка)

>брекзит жутким факапом

а вот хз
я после сегодняшней новости
https://www.vice.com/en_us/article/mb8mev/sad-panda-shut-down-hentai
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/chtvkr/whats_going_on_with_sad_pandaexhentai/
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/chtvkr/whats_going_on_with_sad_pandaexhentai/ev1jfda/
https://www.oneangrygamer.net/2019/07/e-hentai-reportedly-shutting-down-at-the-end-of-2020/89538/
думаю, может и не факап
может, наоборот, вовремя съебались
(хотя с ужасами, которые в англии уже сейчас есть,
это сравнить трудно, но те ужасы джонсон может
в теории отменить, "европейскую директиву" с ее ебаной
статьей 13 отменить нельзя)

в общем, на мой взгляд, статья 13 (как сама статья,
так и обстоятельства, сопутствовавшие ее принятию) это хороший повод
ес вообще нахуй распустить, а уж брекзит целиком задним числом
оправдывает

что до джонсона, если он отменит британские дичайшие законы
о цензуре Интернета и вообще развернет сползание англии в
путлероподобное говно, буду диким фанатом

что никто, кроме него, не будет этого делать
(и даже не попытается) это вполне очевидно,
а вот борис, в теории, имеет и возможности, и даже
(если верить его статьям) желание прекратить цензуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-27 08:13 (ссылка)
>но те ужасы джонсон может в теории отменить

Да даже если не Джонсон, ужасы отменять станет гораздо легче. Даже термин научный про EU есть -- 'democracy deficit'.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-07-27 10:35 (ссылка)
>что до джонсона, если он отменит британские дичайшие законы
о цензуре Интернета

давно так не смеялся

>борис, в теории, имеет и возможности, и даже (если верить его статьям) желание прекратить цензуру

а теперь он пролез в премьер-министры и переобулся в этом прыжке (всегда так делают)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-07-27 14:23 (ссылка)
>думаю, может и не факап

А причем здесь ты или я? Речь про тех, кто там живет. И там полный консенсус.

А что мы тут с тобой пиздоболим с трибун, это поебать как бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-27 15:26 (ссылка)
если там блять полный консенсус, то какого хуя больше половины проголосовали за?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-27 15:50 (ссылка)
Среди моих знакомых, ок? Дегенератов за брекзит среди моих знакомых нет, строго ни одного. Я даже никогда ни одного не видел. За Трампа видел кстати -- нерусских, в смысле, русские это вообще особая тема. За брекзит их просто нет.

А так-то, что пол-страны дегенератов это совершенно неудивительно. Их вообще-то даже и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-27 18:41 (ссылка)
>Среди моих знакомых, ок?

Не ок. Твои знакомые это не "там", это какой-то ваш анальный кружок сапидаров. 1

>пол-страны дегенератов

Ну так расправь плечи, атлант. А то ходишь тут воняешь как гнида. И там наверное тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-28 01:00 (ссылка)
>Не ок.

С какого хуя, мудло ебаное? Я говорил только про своих знакомых. Если тебе не нравится, иди в жопу. Ели не умеешь читать, проглоти хуй и умри от недостатка свежего воздуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-28 12:49 (ссылка)
нет, ты говорил про "тотально всех", причём основываясь исключительно на biased данных от своих знакомых

не пошёл бы ты сам нахуй, мудло ёбаное и пиздобол к тому же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-28 14:12 (ссылка)
>нет, ты говорил про "тотально всех"

Блядь, ну все ж написано, что я говорил! Если ты настолько идиотский дебил, что не умеешь читать, нахуя этот факт демнстрировать urbi et orbi?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-28 15:40 (ссылка)
оправдывайся теперь, говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-07-27 14:25 (ссылка)
>если верить его статьям

Которым из? По поводу брекзита, напомню, она написал две, обе страшно убедительные, одна за, другая против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-27 15:04 (ссылка)
>По поводу брекзита, напомню, она написал две, обе страшно
>убедительные, одна за, другая против.

мне это как раз дико симпатично: есть масса причин
любить ЕС и масса причин его ненавидеть
(хотя в целом брекзит, конечно, благо, ибо
английское общество дегенеративно и тянет ЕС в говно)

но ничего в пользу цензуры Борис как раз не писал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-07-27 14:35 (ссылка)
>хотя с ужасами, которые в англии уже сейчас есть

Например со статьей 13, которую именно блядь англичане пролоббировали и продавили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-27 14:56 (ссылка)
нет, английские депутаты делились точно поровну
https://juliareda.eu/2019/04/copyright-final-vote/
но евроскептики были поголовно все против, а всякие
ебаные ремоанеры - за

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-07-27 14:59 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market
The main support for the directive came from the centre-right (EPP). In terms of countries, most votes in favour came from France (62), Italy (39), Germany (38), Spain (34) and the UK (31), while the most votes against it came from Germany (49), Poland (33), UK (30), Italy (27) and the Netherlands (17)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-27 15:25 (ссылка)
>The main support for the directive came from

"sir Paul MacCartney" and other creeps like that. Музыкальная индустрия в Англии втрое больше остальной Европы, и подпитывается прямым каналом через океан. Так что и дураку понятно, откуда яйца растут. А кого именно в европарлменте они купили, это вопрос чисто технический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-27 17:37 (ссылка)
Как ни смешно, но по факту Маккартни тут не очень при
делах. Вот список лоббистов, участвовавших в дискуссиях
статьи 13
https://corporateeurope.org/sites/default/files/greens_meetings_on_copyright_until_10_december_2018.ods
там практически никого из Англии нет, какие-то мутные
European Collection Societies
найдено тут
https://corporateeurope.org/en/2018/12/copyright-directive-how-competing-big-business-lobbies-drowned-out-critical-voices

They also referred us to the torrent of material his office received from publishers, collecting societies and publishers. These included an empty CD, a blank letter and pamphlets claiming that "Culture is under attack". Europe For Creators also sent a letter entitled 'Let's play safe' which included a condom with the phrase "We love tech giants, we love protection too"!

Europe For Creators is a coalition of national level collecting societies such as PRS for Music and SABAM, which is run by GESAC, the European lobby group of collecting societies. Yet, these pamphlets do not mention anywhere who is behind them, and Europe for Creators is not a registered coalition on the EU lobby transparency register.

One particularly extravagant lobby resource that was sent to MEPs took the form of a full newspaper, with a headline that read "Copyright: the Voice of the Independent Press" (see picture 3). Across its 'front page' the bold title "Europe's independent press needs Article 11" is followed by an enlarged picture of a journalist being shot in Syria. The caption reads:

"AFP reporter Sammy Ketz, hits the ground as a Syrian soldier runs past during sniper fire in the ancient Christian Syrian town of Maalula, on September 18, 2013. Journalists in Syria have been killed by snipers, accused of spying, and kidnapped by gunmen, and with the threats growing, many say the conflict is now too dangerous to cover. Media watchdog Reporters Without Borders (RSF) says at least 25 professional journalists have been killed in the conflict'.

Below the picture is a call to MEPs to "reject any attempt to delete Article 11 from the European Commission's proposed Copyright Directive". Inside is an editorial, which is really a lobby letter, signed by 18 European News Agencies, as well as a text from AFP Baghdad Bureau Chief Sammy Ketz (pictured in the emotive image used on the front cover). Ketz's text appeals to MEPs to support Article 11, directly linking it with his experiences of reporting from the war front and arguing that Article 11 would help to secure revenue so that the media can continue to run expensive foreign news operations

я так понимаю, что музыкальные агентства вполне довольны
тем, что им капает с itunes/spotify/youtube и не вмешиваются,
а основное лоббирование было от news agencies

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-28 01:02 (ссылка)
>Вот список лоббистов, участвовавших в дискуссиях статьи 13

Хуйня какая-то, а не список. В тех, что я видел, макартни был на первом месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-07-27 17:44 (ссылка)
дальше там рассказывают, что за сценой всеми этими
лоббистами манипулировал Axel Springer
https://corporateeurope.org/en/2018/12/copyright-directive-how-competing-big-business-lobbies-drowned-out-critical-voices

The press publishers have played an important role in the debate on the Copyright Directive from the start. Back in February 2017, Politico Europe (a newspaper owned by Axel Springer publishers) pointed out the role of the German press in pushing for a ‘neighbouring right’, which they claimed had been “aggressively championed” by Gunther Oettinger for two years. The German press played a similarly important role in fighting the exceptions created in the Marrakesh Treaty to increase access for blind and visually impaired people.

From the lobby meetings lists referred to earlier, several actors stand out, including German public-service broadcasters ZDF and ARD and publisher Axel Springer. The latter company, and especially its CEO, Mathias Döpfner, seem to have been crucial in the copyright discussion, as the publishing company is a vocal critic of the power of big US tech (GAFA - Google, Apple, Facebook and Amazon), with whom they compete for the online advertising market.

The news publisher is influential in Germany and Europe. In Berlin, it is close to the governing German Christian Democrats (CDU/CSU), to whom it is linked through party donations but also personal relationships. When the extra ‘neighbouring right’ for publishers was approved in Germany in 2013, Springer quickly made an agreement with Google News to ensure that it wouldn’t be de-listed and thus lose visibility.

In Brussels, Springer plays a very prominent role within the publishers’ associations, such as the European Newspapers Publishers Association, the European Media Magazine Association and the European Publishers Council. The first two associations even share offices with Axel Springer.

Throughout the entire Copyright process in the EU the publisher enjoyed a very high level of access to policy-makers, as a result of its status as a key German publisher and friend of the CDU/CSU. Back in 2016, in a speech for the Federal Association of German Newspaper Publishers, headed of course by Döpfner, Commissioner Oettinger, loudly told the German publishers to get their journalists to stop criticising the Copyright directive.

Springer’s links with the CDU/CSU were also useful when MEP Voss was nominated to take over from Comodini as the lead MEP on copyright. At that time, Voss had a meeting with Oettinger, who by that stage had already moved to a different Commission portfolio but was still following the discussions, and Matthias Döpfner, Springer’s CEO. According to Oettingers briefing notes, at the meeting Döpfner was expected to “raise questions about the Commission’s position regarding Ms Comodini’s draft report”, the one that had deleted the 'neighbouring right', and Oettinger was prepared to say that they continued to expect the same level of ambition from MEPs as the Commission had shown.

A meeting between a Parliament Rapporteur, the Commissioner formerly in charge for a policy issue, and a key lobbyist is highly unusual.

Судя по всему, Шпрингер договорился с CDU/CSU
о том, что германские ньюс-паблишеры покрывают
жопу сопартийцам (типа как с массовыми изнасилованиями
в Кельне), а те жертвуют репутацией, принимая
удобные им законы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-07-27 15:00 (ссылка)
кстати, в EPP, которая пролоббировала статью 13,
англичан не было вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-29 01:59 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2210664.html

про новую законодательную инициативу англичан, которую те зачем-то внесли в Европарламент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-29 02:38 (ссылка)
так эта инициатива и не пройдет
потому что контрольный пакет у германии
а статья 13 прошла, по той же самой причине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-29 03:07 (ссылка)
Статью 13 англичане тоже лоббировали, лично "сэр-пол-маккартни" в частности (и ты же, в частности, давал линки в свое время, лень искать). Меркель им в этом вопросе не нравится только потому, что недостаточно путин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-07-29 03:38 (ссылка)
это правда, изначально в говне много измазывались
маккартни, леди гага и прочие мрази от попсы

но в итоге статью 13 приняли по причине антиамериканизма

в последние полгода активисты за копирайт
(все поголовно из ХДС/ХСС) подавали
борьбу за статью 13 таким образом, что с одной стороны европейский
бизнес, с другой стороны американские гиганты
типа гугла и эппла

ну и в тот момент уже никакого пола маккартни и леди гаги
слышно не было, ибо их трудно подать как европейцев

соответственно, английские депутаты в
принятии статьи 13 не участвовали

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-07-27 07:00 (ссылка)
просто ты долбаёб и кореша у тебя такие же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-07-27 13:45 (ссылка)
>скотина -- исключительно из-за своих личных амбиций ебаных -- сильно испортила жизнь примерно 30 миллионам людей, включая кучу моих личных знакомых

если некто может испортить жизнь миллионам сразу, то все эти миллионы натурально бессмысленные, бестолковые и тупые долбоебы. ничего не поняли за всю жизнь и теперь не научатся; но могут шумно кукарекать:

>Ему место на виселице кококо

- простите, что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-07-27 19:33 (ссылка)
Кстати, как думаете, какова сейчас вероятность No Deal Brexit?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-28 01:04 (ссылка)
Процентов 80. Остальные 20 это если дебил не настолько дебил, чтобы не понимать, что ему в ноябре и дальше еще жить. Ну не более 20%, уж очень туёй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-28 12:44 (ссылка)
>ему в ноябре и дальше еще жить

абсолютно никаких проблем с сытой жизнью у правящей номенклатуры нет и не предвидится

то есть тупой тут каледин, а не борис джонсон, и на все 100%, а не на 80.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-07-28 21:27 (ссылка)
После подобных заявлений процентов 90 скорее:

Boris Johnson has demanded that Angela Merkel drop the controversial Irish backstop from the Brexit agreement, amid warnings from Europe that he is setting himself on a “collision course” with the continent.

In a phone call on Friday, the prime minister told the German chancellor that “the only solution that would allow us to make progress on a deal is to abolish the backstop” – and that the alternative was no deal.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-angela-merkel-brexit-backstop-eu-ireland-phone-call-a9022761.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-07-29 02:09 (ссылка)
Да, но это неважно, он поздит как дышит, и с легкостью ест собственные слова. К сентябрю будет более понято.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-07-29 09:21 (ссылка)
правильно делает: если европка хочет Irish backstop, то можно на неё давить, как это делает Джонсон.

иначе ноу дил брексит и забор across ирлашка

Джонсону-то похуй в любом случае на условия со стороны европки. это Мэй пыталась оттянуть время; с полнейшего согласия европки между прочим.

Но больше тянуть время не нужно; теперь можно жестоко торговаться: хотите Irish backstop? предложите то, что нам нужно.

после выборов Джонсона лидером партии и назначением на пост премьер-министра рейтинги тори по опросам в прошедшие выходные подпрыгнули до 30+% опять, так что норот согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2019-07-29 10:44 (ссылка)
>иначе ноу дил брексит и забор across ирлашка

Ну да, всего-то делов, подумаешь.
Анонимный аналитик такой аналитик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-29 15:50 (ссылка)
а вспомни лол как мутти и алкаш пиздели, что дескать выпрем сраную бриташку - в конце 2017 года. дескать, надо уважать решение народа кококо, а воз и ныне там.

джонсон правый политик, он будет принимать решения. а если он сможет выкрутить европке на переговорах локти, шантажируя стеной, будет вообще им всем поделом.


(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -