Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-04-24 22:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Endraum - INNERLICHTKEIT
Entry tags:.ua

зимбабве на постсоветском пространстве
Новый президент Украины



Не хуже Навального, ня.

Мне совершенно похуй на все эти
ужасы, дескать Зеленский сдаст
украину путлеру, а коломойскому приватбанк.
Все, что можно было сдать, уже к хуям сдали.
А что не сдали, не дал сдать украинский deep state,
то есть совокупность ебаных совковых гебистов, которые держат
ебаное совковое украинское государство. И их интересы
мне совершенно однохуйственны, как и путлера.
Им нужно ебаное зимбабве на постсоветском
пространстве, ебаное зимбабве там и будет вечно,
хуле, никаких перспектив. И балансы интересов
мугабе порошенко, ахметова и медведчука
могут интересовать только полного ебаноида.
Оба хуже.

Меня радует, что хоть в одной пост-совецкой
стране появился президент, больше похожий на
человека, чем на ебаного упыря из политбюро цыкакапээсэс.
Первый раз, кажется, не считая Грузии и Прибалтики.
Связывать какие-то надежды с этим, наверное, глупо,
но хочется.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-04-30 01:23 (ссылка)
А нахуя вот этот садизм весь? Собирать по всей Европе, сажать в поезда депортационные, везти в Аушвиц опять? ебануться гениальная идея. А охранников Аушвица куда девать потом -- массово лечить от PTSD за казенный счет?

У австралийцев другого выхода нет. И у итальянцев нет -- поэтому глобальная долгоиграющая проблема с африканцам, плывущими в Италию, решилась именно так (а постройку концлагерей аутсорнули ливийцам). С конкретно сирийцами ситуация была совершенно другая: 1. проблема не долгоиграющая, а единомоментная (в Сирии элементарно нет столько населения чтобы создать глобальную проблему), 2. они не экономические мигранты, а беженцы от войны, к которой Европа не то, чтобы совсем непричастна, и 3. они уже тут, поздно строить бараки, надо что-то делать прямо сейчас. Вот она и сделала прямо сейчас (и параллельно, преодолевая брезгливость, договорилась с Эрдоганом).

Причем интеграция этого миллиона сирийцев не представляет проблемы для Германии вообще (на фоне уже имеющихся 5 или сколько миллионов турок, и 4 миллионов казахстанских "немцев", которые не сильно лучше). Нам конечно пишут про ужасные кошмарные случаи изнасилований и убийств, но их совокупное количество меньше 10 на весь миллион. Это статистический шум.

Т.е. сделано все абсолютно правильно, с технической точки зрения. Проблема только в публичной подаче -- в возбудившихся en masse дегенератских дебилах, которых ты ретранслируешь.

Но это, прости, общемировая проблема сейчас. Дебилы возбуждаются везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-04-30 02:45 (ссылка)

> Это статистический шум.
>Т.е. сделано все абсолютно правильно, с технической точки зрения

ага, ага, "объективная реальность" такова, что никаких изнасилований
нет, а население уверено, что их массово убивают и насилуют

лично мне на "объективную реальность" похуй, я в нее не верю
единственная реальность, в которую я верю - продукт
общественного консенсуса

но дело не во мне, дело в избирателе,
источнике этогго самого консенсуса

избиратель, в массе, срал-ебал и меркель и единую европу
в целом, в результате активности этой токсичной идиотки
случился брекзит и по всей европе приходят к власти евроскептики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-30 03:02 (ссылка)
>никаких изнасилований нет

Как это нет?? есть конечно. Все 10 штук.

>продукт общественного консенсуса

Каждый выбирает общество по себе. Если тебе уютнее с дебилами и дегенератами, ну ок, мне-то что.

>в результате активности этой токсичной идиотки случился брекзит

Не еби мозги, ок? Не дебила Корбина, ни дегенерата Камерона она не избирала. И политическую систему, которая настолько сломана, что единственное занятие всех партий это соревнование в подлизывании жутчайшему быдлу, тоже придумала не она. Если хочешь кого винить, вини Тэтчер.

А угождать английскому быдлу чтобы оно не дай бог не, это никому нахуй не нужно.

Политик, который подлизывает быдлу, называется говно. Если кто в этом мире токсичный, то именно вот эти вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-01 12:14 (ссылка)
начавшееся (и ожидаемое - всегда так делают) бесконечное (запомните этот твит!) откладывание брексита имхо вполне допустимо интерпретировать как что ЕС подлизывает британскому быдлу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-05-01 16:50 (ссылка)
Да нет, почему. Хотят остаться, пусть остаются (на тех же условиях, что были). Подлизывание будет, если им опять начнут делать уступки по условиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-01 18:14 (ссылка)
ага; и продвигавший брексит фарадж сейчас будет выбираться в европарламент.

и разве хоть кто-то вообще рассматривает возможность британии остаться в ЕС, кроме демонстрантов в лондоне? по-моему, никто: все политики, как попугаи повторяют, что выбор народа, сделанный на референдуме, надо уважать.

как это вообще можно устроить, чтобы британия осталась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-05-01 19:42 (ссылка)
>хоть кто-то вообще рассматривает

You'd be surprised.

Денег не поставлю, но вероятность, что останется, больше половины. А вероятность второго референдума еще выше.

>как это вообще можно устроить, чтобы британия осталась?

Никак. А как устроить, чтоб вышла? -- тоже никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-01 20:18 (ссылка)
>>хоть кто-то вообще рассматривает

>You'd be surprised.

Can you be more specific please?

>Денег не поставлю

во-во.

>как устроить, чтоб вышла? -- тоже никак.

что значит "никак"? не понимаю этого. hard brexit.

но: крупные финансовые институты не сокращали, по сообщениям деловой прессы, своё присутствие в лондоне, хотя и наращивали в ЕС. Они что-то знают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-05-01 21:03 (ссылка)
>Can you be more specific please?

Если б мог, поставил бы деньги, да? Это просто общие ощущения разных (живущих там) знакомых.

>hard brexit.

Это кстати уже по закону запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-05-01 22:58 (ссылка)
>по закону запрещено.

Прыщ же сказал: "И мы тот закон переменим"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-05-07 07:27 (ссылка)
>Денег не поставлю, но вероятность, что останется, больше половины. А вероятность второго референдума еще выше.

Theresa May has held secret discussions over a three-way second referendum ahead of a crunch meeting with Labour this week to agree a cross-party Brexit deal.

The Prime Minister has carried out “scenario planning” with aides and ministers in case the Government cannot prevent a Parliamentary vote on a second referendum.

John McDonnell, the shadow Chancellor, said it “may well” be the case that any deal would have to be put to a second referendum, adding: “I think the Conservatives have to recognise that if a deal is going to go through there might be a large number of MPs who will want a public vote."

https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/05/05/theresa-may-war-games-second-referendum-questions-case-talks/
(там paywall, правда)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -