Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-05 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
для связи - октябрь 2019
Архивы:
[ 2019 | 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 15:54 (ссылка)
нахуя этот спам?
ну ладно шарий, мелкий кремлевский кусок говна,
есть люди, которые интересуются говном, обмазываются
говном

у всех разные вкусы

но с хуя помещать сюда линки на говноедов,
которые полемизируют с говном? да еще и на видео?

человек, который на полном серьезе полемизирует с говном
(еще и на видео) - много раз хуже, чем само говно

потому что говно говном, но свой кремлевский кусок
хлеба с салом оно имеет, а полемизатор с говном делает это,
скорее всего, забесплатно

глупых людей надо поубивать в первую очередь

есличо - я вообще не смотрю видеоблоггеров,
даже навального, а всю их аудиторию считаю
скопом выродками и придурками и желаю их уничтожить

потому что если там есть какой-то контент,
гораздо быстрее его прочесть, а если человек
готов потратить полтора часа на высматривание
уродливого говноеда, зачитывающего текст,
который можно прочесть про себя за 3 минуты - это
функционально неграмотный уебан, дебил,
мудак и конченный выродок, его надо убивать сразу

единственный интересный вопрос про шария - это
кто из западных спецслужб добивается того, что это говно
до сих пор не посадили. Учитывая, что в Европе никакой
свободы слова нет уже давно, подобное шарию говно получает
разрешение на довольно высоком уровне (там и суды были,
которые очевидно какая-то спецслужба подтасовывала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 16:31 (ссылка)
>> мелкий кремлевский кусок говна

Он не мелкий кусок, а огромная артиллеристская медийная говнометная батарея.
Огромная батарея, блять! В том то и дело.

>> обмазываются говном

да, я люблю обмазываться, есть такая слабость

>> полемизируют с говном

а где ты там увидел полемику, если делается разбор?

>> потому что если там есть какой-то контент,
>> гораздо быстрее его прочесть, а если человек
>> готов потратить полтора часа на высматривание
>> уродливого говноеда, зачитывающего текст

Я может быть для тебя сейчас сделаю открытие, но далеко не весь политический видеоконтент
является изначально тесктовым, либо дублируется текстом, большая его часть это видеоформат
и вовсе не обязательно, что там этокакой то текст озвучиваемый на видеозапись - это может быть
формат политической дисскусии, когда идет обсуждение, озвучиваются разные точки зрения
участниками, это может быть мнения озвучиваемое условно там экпертами, аналитиками.

Вот есть такой формат - видеополитота, без текста!

>> скорее всего, забесплатно

Бред - там на патреоне ~$2400 в месяц, плюс монетизация с ютюба. Это базово, что там еще - я не знаю.

>> уродливого говноеда, зачитывающего текст,
который можно прочесть про себя за 3 минуты

Я неоднократно от тебя такую позицию слышал, мне она понятна, но я вижу что у тебя нет полного
понимания - во-первых, как я сказал, не вся видеополитота дублируется текстом.
Во-вторых, мне, зачастую, особенно то что не дублируется, удобнее поставить видео под какие-то свои
дела и слушать.

Я подозреваю, что ты и прослушивание аудиокниг считаешь говноедством. Ну ок, это твое мнение и твои
предпочтения в том, посредством какого формата ты получаешь информацию.

>> кто из западных спецслужб добивается того, что это говно
>> до сих пор не посадили.

Из западных, систимно - скорее никто - он креатура российских, они его, полагаю, и оберигают от какого либо преследования.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 16:45 (ссылка)

>Я может быть для тебя сейчас сделаю открытие, но далеко не
>весь политический видеоконтент является изначально
>тесктовым, либо дублируется текстом, большая его часть это
>видеоформат

это не открытие
99% людишек - тупое говно, годное только в биореактор
им этот "видеоконтент" нужен, мне же хочется, чтобы они
поскорее сдохли, в жутких мучениях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 17:12 (ссылка)

Ну во-первых, ты с такой позицией себя заведомо ограничиваешь в возможном объеме получаемой информации.
Во-вторых, я вот просто не могу понять - в чем промлема в политоте в видеоформате, причем даже,
если это касается политоты, по большому счету в аудиоформате, потому что картинка там зачастую не важна?

Вот в чем проблема аудиополитоты для тебя?

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 19:42 (ссылка)

>Вот в чем проблема аудиополитоты для тебя?

очень медленно, этот контент рассчитан на даунов,
нормальный человек думает раз в 5 быстрее

поэтому переключаю через 2-3 минуты, даже если очень
хочу посмотреть, сил нет потому что

даже очаровательной "мари говори" ни один ролик
не посмотрел, кроме тех, где она поет (во все
потыкал, чтобы потыриться в сиськи, но и только)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 21:41 (ссылка)
>> нормальный человек

Нормальный человек это конченный говноед, который думает в 5 раз быстрее только о том как удовлетворить потребности находящиеся на первых двух ступенях пирамиды Маслоу. Обо всем остальном он думает в разы медленнее, либо не думает вообще, что еще чаще.
Желаю всем нормальным человекам как можно скорее сдохнуть.

mfr

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 17:16 (ссылка)
Отдельно удивительно это слышать от тебя, если ты сам участвуешь в создании такого политического видеоконтента.

https://youtu.be/BAZhSTqsKUo
Ну хуйнул бы им интервью в текстовом формате, а с видео послал бы их нахуй.

Или вот - https://youtu.be/kmLyQ8rutBc тоже пример.

Удивительно прям.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 19:38 (ссылка)
а хуле
я это дело сам ни разу не смотрел, и никого не знаю,
кто бы смотрел

ну а пообщаться лично со Световым и Пожарским всегда
приятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 19:42 (ссылка)
(и Штурмовиком, конечно же, он няша риальне)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 21:44 (ссылка)
Ну и общался бы без дачи им видеоинтервью, если ты считаешь что политвидеоконтент это тема для даунов.
Нахуй ты участвуешь в его тогда создании??

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 22:41 (ссылка)

просят, я и участвую
быть дауном это модно, молодежно, современно
хотя и глупо

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 17:10 (ссылка)

>а огромная артиллеристская медийная говнометная батарея.

а кого это ебет
целевая аудитория говна ничего другого не хочет,
и не заслуживает, а всем остальным похуй

>Вот есть такой формат - видеополитота, без текста!

целевая аудитория этого формата такое же говно,
как и целевая аудитория шария, желаю им сдохнуть
как можно скорее


>ты и прослушивание аудиокниг считаешь говноедством

это удел людей с довольно низким интеллектом, но тут есть
извиняющие обстоятельства, например, если пациент
качается, или ведет машину/велосипед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 19:14 (ссылка)
>это удел людей с довольно низким интеллектом, но тут есть
извиняющие обстоятельства, например, если пациент
качается, или ведет машину/велосипед

Вы сами слушателям аудиокниг интеллект измеряли, или это просто часть personal belief system, т.е. то, во что мы должны поверить на слово.

Из личного опыта, слушать non-fiction аудиокнигу в бекгаугнде, занимаясь чем-то другим на компе, на 1.6-1.7 скорости - очень даже удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 19:37 (ссылка)

>слушателям аудиокниг интеллект измеряли

просто человек с приличным интеллектом читает
где-то 50-100 страниц (формата покетбука) в час, это самое малое
скорость чтения вслух меньше на порядок
то есть особого смысла в их употреблении
нет, разве что если совсем некуда убить время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 20:17 (ссылка)
вещи, которые можно читать 50-100 страниц в час, читать в принципе нет никакого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 20:43 (ссылка)
слушать их тоже нахуй не всралось

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 21:23 (ссылка)
Вербицкий читает 1000 страниц фанфика про жопную еблю Егора Летова в день и считает себя элитой. Попробуй и ты также.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 21:42 (ссылка)

Глебыч этот механизм детально объяснял - есть куча людей, которым многочтением просто нравиться раздражать/стимулировать определенные участки мозга, т.е. там сам процесс чтения является у них самоцелью, а под эту сурдинку они пытаюся типа демонстрировать своё высоколобие - "вот дохуя читаю". Что он читает, есть ли от этого польза, как усваивается информация, особенно при большой скорости чтения, понимает ли он что книга это все-го лишь бумажный носитель информации и не надо на этот носитель дрочить, понимает ли он что есть другие формы получения и усвоения информации - аудио, видео, графика, общение с целью обучения - это не ебет их совершенно, главное что дохуя они читают!

Дегенераты, блять, конченные, желаю им всем передохнуть в адских корчах, по 100 страниц в минуту они читают, блять.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]kaledin
2020-02-18 02:30 (ссылка)
Слушай, ты можешь свои адские комплексы куда-нибудь засунуть уже? Ну реально заебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 13:06 (ссылка)
У меня нет комплексов и я вообще могу тебя Борисыч только нахуй послать, тем более тебя в этот тред никто не звал.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]kaledin
2020-02-18 14:17 (ссылка)
Пользуясь случаем, иди нахуй сам. Свинья визгливая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 14:28 (ссылка)
Борисыч, расслабься, слюни податри, порно помотри
https://bit.ly/37yEWrj

mfr

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 14:34 (ссылка)
мамку твою ебал

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]kanaj
2020-02-18 18:41 (ссылка)
Заебли зумера ебаные... ютубчик, мамку... Серьезные люди за последние лет 20-25 рождались вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 19:21 (ссылка)
Хуй соси.

mfr

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 20:54 (ссылка)
Если чё, в этом камменте гавнон мимикрирует под меня, но это не я, не mfr

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2243564.html?thread=131318508#t131318508

Про еблю мамок я не пишу.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 23:09 (ссылка)
За Каледина тоже анон пишет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]kanaj
2020-02-19 11:53 (ссылка)
Извини тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-19 12:37 (ссылка)
Во пацаны, я же вам говорил, что белоруссы будут платить и каяться.
Этот уже кается.
Ждём оплаты теперю.

mfr

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 11:53 (ссылка)
>Глебыч
Единственный нормальный видеоблогер в Сраной, просмотр как употребление дорогого вина - не торопливо.
(блогерши, у которых есть сиськи не в счет, там цель просмотра другая)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-19 03:08 (ссылка)
>просмотр как употребление дорогого вина

ой блядь
что за говно у тебя в голове
страшно подумать, кого ты считаешь "недорогим вином", а ещё интереснее кто для тебя хороший коньяк

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 16:34 (ссылка)
>если человек готов потратить полтора часа на высматривание уродливого говноеда

Есть исключения, например, если ты иностранный язык учишь вне среды. Тут уж без ютубчика никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]tiphareth
2020-02-17 16:43 (ссылка)
samo soboj
ili kogda devka nu ochenj krasivaya

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-17 18:39 (ссылка)
Смотришь красивых девок на ютубе — ты насильник.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 11:56 (ссылка)
Смотрю иногда её
https://www.youtube.com/watch?v=X-pU4NWW5Kc

Рассказывает на 95 процентов о говне неописуемом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]deevrod
2020-02-18 09:51 (ссылка)
> на полном серьезе полемизирует с говном

но ты же в этом комменте занимаешься ровно этим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
[info]kaledin
2020-02-18 14:18 (ссылка)
С минипигом никто не полемизирует, с одной стороны, с другой стороны, про него есть надежда. Хотя тупой конечно без меры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-18 21:14 (ссылка)
Да какая уж тут надежда, Дима... Он же сидит целыми днями, читает новости, да копипастит сюда херню всякую. Вот и сейчас...

Короче, поциент абсолютно безнадежен, где-то с Мырзиным в одном ряду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший разбор «ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?»
(Анонимно)
2020-02-19 03:15 (ссылка)
всё больше убеждаюсь, что коллективная "русофобия" - это тупо секта по типу лайфспринга и сайентологов
путь к успеху, короче говоря
вербуют тысячи лузеров, учат их говорить, каждый день вкачивают новые темы и фразы, стиль жизни и манеры поведения

лузеры так и остаются лузерами, годами распространяя какие-то блядь разоблачения, видеообращения, короче личная армия всяких шустрых обсосов

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -