Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-05-22 13:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neutral - THE WORLD OF DISBELIEF
Entry tags:covid

The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Очередной препринт Джона Иоаннидиса, знаменитого академика.

The infection fatality rate of COVID-19 inferred from
seroprevalence data
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v1
Утверждает, что смертность от короны от 0.02% до 0.40%,
в зависимости ситуации и (возможно) штамма

Твиттер порицает академика за
политнекорректные заявления, триггеринг и микроагрессию
https://twitter.com/GidMK/status/1262956011872280577


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-05-26 05:34 (ссылка)
>В целом не думаю, что смертность в США в 2.5 раза ниже, чем в Бельгии из-за недоучета.

А почему? Более распространенное тестирование плюс недоучет; этого вполне может хватить. В штатах бардак, но про UK уже примерно известно все, и там больше половины смертей внегоспитальные.

Впрочем, возможно и миллион других обьяснений, возраст там и т.д. Вот интересно будет, когда/если ебнет во Флориде.

>устанавливается причина смерти

Let me guess: по тесту? Тесты на трупах не работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-26 11:22 (ссылка)
>Тесты на трупах не работают.

это почему это?

разве у свежеумершего трупа вирус в слизистой носоглотки единомоментно инактивируется волшебным образом - так, что его не находит ПЦР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-26 16:52 (ссылка)
Откуда я знаю, почему? Но так везде пишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-26 17:17 (ссылка)
> везде пишут.

например? я не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-26 20:22 (ссылка)
Не помню уже, где видел. Сейчас быстро погуглил -- нет, вроде сразу после смерти работает, но делают (в штатах) редко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezzada
2020-05-27 03:14 (ссылка)
>Более распространенное тестирование плюс недоучет; этого вполне может хватить
Может быть и так. Недоучет бесусловно имеет место, и масштабы его оценить невозможно. Придется ждать более надежной статистики в тч сравнения со уровнем смертности за прошлые годы и тд.

>больше половины смертей внегоспитальные.
Ничего себе. Не знал

>Let me guess: по тесту? Тесты на трупах не работают.
Я не знаю, работают ли, но суть в том, что CDC не обязывает проводить тест для выписки заключения о смерти.
Certifiers are asked to use their best medical judgment based on the available information and their expertise. When a definitive diagnosis cannot be made, but the circumstances are compelling within a reasonable degree of certainty, certifiers may include the terms “probable” or “presumed” in the cause-of-death statement.
When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.

Звучит довольно туманно, так что кто знает как оно на самом деле работает. Поэтому у них есть оговорочка
Current estimates are that about 20-30% of death certificates have issues with completeness. This does not mean they are inaccurate.

Но в целом конечно хз. это все официальные процедуры, которые описывают, как оно должно быть в теории. А как они выполняются на практике может быть узнаем через полгода-год.

Что касается тестов на трупах, оказывается, что вскрытия в госпиталях в принципе делают очень мало. Выступал какой-то доктор из Mount Sinai что в NYC и утверждал, что даже у них процентов вскрытий <20% даже в нормальные времена, несмотря на то что они (внимание реклама) один из немногих госпиталей, где вскрытие бесплатно. Предлагается всем пациентам при поступлении :) При этом он хотя бы признал, что для потверждения диагноза вскрытие делать не обязательно, можно ведь, пока еще тепленький, и просто ваткой в нос (прямо классика: ну можно и так). Что наверное хорошая новость для еще не умерших: можно тестироваться без вскрытия. Но, говорит, все равно как-то стремно у заразных трупов в носу ковыряться, когда и так понятно, что это корона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 04:37 (ссылка)
>>больше половины смертей внегоспитальные.
>Ничего себе. Не знал

Потому что guidance был стариков из care home в госпиталь не везти.

Это не так однозначно дико, как звучит, везти это стресс, да плюс там еще заразят не дай бог, если еще не. Но думаю, что Борис и за это тоже все равно огребет по полной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 04:53 (ссылка)

ЦА Бориса, есличо, в ужасы ковида не верит, и будет на него
наезжать только за излишнее ковидобесие

со стороны The Guardian Борис это примерно как Зюганов
для газеты Не Дай Бог, он все равно останется исчадием
в любом случае

так что наезды за недостаточное ковидобесие
сейчас ему только выгодны: они снимают с него
более серьезное (для его ЦА) обвинение в
административных излишествах

слежу за ситуацией по
https://www.spiked-online.com/
там сидят интеллектуалы за брекзит,
со статьями типа
"Our dimwitted police state
We have handed unprecedented powers to bumbling
idiots."

и дико наезжают на правительство за коронабесие

журнал, хоть и интеллектуальный, но вполне мейнстримный,
занимает ту же нишу, что Нью-Йоркер, но справа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 05:00 (ссылка)
>ЦА Бориса, есличо, в ужасы ковида не верит

В UK таких не осталось. UK не Америка, там дебилов все-таки меньше, а ковида сильно больше (до скандала даже, хуже чем в Италии). А сам Борис получил наглядную демонстрацию на самом себе.

>там сидят интеллектуалы за брекзит,

Вот разве что эти придурки. Но их аудитория в UK равна примерно нулю.

Им, впрочем, и похую наверно, проект все равно рассчитан на Америку. Интересно, насколько прямо им платят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 05:07 (ссылка)
> и похую наверно, проект все равно рассчитан на Америку

проект чисто британский, американские реалии там не
упоминаются вовсе

>Но их аудитория в UK равна примерно нулю.

их аудитория в UK это примерно все, кто голосовал
за брекзит и за Бориса, то есть больше половины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 05:12 (ссылка)
Living Marxism (LM) was a British magazine originally launched in 1988 as the journal of the British Revolutionary Communist Party (RCP). It was later rebranded as LM in 1992 and ceased publication in March 2000 following a successful libel lawsuit brought by ITN.[1][2] It was promptly resurrected as Spiked, an Internet magazine.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 05:48 (ссылка)
А!! помню, помню. Как же, как же. Переводил.

Тогда это путлер, более-менее напрямую.

>американские реалии там не упоминаются вовсе

Мы это разбирали как-то. Там была статья типа про Британию, но написанная тотально с американской точки зрения и очевидным обраом для американского читателя (трампоидного). Я еще подумал, что писал американец; оказалось хуже -- британец, который сознательно, из ебанутой британской политической ангажированности таким извращенным образом дурит народ. Ну и биография такая же у него. Фамилию забыл могу найти, но ты наверно сходу помнишь.

Но я тогда не знал, что они гбшные.

>их аудитория в UK это примерно все, кто голосовал за брекзит

Не смеши. Те, кто голосовал за брекзит, не читают ровно вообще ничего, а заголовки проглядывают в таблоидах и/или daily telegraph. Хочешь убедительные примеры ковидобесия, давай из Телеграф, иначе это ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-05-27 20:15 (ссылка)
Ужасы какие.
Звучит как коммунистическая партия петербурга и ленинградской области.
Я думал сначала, они смешные клоуны, а потом Сурайкин от них стал спойлером с чудовищными роликами на youtube. То есть несмешные клоуны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-27 06:07 (ссылка)
https://www.similarweb.com/website/spiked-online.com#overview

>Total Visits 1.72M (это сессии за месяц)

для сравнения

https://www.similarweb.com/website/theguardian.com#overview

>Total Visits 389.42M

https://www.similarweb.com/website/telegraph.co.uk#overview

>Total Visits 76.69M

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-27 05:11 (ссылка)

Что самое смешное, ты их переводил во время оно

https://en.wikipedia.org/wiki/Spiked_(magazine)#Origin

The magazine was founded in 2000 after the bankruptcy of
its predecessor, Living Marxism (LM).[11][2][12]

LM closed after losing a libel case brought against it by
the broadcasting corporation ITN.[13][3] The case centered
around ITN coverage of Fikret Alić and other Bosnian
Muslims standing behind a barbed-wire fence at the
Trnopolje camp during the Bosnian war. LM claimed to
oppose Western intervention on traditional
anti-imperialist grounds, and published an article titled
"The Picture that Fooled the World"[14] which claimed that
ITN's coverage was deceptive, the barbed-wire did not
enclose the camp and the Muslims were in fact "refugees,
many of whom went there seeking safety and could leave
again if they wished." During the court case, evidence
given by the camp doctor led LM to abandon its
defence. ITN was awarded damages and costs, estimated to
be around £1 million.[11][15][16]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 05:49 (ссылка)
О да.

Ну фигли, а ты путлера рекламировал. Хрен редьки не слаще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 06:01 (ссылка)
> путлера рекламировал

а где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 06:35 (ссылка)
Ну сайт мочи их путин рекламировал же? ну вот, например.

По факту, вся засербская движуха, если и не была гбшной тогда, к настоящему времени благополучно мигрировала под крыло. Даже Матт Тайбби.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 08:26 (ссылка)
вообще-то это ты видишь запутинцев в любом,
кто хоть на йоту позволит себе отклониться от
консенсусной реальности, изложенной в CNN/NYT/The Guardian

даже если человек публикует откровенно антироссийские
исследования, он для тебя запутинец, потому что не следует
единственно верной партийной линии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 19:03 (ссылка)
Причем здесь? Они запутинцы чисто по происхождению, генетическая линия живого марксизма. Собственно, буду рад ошибиться (но что-то опасаюсь, что прав).

Или ты про свисспропаганду? -- там, извини, ситуация абсолютно однозначная.

>единственно верной партийной линии

Которая состоит в чем -- в том, что ковида нет? Других я что-то не видел пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-27 21:34 (ссылка)
которая состоит в том, что локдауна не надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-27 21:45 (ссылка)

>чисто по происхождению, генетическая линия живого
>марксизма

это же бред,
они троцкисты, которые перекрасились в
право-либертарианство
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Party_(UK,_1978)#Beginnings
совки им и тогда не платили, и сейчас не платят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-28 00:44 (ссылка)
Ну ок, if you say so. Значит не совки, а какие-то там братья-кохи. Про "сейчас" ни в чем нельзя быть уверенным конечно, там скупали целыми секторами, но бог с ним.

Типаж в любом случае тот же самый, что Seumas Milne и пр. -- английская выебонистая эксцентричность, к старости приведшая к полному закукливанию в собственный микромир, и желанию делать и говорить как можно более мерзкие и/или абсурдные вещи. Ни для чего, исключительно назло "образованщине -- т.е. всем вокруг с IQ выше плинтуса -- и во имя "простого народа" -- т.е. несуществующего в реальности идеального неиспорченного образованщиной примитивного быдлана. А конкретные источники финансирования тут не так важны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-28 00:50 (ссылка)
Но не троцкисты они вообще ни разу, не знаю, откуда ты это взял. Отщепились от эксплицитно сталинистской организации вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-28 00:54 (ссылка)
The Revolutionary Communist Party, known as the Revolutionary Communist Tendency until 1981, was a Trotskyist political organisation formed in 1978.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Party_(UK,_1978)#Beginnings

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-28 01:07 (ссылка)
Там тоже это никак не обьясняется (и противоречит всему предыдущему тексту).

Небось автоматом записывают все организации, которые не явно сталинистские, и внутри себя устроены как секта. А эти типа от сталинистов отмежевались.

Но в принципе, вся эта лондонская левая тусовка ждет своего Джеймса Вебба, но не дождется -- слишком противные. Такая же клоака, что первый оккультный андеграунд, но без вкуса, литературных навыков и каких-либо видимых глазу достоинств вообще. Одна гибкость ума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-28 01:16 (ссылка)
>Отщепились от эксплицитно сталинистской организации
>вообще

Изначально RCG это была просто личная секта Ференца Фуреди,
"отщепились" они только в том смысле, что Фуреди,
которому на тот момент не было 30, забрал оттуда
часть массовки

вот тут их разоблачают, с более-менее компендиумом
всей грязи, которую удалось найти
https://www.newstatesman.com/node/194495

...If you had wandered into the meeting, you might have
reasonably concluded that the the smallest and nastiest of
the Trotskyist sects was doomed to remain in impotent
obscurity. I guess that not even its politburo would have
predicted that the party would be a star of the capitalist
media within a few years; that its cadres would be on the
air everywhere. Furedi, a sociology lecturer at the
University of Kent, is now the Wackford Squeers of
Broadcasting House. Whenever bullying or the protection of
children is discussed, he storms the radio stations to
damn mollycoddling and warn that children need to be
toughened up for hard, adult life - if not world
revolution. Hume is a columnist for the Murdoch
press. Claire Fox, the former RC organiser in Newcastle,
is a regular witterer on The Moral Maze. Her think-tank,
the Institute of Ideas, organises debates with the
co-operation of Tate Modern, the British Library, British
Museum, National Portrait Gallery, and just about every
other great cultural bureaucracy.

Recent RCP ideology can easily be portrayed as an excuse
for moving ever rightward. Just after the Gulf war, Furedi
pronounced that the working class was dead as a political
force and that any politics based on working-class
activism would be a certain failure.

All that could be done was to challenge the consensus. The
RCP thus became the first "Marxist" party to seek an
exclusively middle-class membership. (Journalists and
broadcasters, who could get the leadership noticed, were
the greatest prize.) In 1996, it took Furedi's thesis to
its logical conclusion and disbanded.

* * *

Суммируя, сейчас эти люди - технофашисты, у которых
ровно две ценности, это технический прогресс и свобода
слова, все остальное это косметика

я разделяю эту позицию, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-28 01:26 (ссылка)
Я не думаю, что у них есть вообще какие-то ценности. "Технофашист", который не имеет естественно-научного бэкграунда, это неизбывное говно. Организационные (вернее, конспирационные) способности выдающиеся конечно, хакнули английскую политическую систему основательно (вместе с Шимусом Милном). Но это говорит нам только об устройстве английской политической системы.

А что был за тип оттуда, которого в прошлый раз обсуждали, не помнишь? -- которого я принял за американца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-28 01:28 (ссылка)
совершенно не помню
может, вот этот комик?
https://en.wikipedia.org/wiki/Titania_McGrath
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Doyle_(comedian)#z

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-28 01:30 (ссылка)
Не-не, не то. Там было что-то типа "go woke or go broke", с каким-то типа анализом, довольно бредовым, но убедительным для американца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-28 01:34 (ссылка)
Т.е. я не знаю, дело вкуса конечно, но вот имеется группа граждан, которые целеправленно, уже десятки лет, все время врут и занимаются мутнейшими какими-то инсайдерскими комбинациями, с целью добиться своего куска власти. И довольно успешно притом. И вот они же за свободу слова. Тебя это вообще не напрягает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2020-05-27 14:51 (ссылка)
>О да.

Но как Mischa Wladimiroff превратился в Мирчу?!
Он, кстати, вроде большой любитель России, судя
по его высказываниям относительно дела MH17.

Интересно будет сравнить оригинал статьи на
немецком с английской версией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 19:11 (ссылка)
А где? что-то не понимаю, о чем это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-05-27 19:40 (ссылка)
>А где?

Вот тут:

http://imperium.lenin.ru/LENIN/9/deichmann/fikret.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-27 20:18 (ссылка)
А, нашел. Косяк, че.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -