Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-11 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mars Argo - Technology Is A Dead Bird
Entry tags:revolution, sjw, usa

a threat to safety
Занятно
https://nymag.com/intelligencer/2020/06/case-for-liberalism-tom-cotton-new-york-times-james-bennet.html
про то, как лишаются работы либералы,
обвиненные в недостаточной ортодоксии.

Оказывается, любое выступление против
погромов есть выступление против негров,
и оно не только расистское, но и угрожает
безопасности всех негров. Дальше коллеги
обвиняемого в погромохульстве пишут жалобы
ему на работу, что дескать они ощущают себя
unsafe от присутствия такого гадского расиста,
и привет, очередной либерал уволен с волчьим
билетом.

...many reactions by the left that might seem bizarre to

somebody unfamiliar with this world (say, an older or more
moderate person who doesn't work in academia or the
progressive movement) can make perfect sense. Since
criticism of violent protests is racist, and racism
obviously endangers black people, an act as seemingly
innocuous as sharing credible research poses a threat to
safety.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-06-12 00:47 (ссылка)
если судить по предыдущим выборам трампа, то в ситуации 50:50 паука в спальне может оказаться достаточно. например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-06-12 21:57 (ссылка)
Тут дело скорее не паук в спальне а патологическая неспособность
демократов усмотреть причинно-следственную связь неьду еблей и
деторождением. Причем теперь уже помимо Байдена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-06-12 22:05 (ссылка)
Кстати, после выборов тогда где-то ненадолго мелькнуло обсуждение
того, что "рейтинги" были накручены в пользу демократов. Я не совсем
понимаю нахуя такое делать кроме того чтобы подложить свинью самим
демократам. Вполне возможно что сейчас забег по граблям пошел по
второму кругу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2020-06-12 23:34 (ссылка)
"рейтинги" были накручены в пользу демократов
Бразильские "статистики" (люди с условным образованием в статистике), помогающие тем или иным кандидатам (включая местного уровня), рассказывали, что искажение в публикации рейтинга --- это один из самых действенных методов. Мне не удалось от них добиться внятных объяснений, как это работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-13 09:35 (ссылка)
>Мне не удалось от них добиться внятных объяснений, как это работает.
Приятно оказаться на стороне победителя?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -