Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-17 12:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jean-Michel Jarre - Oxygene 4 (1976-2017)
Entry tags:revolution, usa

выдавили ему глаза и выбросили на улицу
Адская история
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Woodard
про то, как негра-ветерана с медалями,
демобилизованного в 1946, вытащили из автобуса
на полпути домой, отпиздили, выдавили
ему глаза, осудили за "мелкое хулиганство"
и выбросили на улицу.

На суде шериф, который выдавил глаза,
не спорил с обвинениями, но прокурор заявил,
что если его осудят, Южная Каролина объявит
независимость от Штатов; присяжные единогласно
заявили, что он невиновен, под продолжительные
аплодисменты всех собравшихся.

Хочется, чтобы в такой город въехала мафия
и всех жителей люто бешено порезала на ломтики,
как в фильме Догвилль.

По ссылке
от [info]harllatham.

Вообще американские менты это звери
и адские уголовники, что тогда, что сейчас, а
призывы демократов понизить им всем зарплату только
ухудшают ситуацию, выдавливая из полиции более
способных и менее коррумпированных. По уму надо сделать
им люстрации, примерно как Саакашвили в Грузии: дико
поднять зарплату, дико поднять ответственность (включая
тотальное ношение вебкамер, и с прямой трансляцией в
Интернет для всех патрульных и дорожной полиции),
набрать и хорошо обучить новых сотрудников, и в
несколько приемов уволить всех, кто хоть как-то
связан с дореформенной полицией.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-06-18 17:05 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_in_the_United_States

Jump to navigation
Jump to search

Civil forfeiture in the United States, also called civil asset forfeiture or civil judicial forfeiture,[1] is a process in which law enforcement officers take assets from persons suspected of involvement with crime or illegal activity without necessarily charging the owners with wrongdoing. While civil procedure, as opposed to criminal procedure, generally involves a dispute between two private citizens, civil forfeiture involves a dispute between law enforcement and property such as a pile of cash or a house or a boat, such that the thing is suspected of being involved in a crime. To get back the seized property, owners must prove it was not involved in criminal activity. Sometimes it can mean a threat to seize property as well as the act of seizure itself.[2] Civil forfeiture is not considered to be an example of a criminal justice financial obligation.

* * *

это форма легализованного бандитизма,
некоторые полицейские департменты тупо
устраивают на автотрассах засады, с целью
обыска и конфискации рандомных автомобилей
(достаточно одной заначки с анашой, чтобы
легализовать конфискацию, а автомобилей,
в которых такой заначки нет, меньшинство;
никакого суда не надо)

часто конфискуют и дома, до кучи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-18 17:08 (ссылка)
Война с наркотиками, хуле.

Но не полицейские её начали и планируют. Они лишь солдаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-18 17:13 (ссылка)
но они - основной выгодополучатель
(найти полицейского, который выступает за лигалайз,
можно, но только в голубых штатах, где все и так легализовали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-18 17:48 (ссылка)
Смешно. Типа основной выгодополучатель второй мировой - это ветераны. Они все и затеяли, суки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-18 18:11 (ссылка)
выгодополучатель любой государственной акции
это офис, который ее осуществляет

выгодополучатель "войны с наркотиками" это
Federal Bureau of Narcotics и полиция

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-18 18:15 (ссылка)
основной выгодополучатель второй мировой - это
генералы и министерство обороны в целом

даже по персоналиям если:
во Франции генерал де Голль превратился чуть
ли не в пожизненного гитлера

в Америке - генерал Эйзенхауэр

в сраной-говняной армией непосредственно рулил генералиссимус,
он же был и выгодополучателем, естественно
(ну и жуков немного)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-18 18:20 (ссылка)
Надо еще посчитать всех прочих, кто зажил хорошо. Покойного Крылова нехватает, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-18 18:32 (ссылка)
это общий принцип
все, что делает государство, делается для выгоды государства
все, что делает какой-либо государственный офис, делается
для выгоды этого офиса, и никаких других результатов
обыкновенно не приносит

вы же вроде минархист или анархо-капиталист, для вас этот тезис
должен быть детсадовской сложности вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-19 01:33 (ссылка)
Главный выгодополучатель "войны с наркотиками" - это условный средний обыватель, благодаря удаче заработавший сто миллионов и ударившийся в примитивный гедонизм. Типа Элвиса Пресли, кстати плотно сотрудничавшего с ФБР насчет войны с наркотиками и битлами. Этот блядь Элвис жрал колеса пригоршнями и довел себя до ручки. Посрать не мог толком без клизм и расширения ануса.

Но при этом хотел выглядеть добропорядочно в глазах окружающих, и чтобы значит дочка выросла чистым ангелом.

Воинствующее ханжество это и есть "война с наркотиками", вы и убили-с.

Нечего на абстрактное государство пенять - все вместе конкретно заняты этой войной. Вибратор в сраку - и давай воевать за чистоту нравов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-19 03:40 (ссылка)

>Нечего на абстрактное государство пенять - все вместе
>конкретно заняты этой войной. Вибратор в сраку - и давай
>воевать за чистоту нравов.

есличо, 75% американских обывателей регулярно употребляли
анашу в 1990-е, когда она была везде нелегальна

ну никак эти обыватели не являются выгодополучателями
"войны с наркотиками"

лигалайз регулярно побеждает через референдумы,
причем полиция этим референдумам сопротивляется как может

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-19 03:42 (ссылка)

Elvis was so opposed to recreational drug use that in December of 1970, he met with President Nixon to express his concern about the growing hippie movement and anti-American counterculture, and he asked for a badge from the Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs. He used the Beatles as an example of drug abuse in popular culture, which Paul McCartney later said left him feeling “a bit betrayed,” but he was quite aware of the irony behind the statement. “The great joke was that we were taking [illegal] drugs, and look what happened to him,” McCartney pointed out.

If cannabis had been a legal alternative, it might have been able to help wean him off his dependence on Demerol and Dilaudid. There is growing evidence that cannabis use can help significantly reduce the use of opioids, and if Elvis needed help sleeping, a heavy indica would have been a much safer alternative.

Inevitably, we will never know if cannabis could have altered the course of a very sad tale in the history of rock and roll. But the tale of the Memphis Flash, the Tupelo Tornado, the very King of Rock and Roll will go down in history as a dark lesson on the dangers of so-called “legal” drugs and the deceptive power of perception.

* * *

Фактически Элвис - жертва "войны с наркотиками",
и никак не выгодополучатель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-19 03:59 (ссылка)
Ну так и есть - в этой игре все одновременно и жертвы и выгодополучатели. Любимая человеческая игра же, от древних евреев до пуритан; каждый день нужен ритуальный козел отпущения, чтобы вся община вздохнула с облегчением. Хотите иметь чистоту нравов и при этом разнузданность? Имейте же. Вот вам легальные наркотики, которые нравственно чисты, и борьба с нелегальными, которые нечисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-19 06:12 (ссылка)

>Хотите иметь чистоту нравов и при этом разнузданность?

выгодополучателем этой хуйни является не население,
а церковь, школа, полиция, масс-медиа, в общем все, кто отвечает
за "чистоту морали" ("чистота морали" сама по себе это
чудовищная лживая гадость, которая никому лучше не делает)

но население само по себе ничего "хотеть"
не может, оно безмозглое потому что, не лучше
цыплят-бройлеров, населению сообщают, чего оно "хочет", вот
эти все (церковь, школа, полиция, масс-медиа)

если населению сообщат из зомбоящика, что надо привезти из
Афганистана злобного каннибала и отдать ему
все имущество, оно так и сделает

но интересов населения в этом никаких нет,
только интересы уебков, ответственных
за "чистоту морали" и промывание мозгов
(церковь, школа, полиция, масс-медиа)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-19 06:16 (ссылка)
Не буду показывать пальцем, но кажется среди присутствующих полно уебков, занятых промыванием мозгов друг другу. Любимое занятие приматов - повыпендриваться, поднять свой статус, подорвать статус вышестоящего, посраться, потом сидеть и выкусывать блох.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-06-19 06:49 (ссылка)
У вас кстати до сих пор удивительно наивная точка зрения - мол церковь, полиция и все прочие институты это что-то чуждое людям, навязанное сверху (а не население). Население таким образом угнетается жидами, инопланетянами, злыми трампистами или просто злыми.

Ничего же подобного. Люди везде и всегда устраивают такие институты, хуже или лучше работающие. Чисто для удобства и удовлетворения необходимых потребностей, часто умалчиваемых (потому что неприлично говорить о том что неприлично)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-19 14:35 (ссылка)

>Люди везде и всегда устраивают такие институты, хуже или
>лучше работающие.

государство, изначально, это банда грабителей,
контролирующая данный участок территории и занятая рэкетом
населения и проезжающих торговцев

постепенно (за счет протестов жителей и давления других
банд государств) эта банда цивилизуется, но
заставить ее выполнять какие-то полезные функции
практически невозможно

в лучшем случае, от государства можно добиться
противостояния другим аналогичным бандам, типа
вооруженной преступности, хотя (как пример Бразилии
показывает) вооруженная преступность на своей
собственной территории ведет себя гораздо гуманнее,
чем государство

церковь - это банда жуликов, которые впаривают населению
опаснейший меметический вирус, изначально просто
смертельный, но потом он цивилизуется, по той
же схеме, что и государство

говорить, что то или другое отвечает каким-то
потребностям - это примерно как говорить, что
ножи на бойне отвечают потребностям коров и свиней

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-06-20 10:58 (ссылка)
Ваш ответ похож на набор заклинаний. "Чур меня, бес государственности".

Есть такая теория, что иудеи, будучи лишены государственности Римом, до сих пор не могут прийти в себя. Поэтому я всецело за Израиль. Пора бы и остепениться!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-06-19 02:01 (ссылка)
Я вроде как классический либерал и полагаю, что гос. аппарат должен гибко подстраиваться под обстановку. В условиях, когда все население предельно распущено, невоспитанно, и стремится к удовольствиям (вместо философского счастья), минархизм невозможен. Все друг другу глотку перегрызут за минимум удовольствий. До минархизма надо дорасти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -