Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-19 08:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Terror Against Terror - Psychological Warfare Technology Systems
Entry tags:anarchy

банда грабителей
Занятная беседа с [info]balalajkin

У вас кстати до сих пор удивительно наивная точка зрения -

мол церковь, полиция и все прочие институты это что-то
чуждое людям, навязанное сверху (а не
население). Население таким образом угнетается жидами,
инопланетянами, злыми трампистами или просто злыми.

Ничего же подобного. Люди везде и всегда устраивают такие
институты, хуже или лучше работающие. Чисто для удобства и
удовлетворения необходимых потребностей, часто
умалчиваемых (потому что неприлично говорить о том что
неприлично)

* * *

государство, изначально, это банда грабителей,
контролирующая данный участок территории и занятая рэкетом
населения и проезжающих торговцев

постепенно (за счет протестов жителей и давления других
банд государств) эта банда цивилизуется, но
заставить ее выполнять какие-то полезные функции
практически невозможно

в лучшем случае, от государства можно добиться
противостояния другим аналогичным бандам, типа
вооруженной преступности, хотя (как показывает
пример бразильских фавел) вооруженная преступность
на своей собственной территории часто ведет себя
гораздо гуманнее, чем государство

церковь - это банда жуликов, которые впаривают населению
опаснейший меметический вирус, изначально просто
смертельный, но потом он цивилизуется, по той
же схеме, что и государство

говорить, что весь этот садизм и беспредел отвечает каким-то
скрытым потребностям населения - это примерно как говорить, что
ножи на бойне отвечают скрытым потребностям коров и свиней

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_d_s
2020-06-20 01:51 (ссылка)
Козленко, кстати, уже тоже со следователем успел пообщаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-20 02:26 (ссылка)
Интересно, в каком качестве. У него же не хватит наглости обьявить себя свидетелем, я полагаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-06-20 02:45 (ссылка)
Не-не, там его ебут за Довженко-Центр:

Сводки с полей
Був сьогодні на допиті в Голосіївському відділенні поліції.
Результати економічної експертизи, яку за клопотанням слідчих призначив у справі Голосіївський суд, досі немає, тож цифри з акту ДАСУ поки не підтверджені, й не спростовані (щоправда, я не плекаю ілюзій щодо результатів експертизи Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України). Тож підозру не вручали.
Допит провадила не слідча по справі (Луцик), а інший слідчий - один із тих, хто був присутній при обшуку (подокоряв мені, що його фото стало широко відомим в інтернеті).
Справу перекваліфіковано на ч 5 статті 191 ККУ (привласнення в особливо великих розмірах або організованою групою). Про це я дізнався на засіданні Комітету з гуманітарної та інформаційної політики Верховної Ради 17 червня, куди для дачі пояснень депутати запросили представників Поліції та СБУ, які проводили обшук в Центрі 28 травня. Керівник підрозділу СБУ, який здійснював супровід обшуку, Чайковський назвав уже цифру збитків державі 90 млн. грн. (ставки ростуть: спершу було 4,5 млн., потім - в заяві речниці прокуратури - 6 млн.).
Слід сказати, що наш валовий дохід за 4 роки 2015-2018 (період перевірки Держаудиту, на акті котрого базується слідство) склав 89,2 млн. грн., тобто якщо припустити, що хтось заволодів 90 млн. грн., це означає, що Центр всі 4 роки мав від'ємний баланс, тобто існував без витрат. Дуже економна інституція, слід сказати. Заволоділи більшою сумою, ніж була наявна))
Заради справедливості треба зазначити, що пан Чайковський повідомив депутатам комітету, що можливо справа безпосередньо пана Козленка й не стосується, та хоч там як "до Центру є багато інших питань".
Загальне враження - слідство не готове, ведеться недбало, слідчі не володіють елементарними знаннями законодавства в сфері оренди державного майна.
Поки так.
Дякую всім, хто підтримав у ці чи не найважчі в моєму житті дні. Я відчував величезну підтримку - навіть від людей, яких персонально не знаю, - і цей безпрецедентний прояв довіри безцінний.
На жаль, моє розчарування в спотвореній державній системі за ці дні лише посилилось. Мені прикро, що в післямайданний час нам не вдалось її змінити. Я відчуваю і свою в цьому провину, хоч моя совість чиста - я робив навіть більше, ніж вистачало сил. Та цього було замало. Інституційна пам'ять репресивної держави невикорінювана, а крах довіри між нею та суспільством унеможливлює будь-який розвиток. Якщо вже такі історичні потрясіння як 2014 рік не змогли це змінити - сумніваюсь, що це взагалі можливо. Схоже, ми приречені відчайдушно смикатись як муха в меду, все глибше грузнучи в трясовині минулого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-20 02:57 (ссылка)
О как!

Poetic justice.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-06-20 03:10 (ссылка)
Если честно, даже не знаю, как к нему и его
деятельности по отношению к Хржановскому
относиться: с одной стороны, может, он и впрямь
хочет лишь защитить Украину от русского влияния
(его многие вроде достойные люди в Украине
поддерживают), а с другой – ну очень уж
она мерзко выглядит, эта деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-20 03:54 (ссылка)
Ну что достойные люди поддерживают из достойных соображений, вроде понятно, но с самим кадром по-моему тоже понятно более-менее все. Хотя у меня конфликт интересов ясно дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -