tiphareth: Sol Invictus: MEDIA

Настроение:	sick
Музыка:	Lacrimosa - Schakal Live At Dresden (1997)
Entry tags:	wsd

Sol Invictus: MEDIA
На самом деле, основное зло в мире
это даже не банки, не политики, не гебе,
основное зло - это масс-медиа. Они убивают
все живое, обесценивают все мертвое,
разрушают, отравляют, делают жизнь
скучной и бессмысленной. Журналист
это тот, кто создает этот мир, во всей
его неизбывной подлости, пошлости и грязи.
Он лжет, обманывает, передергивает. Журналист
это тот, кто сделал вас дебилами, идиотами.
Журналист это тот, кого надо уничтожить,
чтобы мир обрел смысл и значение.

Это была воскресная проповедь.

https://www.youtube.com/watch?v=D9_7wvhK62o

Sol Invictus: MEDIA

Here we go again:
the same old lies again
The empty words again,
the pigs can fly again
From Wall Street to your heart
Neon Hollywood lights the dark,
Hear the bleating of the sheep
At the jokes of a media creep

And there's nothing I can say
No, there's nothing I can say
And there's nothing I can say
No, there's nothing, nothing, nothing...

See a world of tanks,
ruled by a world of banks
Turn up you TV set,
forget the chains of debt
See it all go down the drain
Switch channels, do you think it'll change?
Lapping prole food in the sun
Hail the masses - ugly and dumb

And there's nothing I can say
No, there's nothing I can say
And there's nothing I can say
No, there's nothing, nothing, nothing...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2020-08-11 07:06 (ссылка)

"Голос Кореи" врет более-менее всегда (вернее, вещает из альтернативной реальности, которая ни с какой другой не коррелирует никак).

Что до умолчаний, то в принципе, ну, я на би-би-си могу недавние примеры найти, но довольно мелкие, и *не по ковид-теме*. Про Белоруссию например -- они долго не писали, что по выборам у оппозиции имеются альтернативные цифры. Потому что им не очень интересно, лень проверять, и вообще это тема нишевая, по которой с таким же успехом можно следовать официальной линии (которая в том, что не надо слишком раскачивать лодку). По темам, которые их, и всех, реально волнуют -- типа ковида -- такого нет.

Причина тому довольно очевидная. Воперки заклинаниям друга моего Миши и тех, кто ему это напел, никакой "повесточки" по важным темам у би-би-си нет. Оно, разумеется, выражает коллективное полусознательное своих журналистов, которые, будучи журналистами, тупо выражают коллективное бессознательное некоторого социального класса (от миддл до аппер-миддл). Поэтому там, где у этого класса есть четкий консенсус, или четкое слепое пятно, оно будет и у би-би-си. Брекзит канонический пример; ни слова за брекзит вы там не прочтете. И табу тоже все соблюдаются, и virtue signalling в виде идиотских полуобязательных статей про величие феминизма и пр. имеет место. Но как только консенсуса нет, повесточка исчезает. Там тупо слишком много людей, и слишком распределенная структура, чтобы можно было конкретно договориться про какие-то манипуляции.

Про ковид же никакого консенсуса нет (кроме того, что дело серьезное).

Повесточка же -- собственно, ничего кроме -- есть наоборот у мелких пропагандистских листков типа spiked-online, которые пишет довольно маленький и сплоченный коллектив; при этом граждане считают себя невьебенными масонами 80 уровня, и манипулировать словами, фактами и цифрами "во благо" для них не то, что допустимо, а прямо-таки дело чести (вернее, того, что им заменяет честь). Причем это бьет в глаза.

Мы с Вербицким на этот счет много лет уже не то, чтобы ругаемся, но заметно расходимся. Он считает, что преувеличивать и даже привирать для красного словца вполне допустимо, если основная мысль от этого становится четче; я не согласен. Как сказал один хороший математик, you are not allowed to make false statements even for the sake of smooth sxposition.

Что до расстановки акцентов и пр. эмоциональной составляющей, то я этого даже обсуждать не хочу; если кто нерезистентен к эмоциям в газетном тексте и не может акценты переставить самостоятельно, то и пошел он в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-08-11 20:14 (ссылка)
	https://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-08-11 23:12 (ссылка)

in before anon is a fag, but i really appreciate this detailed
position statement. i see you elsewhere in threads, slinging shit back
and forth with other regulars, and you make the impression of being
some kind of "rabid libtard". you actually are an articulate and
intelligent man, just as your background implies. it's really a shame
that finer points are often lost in these online debates.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -