Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-09 19:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - Schakal Live At Dresden (1997)
Entry tags:wsd

Sol Invictus: MEDIA
На самом деле, основное зло в мире
это даже не банки, не политики, не гебе,
основное зло - это масс-медиа. Они убивают
все живое, обесценивают все мертвое,
разрушают, отравляют, делают жизнь
скучной и бессмысленной. Журналист
это тот, кто создает этот мир, во всей
его неизбывной подлости, пошлости и грязи.
Он лжет, обманывает, передергивает. Журналист
это тот, кто сделал вас дебилами, идиотами.
Журналист это тот, кого надо уничтожить,
чтобы мир обрел смысл и значение.

Это была воскресная проповедь.

https://www.youtube.com/watch?v=D9_7wvhK62o

Sol Invictus: MEDIA

Here we go again:
the same old lies again
The empty words again,
the pigs can fly again
From Wall Street to your heart
Neon Hollywood lights the dark,
Hear the bleating of the sheep
At the jokes of a media creep

And there's nothing I can say
No, there's nothing I can say
And there's nothing I can say
No, there's nothing, nothing, nothing...

See a world of tanks,
ruled by a world of banks
Turn up you TV set,
forget the chains of debt
See it all go down the drain
Switch channels, do you think it'll change?
Lapping prole food in the sun
Hail the masses - ugly and dumb

And there's nothing I can say
No, there's nothing I can say
And there's nothing I can say
No, there's nothing, nothing, nothing...


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-08-10 02:14 (ссылка)
I would generalized it to those who create meaning from positions of power.

(Ответить)


[info]kaledin
2020-08-10 02:30 (ссылка)
Устаревшая проповедь-то. Как и сами журналисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-10 02:46 (ссылка)
была устаревшая 5 лет назад, пока бесцензурный Интернет худо-бедно работал
сейчас масс-медиа добились тотальной цензуры Интернета и обрели исконное
значение - мразей и стукачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 03:04 (ссылка)
Да нет, сейчас еще более устаревшая (о чем ты сам много раз писал). Нелюбимое тобой блм чай не журналисты придумали -- как и обожаемого тобой куанона. Нет больше журналистов; говно радостно производит само себя.

Ну а цитировать в 2020 году песнью про телевизор как-то совсем смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-10 03:06 (ссылка)
немного диковато слышать это от человека, который воспринимает
контент бибиси как священное писание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 03:09 (ссылка)
????

Я буду очень рад, когда мне кто-то там покажет вранье. Пока этого не произошло.

Но по нынешним временам, би-би-си это развлечение для безнадежных старперов, оно не особо релевантно уже (разве что в качестве источника информации, но это мало кому теперь нужно). Так типа, печальные всполохи, золотая осень. Воспоминания о несбывшемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2020-08-10 19:17 (ссылка)
ТВ и традиционные (читай печатные) газеты до сих пор имеют колоссальное виляние в цивилизации. В РФ может нет. не знаю, но у нас абсолютно точно они задают 99% повестки.

Европейцы не очень любят читать бложики и твиттеры, зато очень любят приходить на работу с какой-нибудь печатной ссаниной и рассказывать что вчера смотрели по телеку. Очень жаль конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 22:10 (ссылка)
>Очень жаль конечно.

В смысле, лучше святой Трамп с арденохромом, блм и ку-ку-анон? Ну, каждому свое, но по-моему странные вкусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-11 00:32 (ссылка)
Срнди интеллигенции никто, кроме леворуких Трампа не читает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-11 07:07 (ссылка)
А блм?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-11 00:26 (ссылка)
Вианье идет на энтропийном, а не энтальпийном уровне: вранье состоит в выпячивании одних событий, и замалчивании других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-11 01:08 (ссылка)
Т.е. переводя на обычный русский: вранья нет. Ну и я о том.

Но если покажут, с интересом посмотрю. Потому что в принципе, ну, раньше бывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-11 03:49 (ссылка)
Ну да, то есть когда в 1986 савецкие СМИ не сообщили что Чернобыль пизданул, они не соврали, а рассказали всё как есть, овощи, рожь вот это всё.

"Голос Кореи" тоже никогда не врёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-11 07:06 (ссылка)
"Голос Кореи" врет более-менее всегда (вернее, вещает из альтернативной реальности, которая ни с какой другой не коррелирует никак).

Что до умолчаний, то в принципе, ну, я на би-би-си могу недавние примеры найти, но довольно мелкие, и *не по ковид-теме*. Про Белоруссию например -- они долго не писали, что по выборам у оппозиции имеются альтернативные цифры. Потому что им не очень интересно, лень проверять, и вообще это тема нишевая, по которой с таким же успехом можно следовать официальной линии (которая в том, что не надо слишком раскачивать лодку). По темам, которые их, и всех, реально волнуют -- типа ковида -- такого нет.

Причина тому довольно очевидная. Воперки заклинаниям друга моего Миши и тех, кто ему это напел, никакой "повесточки" по важным темам у би-би-си нет. Оно, разумеется, выражает коллективное полусознательное своих журналистов, которые, будучи журналистами, тупо выражают коллективное бессознательное некоторого социального класса (от миддл до аппер-миддл). Поэтому там, где у этого класса есть четкий консенсус, или четкое слепое пятно, оно будет и у би-би-си. Брекзит канонический пример; ни слова за брекзит вы там не прочтете. И табу тоже все соблюдаются, и virtue signalling в виде идиотских полуобязательных статей про величие феминизма и пр. имеет место. Но как только консенсуса нет, повесточка исчезает. Там тупо слишком много людей, и слишком распределенная структура, чтобы можно было конкретно договориться про какие-то манипуляции.

Про ковид же никакого консенсуса нет (кроме того, что дело серьезное).

Повесточка же -- собственно, ничего кроме -- есть наоборот у мелких пропагандистских листков типа spiked-online, которые пишет довольно маленький и сплоченный коллектив; при этом граждане считают себя невьебенными масонами 80 уровня, и манипулировать словами, фактами и цифрами "во благо" для них не то, что допустимо, а прямо-таки дело чести (вернее, того, что им заменяет честь). Причем это бьет в глаза.

Мы с Вербицким на этот счет много лет уже не то, чтобы ругаемся, но заметно расходимся. Он считает, что преувеличивать и даже привирать для красного словца вполне допустимо, если основная мысль от этого становится четче; я не согласен. Как сказал один хороший математик, you are not allowed to make false statements even for the sake of smooth sxposition.

Что до расстановки акцентов и пр. эмоциональной составляющей, то я этого даже обсуждать не хочу; если кто нерезистентен к эмоциям в газетном тексте и не может акценты переставить самостоятельно, то и пошел он в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-11 20:14 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-11 23:12 (ссылка)
in before anon is a fag, but i really appreciate this detailed
position statement. i see you elsewhere in threads, slinging shit back
and forth with other regulars, and you make the impression of being
some kind of "rabid libtard". you actually are an articulate and
intelligent man, just as your background implies. it's really a shame
that finer points are often lost in these online debates.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-10 11:20 (ссылка)
Миша, нахуя ты пресмыкаешься перед этим SJW-пропагандоном калоединым, как последняя шестёрка? Он всё и без тебя на самом деле прекрасно понимает, а троллит тебя, только чтобы вывести за лоха. Забань его уже, наконец, лучше со всем его собственным журналом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2020-08-10 02:42 (ссылка)
СМИ это не причина, но следствие. "Средства МАССОВОЙ информации", comprenez? Причина -- эти самые массы. Зло это "восстание масс", то бишь скачок (в два раза) в росте народонаселення в 1800-1900 гг, с которого всё и пошло-поехало. Массами надо как-то управлять -- отсюда СМИ; отсюда и ублюдочная mass culture (а другой быть уже и не может); отсюда и массовые "движи", все до одного типично-ублюдочные
Ангелы -- не комары и их не хватит на всех (или как там у Бродского)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 05:47 (ссылка)
>Массами надо как-то управлять

Это не главное. Главное, это что массам надо что-то впаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-11 00:33 (ссылка)
Главное. Что впарить, всегда есть.

Руанда радио - всегда было самым главным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2020-08-10 03:31 (ссылка)
так-то да, но у меня есть эстетические возражения против превращения вэйкфорда в демьяна бедного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-10 03:47 (ссылка)
ты про что?
я за его творчеством после 2007-го совсем не следил,
грешен

усыпляет оно меня совсем, сил нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-10 03:33 (ссылка)
"основное зло - это масс-медиа"

Пофиксю: российские медиа. Всё могущество сраной держится на массовой брехне ее журнашлюх.

(Ответить)


[info]antisemit
2020-08-10 07:48 (ссылка)
See a world of tanks

Отсылка к ситуации в Беларуси.

(Ответить)


(Анонимно)
2020-08-10 08:53 (ссылка)
От этого треда веет Дугиным.

(Ответить)


[info]apol
2020-08-10 17:16 (ссылка)
Про журналистику отлично написал Марк Твен 150 лет назад, в рассказе "Как я редактировал сельскохозяйственную газету". Нифига с тех по не изменилось.

I tell you I have been in the editorial business going on fourteen years, and it is the first time I ever heard of a man's having to know anything in order to edit a newspaper. You turnip! Who write the dramatic critiques for the second-rate papers? Why, a parcel of promoted shoemakers and apprentice apothecaries, who know just as much about good acting as I do about good farming and no more. Who review the books? People who never wrote one. Who do up the heavy leaders on finance? Parties who have had the largest opportunities for knowing nothing about it. Who criticize the Indian campaigns? Gentlemen who do not know a war-whoop from a wigwam, and who never have had to run a foot-race with a tomahawk, or pluck arrows out of the several members of their families to build the evening camp-fire with. Who write the temperance appeals, and clamor about the flowing bowl? Folks who will never draw another sober breath till they do it in the grave. Who edit the agricultural papers, you—yam? Men, as a general thing, who fail in the poetry line, yellow-colored novel line, sensation, drama line, city-editor line, and finally fall back on agriculture as a temporary reprieve from the poorhouse. You try to tell me anything about the newspaper business! Sir, I have been through it from Alpha to Omaha, and I tell you that the less a man knows the bigger the noise he makes and the higher the salary he commands.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-11 07:10 (ссылка)
Марк Твен писал не только про журналистику. Гадов много в природе, а он был equal opportunity offender. Так что тезис Вербицкого таким образом не подтвердить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-10 21:17 (ссылка)
Марк Твен это голова!

(Ответить)


[info]deevrod
2020-08-11 09:04 (ссылка)
> основное зло - это масс-медиа
кровавые Медиазона и ОВД-инфо

(Ответить)


(Анонимно)
2020-08-11 17:04 (ссылка)
on an unrelated note, новый opus Пелевина называется Sol Invictus, which is kinda funny i guess

(Ответить)