Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-11 19:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Зазеркалье - БУГОРКИ БЕЗЫМЯННЫХ МОГИЛ
Entry tags:anarchy, blm, sjw, smeshnoe, usa

цисгендерная расистская патриархия
Про книжку "In Defense of Looting",
где утверждается, что собственность
это расизм, поэтому нужно воровать и
грабить для борьбы с расизмом; а
лучшее развлечение для масс это умеренные
поджоги ("controlled arson"; то есть такие поджоги,
про которые CNN сообщает, что это peaceful protest).

https://taibbi.substack.com/p/dont-steal-this-book
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/09/there-no-defense-looting/615925/
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2020/08/27/906642178/one-authors-argument-in-defense-of-looting
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/npr-regrets-elevating-pro-looting-anti-semite

Грабежи и погромы
это очень хорошо, потому что все имущество
принадлежит белым, а все, принадлежащее
белым, надлежит немедленно уничтожить.

В качестве иллюстрации цисгендерного
мужского расизма, рассказывается, что
корейцы, которые с оружием в руках
героически сопротивлялись погромам
корейского квартала Лос Анжелеса в
1992-м (и немало врагов положили) были
белыми супрематистами, на острие борьбы
белых супрематистов за белый супрематизм.

Удивительно, что ни один американец не
реагирует на подобное самым естественным
образом, "вы говорите, что сопротивляться
грабежу это расизм, ну ок, я расист, и
горжусь этим". Потому что иначе реагировать,
по-моему, невозможно. Думаю, таки почти все
именно так это и воспринимают, просто стесняются
сказать, опасаясь увольнения и деплатформинга.

Вообще, американцы очень стесняются публично
демонстрировать расизм и все прочее, осуждаемое
либеральными медиа; именно поэтому Трамп, который
по всем опросам населения отставал от Хиллари
на 10-15 процентов, выиграл выборы в 2016-м. Если
эта тенденция продолжится, на следующих выборах
он победит с разгромным счетом.

Смешная смесь анархизма ("собственность это
кража") с религиозным интерсекционализмом ("собственность
это цисгендерная расистская патриархия"). Должна,
по идее, вызывать отвращение, примерно как фотография
автора
(как по мне, то большинство фотографий
трапов-интерсекционалистов вызывают желание сблевануть).
Но думаю, что для зумеров трапы это, наоборот, красиво, а
отвращение у них вызывают 1960-е с их фетишизацией свободы
секса и свободы слова, с которыми зумеры ведут войну.

Мораль: нет ничего абсолютного, что для одного человека
красота и свобода, для другого расистская цисгендерная
патриархия, и наоборот.

Жду, когда они деплатформят Мартина Лютера Кинга
и разрушат его статуи, в принципе, давно пора.

ПОМНИ, ТОВАРИЩ


Помни, товарищ, в начале был Хаос,
Потом - полногрудая Гея,
А красота и победа как парус
Жизни корабль могучий носила.

Пафос и страх из прекрасных народов
Ковали железное племя,
Пока гуманизма собачье семя
Не создало рабскую душу хмельную.

В мире беспомощном жмется друг к другу
Человечества грязненький табор,
И добродетель, картаво и гордо
На пьедестал окровавленный села.

Они уж повсюду, как тайная каста,
Прекрасное делают мертвым.
Помни, товарищ, они - пидарасты
В кровь их жопы растерты

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-09-12 17:19 (ссылка)
>Мораль: нет ничего абсолютного

Этот принцип ещё называют "моральным релятивизмом". Именно он является опорой и оправданием sjw-хунвейбинов в деплатформинге, "деколонизации", захватах кампусов и тд. Мне думается, что эта такой способ ухода от ответственности (зачем объяснять свои действия? Эти белые патриархата, все равно ничего не поймут в своей белоколонизаторской морали).

Принятие такого принципа означает, что хунвейбины в идеологическом плане уже победили. Дискуссия с ними становится невозможной, остаётся только силовое противостояние, а силовое противостояние эстеблишменту это обычно проигрышная стратегия.

Меж тем абсолютное есть, или, если быть точнее, его можно себе выбрать. Раньше абсолютным был Бог, затем гуманизм - и то и другое может вполне неплохо работать против анархии морального релятивизма, было бы желание ему следовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2020-09-12 17:55 (ссылка)
> Этот принцип ещё называют "моральным релятивизмом"
...идиоты с двачей типа Светова или Петросяна.

> Раньше абсолютным был Бог, затем гуманизм
, затем белая хрупкость.

Следуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-12 18:17 (ссылка)
Хуя пичот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2020-09-12 18:41 (ссылка)
Невозможна дискуссия с верующим в святую идею.
Идея может быть абсолютно любой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2020-09-12 20:02 (ссылка)
да понимание вообще невозможно, чётам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2020-09-12 22:39 (ссылка)
Переформулирую
Невозможно иметь дела с верующими в любую идею, объявленную святой

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-13 07:21 (ссылка)
Какая проблема решается твоим абсолютным?

>Раньше абсолютным был Бог, затем гуманизм
И? Чего там не было, что есть при "анархии морального релятивизма"? Или там золотой век был и никто ни с кем неконфликтовал идейно и физически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-13 11:36 (ссылка)
Абсолютное обозначает рамки нормального и отделяет его от дичи. Без этого получается "все культуры равны", а значит можно, например, ебать детей, можно их жрать или отрезать им части тела, можно менять им пол. Можно вернуть общество в доиндустриальный век ради идеи спасения планеты. Кто-то может поспорить, что такая идеология все равно оперирует абсолютными ценностями, но это не так: она только переходит от одного набора дестабилизирующих идей к другому для создания максимального хаоса. Раздуем мировой пожар, а затем мировой взрыв. Созидательного в этом ничего нет и никогда не будет, только вечная деконструкция всего и вся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-13 17:38 (ссылка)
>Без этого получается "все культуры равны", а значит можно, например, ебать детей, можно их жрать или отрезать им части тела

Все это было в былые, доиндустриальные времена, в разных обществах с богами, хуягами и прочими абсолютами, разницы никакой.
Что "равны", кому "равны", они и раньше были "равны", куча разных ебанутых культур существовало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-13 21:03 (ссылка)
Одно дело, когда они существовали изолированно друг от друга, и другое, когда предлагается все это импортировать в цивилизованный мир.
Хули ты такой тупой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-14 07:43 (ссылка)
Это ты тупой, никакого цивилизованного мира с твоими абсолютами не будет, будет говно.
Наверняка еще и русня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -