Настроение:	sick
Музыка:	Scanner - DELIVERY
Entry tags:	censorship, usa

за "фашизм", "политический экстремизм" и "порнографию"
Мэтт Тэйбби про цензуру в социальных сетях
https://taibbi.substack.com/p/after-the-qanon-ban-whos-next
прикрываясь "правом частной собственности", монополисты
типа ФСБука и Гугла затыкают людям рты направо и налево,
превратив американский публичный дискурс в подобие
китайского, где некоторые вещи просто невозможно
произнести или найти в Интернете.

Он приводит хороший аргумент, почему это противоречит
Первой Поправке: все эти монополисты подписали с ФБР
соглашение о "добровольном" содействии и снимают любую
информацию по требованию государственных органов, то есть
частной эта цензура ну никак уже не является.

Конечно, американские "либералы", которые эту цензуру
в свою пользу обустроили, никак не будут с ней бороться,
несмотря на то, что еще 10 лет назад довольно активно
боролись за свободу слова. Сейчас демократическая партия
это партия против свободы слова вообще, особенно на
кампусах, где "первая поправка" звучит так же, как и
"вторая поправка": граждане на полном серьезе считают,
что свобода слова это расизм, фашизм и сексизм и не
стесняясь с ней воюют.

В комментах
хорошее рассуждение о стратегиях борьбы с этим блядством.

Оказывается, оба кандидата в президенты обещают
немедленно отменить секцию 230 из CDA, которая
запрещает тянуть провайдера в суд за контент, выложенный
юзерами. Это какбе прогрессивно сейчас, потому что
ФСБук, Гугл и Твиттер имеют десятки (или сотни) тысяч
модераторов, подвергают любой контент жесточайшей
цензуре, и должны нести ответственность за любой
пост в социальных сетях или Ютюбе.

Тем не менее, отменять секцию 230 нельзя, потому что
Гугл и ФСБук отбрехаются (ну типа, наймут еще 100,000
модераторов из Марокко по удаленке), а вот все мелкие
и независимые сайты будут закрыты сразу.

Трамп поначалу предлагал нечто более разумное, избирательно
снять защиту, предоставляемую секцией 230, с крупных
социальных сетей (Твиттера, ФСБука), коль скоро уж они
занимаются политической цензурой. Толку тоже не будет,
но (а) выродки влетят на бабки, марокканцы обогатятся
и (б) по крайней мере, независимые сайты не пострадают.
Но даже и так, трогать секцию 230 не надо, потому что
в последний момент в конгрессе или сенате спешно добавят
в любую поправку тонны говна, посвященного "траффикингу"
или "борьбе с расизмом", и шансов, что будет лучше (или не
очень сильно хуже) нет никаких. Проще и разумнее снять
с Твиттера и ФСБука защиту, предоставляемую 230-й секцией,
президентским указом; надеюсь, после победы на выборах
Трамп так и сделает.

Другое предложение (самое разумное)
распространить легальный опыт Калифорнии на всю страну.
В Калифорнии первая поправка распространяется на любой
публичный форум, неважно, частный или государственный,
цензура собственниками форума запрещена наравне с
цензурой ментами. Начать, например, с того, что применить
Pruneyard Shopping Center v. Robins ко всем хай-тек
конторам, у которых штаб-квартира в Калифорнии.

Третье, тоже очень разумное предложение - запретить
Visa/Mastercard/Apple store политическую и сексуальную
цензуру. Все крупные социальные сети монополисты потому
что любую альтернативу немедленно блокируют в
Visa/Mastercard/Apple store за "фашизм", "политический
экстремизм" и "порнографию", по факту эти сволочи
и есть основная причина монопольной концентрации
социальных сетей.

Апропос, если кто не следит, недавно тут везде
забанили совершенно майнстримный журнал New York Post
за феерически смешной срыв покровов с Байдена и его
сына. История старая: Байден шантажировал Порошенко,
требуя сменить генерального прокурора, а иначе он отменит американскую
помощь в миллиард долларов. В итоге Порошенко согласился
и поставил нового прокурора, Юрия Луценко, замечательно
коррумпированного. Единственное, в чем обвинялся
предыдущий прокурор Виктор Шокин - в том, что он не
закрывал дело, открытое на украинского олигарха, у
которого в совете директоров "работал" сын Байдена.
Шокин, есличо, это тот самый парень, который в 2003-м
году открыл дело на генерала, который по просьбе Кучмы
убил журналиста Гонгадзе и отрезал ему голову. Тоже,
конечно, коррупционер (среди прочего, несколько лет
работал в службе безопасности Порошенко), но менее
анекдотический. Байден (который, есличо, страдает
старческой деменцией, поэтому выражается всегда
очень забавно) признал сей факт:

"I said: 'We're leaving in six hours. If the prosecutor's
not fired, you're not getting the money,'" Mr. Biden
recounted at a 2018 event sponsored by the Council on
Foreign Relations. "Well, son of a bitch, he got fired,"
Mr. Biden continued.

Новость тут только в том, что какой-то магазин для
починки компьютеров "случайно нашел" ноутбук, где лежала
пачка емэйлов Байдена-младшего, и много порнографической
ебли с его участием; хозяин магазина немедленно отнес
ноут в ФБР, но перед тем скопировал себе диск, а потом
продал.

Вот сама статья
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/
(линки на нее, вроде бы, автоматически убирают
из ФСБуков-твиттеров, а Гугл за эти линки обнуляет
пейджранк в поисковике), а вот комментарии насчет
цензуры
https://nypost.com/2020/10/15/ted-cruz-slams-twitter-censorship-of-another-hunter-biden-story/
https://nypost.com/2020/10/14/house-gop-evades-twitter-censors-to-share-posts-hunter-biden-story/
https://nymag.com/intelligencer/2020/10/twitter-facebook-block-ny-post-hunter-biden-article.html
https://nypost.com/2020/10/14/voters-have-right-to-know-what-joe-biden-did-for-son-hunter-devine/
В итоге разразившегося скандала Твиттер принес извинения,
но немедленно подверг такой же цензуре другую статью про
сына Байдена.

Привет