Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-15 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - MARGINIA
Entry tags:censorship, covid

подрывает доверие к масс-медиа
Смешное
https://twitter.com/elonmusk/status/1327125840040169472
https://alex-rozoff.livejournal.com/306229.html
Илон Маск жалуется, что в один день 4 раза сделал себе
ковидотест (одна и та же медсестра, одно и
то же оборудование), получил 2 положительных
результата и 2 отрицательных.

В ответ ему сообщают, что это чрезвычайно безответственный
твит и практически преступный, потому что он содействует
сторонникам Трампа.

Ну да, каждый, кто не лжет 24/7, содействует сторонникам
Трампа, потому что любое отклонение от тоталитарного нарратива
масс-медиа подрывает доверие к масс-медиа, к американским
выборам и лично к президенту Байдену.

Это, кстати, основная причина цензурных репрессий
в Гугле, Твиттере, ФСБуке и так далее. Дальше будет
хуже, потому что реальность, искусственно
конструируемая масс-медиа, очень плохо сочетается
с тем, что люди видят вокруг себя. Под соусом
"борьбы с распространением ложных слухов" будут
затыкать всех и каждого, от Илона Маска до
последнего пенсионера.

Кстати, Фокс-ньюс, доселе "консервативный",
теперь продвигает все тот же тоталитарный
нарратив от CNN/NYT, целевая аудитория в диком
шоке
и предлагает их немедленно распять и
кастрировать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-11-15 13:33 (ссылка)
>https://twitter.com/elonmusk/status/1327125840040169472
> Rapid antigen test from BD.

это не "тест на ковид". это тест на то, переболел ковидом или нет.

у них relatively high false positive and false negative rate (о чем уже давно известно)

это можно статистически обрабатывать на больших выборках тестируемых. но индивидуальный результат для конкретного индивида особого смысла, увы, не имеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-15 14:44 (ссылка)
Так же, как и "выборы" в сша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2020-11-15 15:36 (ссылка)
У RT-PCR теста результат зависит от количества циклов. Мало циклов - много false-negative, много циклов - false positive.
Выпуская директивы, регулирующие количество циклов, Минздрав может регулировать статистику заражения в выгодную для себя в данный момент сторону

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-15 19:21 (ссылка)
вот интересно, что мешало маску сразу навести справки у специалистов (тем более что он может сделать это напрямую), а не пиздеть тупую хуету?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-15 19:28 (ссылка)
Никогда такого не было!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2020-11-17 10:17 (ссылка)
Именно это он и сделал.
Вначале провел нормальный эксперимент с тестом на антитела и понял, что у него точность, как у подброшенной монетки - 50%
Потом понял про PCR: "is it possible to generate a false positive if you simply run enough cycles?"
Вопрос риторический, естественно. Ответ: Да, можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-17 13:58 (ссылка)
>Вначале провел нормальный эксперимент с тестом на антитела и понял, что у него точность, как у подброшенной монетки - 50%

то, что сделал маск, не является никаким "нормальным экспериментом". надеюсь, это не нужно пояснять. у подброшенной монетки нет "точности". то есть, написанное - сплошная хуета, извините.

а что-то понял Маск, только когда ему объяснили специалисты; наличие или отсутствие масковского "эксперимента" этому объяснению никаки вообще нерелевантно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-15 19:22 (ссылка)
спасибо вам кстати за комментарии тут и ниже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-16 05:49 (ссылка)
При Трампе CDC снижало число циклов (CT), чтобы типа не пугать народ.

https://twitter.com/SBtotheDub/status/1299807180753833984
Public service announcement from a #clinicalmicrobiologist - Ct is NOT a viral load...
want set set positive at a threshold at <30 Cycles?
Expect a lot of false negatives for seriously ill patients admitted to hospitals...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2020-11-15 16:37 (ссылка)
И что это меняет? Пользователь сделал тест (как того требует работодатель, пограничники етсетера), про виды тестов и различия между ними он знать не обязан вообще.
Если тест дает рандомный результат, то это мошенничество, врачей-палачей развешать на столбах ну или в ГУЛАГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-15 19:31 (ссылка)
>про виды тестов и различия между ними он знать не обязан вообще.

хуле тогда пиздеть? жри говно молча, как того требует работодатель, пограничники етсетера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2020-11-16 05:44 (ссылка)
говорят, прежде чем развешивать на столбах, надо хорошенько попиздеть.
ритуал такой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -