Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-20 02:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - Remember...This is Live Radio 1987-09-21 - San Jose, CA
Entry tags:smeshnoe, usa

для разбирательства выборных махинаций
очередные 10 экранов с жульничеством на выборах
https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html
нашел вот тут:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1894991.html

Увлекательно донельзя.
Что характерно, такие выборы постоянно
случаются на пост-совке или в Африке. Каждый
раз, когда оппозиция обвиняет власти в 1/10
подобных нарушений (недопущении наблюдателей, пачки
неизвестно откуда взявшихся одинаковых бюллетеней,
"голосование по почте"), в процесс вмешиваются
"страны Запада" и вполне справедливо объявляют
выборы нелегитимными. Кроме тех редких случаев,
когда "страны Запада" заинтересованы в том, чтобы
утопить "оппозицию", как в сраной-говняной в 1996-м.
В этих (редких) случаях, никакие обвинения не
лишат выборы легитимности.

Но, боюсь, после фиаско в 2020-м никто в сторону Лукашенко,
Мугабе или Путлера уже не посмотрит, Байден их всех
переплюнул, не по количеству голосов, так по тоннажу
компромата точно.

1996-й год, дежавю. К счастью, американский Зюганов
не зассал и планирует опровергнуть выборы в суде. Ничего
не получится, думаю: суды не для того; но эксперимент
интересный.

В Бразилии, что интересно, есть две разные судебные
системы, целиком независимые: собственно суд, и отдельный
суд для разбирательства выборных махинаций. Мне нравится:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Election_Justice

По ссылке от [info]xaxam@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-11-20 14:03 (ссылка)
просто поразительно какой же ты ватник и совок. "их там нет", "не порочьте коммунистический строй".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-20 22:25 (ссылка)
А у них это консенсус типа. Махинации это плохо, но когда против Трампа - хорошо, да и нет вообще никаких махинаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-21 00:31 (ссылка)
Махинации это всегда плохо, против трампа, путлера, гитлера, мобуту-сесе-секо, кого угодно.

Просто их не было, вот и все.

А врать про махинации тоже всегда плохо. Да и вообще врать не надо. Вообще не надо, ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-22 19:41 (ссылка)
ну что значит не было.
а что, например, на счёт махинаций, манипуляций и лжи всех демократических сми, которые вторые выборы подряд тупо врут о нереальном превосходстве над трампом, а в итоге у трампа по официальным данным 74 миллиона голосов, второе место в истории.
разве это не махинации, осознанно фальсифицировать рейтинги кандидатов?

да и вообще, махинации - обыденность любой политической системы, в том числе в сша. они вон даже войны могут начинать из-за причин, которые потом признаны ошибочными, что там о выборах говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-23 02:46 (ссылка)
>разве это не махинации

Нет, это не махинации.

>да и вообще, махинации - обыденность любой политической системы, в том числе в сша

Нет, махинации не являются обыденной частью политической системы сша.

И не надо врать. Реально заебали уже, хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-23 20:32 (ссылка)

>махинации не являются обыденной частью политической системы сша.

являются

Heritage Foundation, voter fraud database
https://www.heritage.org/voterfraud
1,302 доказанных случаев voter fraud,
1,125 осужденных, 48 административно
наказанных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-24 00:23 (ссылка)
Это сколько в голосах будет? -- где-то 0.004% или типа того?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -