tiphareth: impact of COVID-19 on deaths in the United States

Настроение:	sick
Музыка:	Soft Kill - CHOKE
Entry tags:	covid, smeshnoe

impact of COVID-19 on deaths in the United States
Очередное исследование, доказывающее, что американские
данные по смертности от ковида - липа, а избыточная смертность
от ковида равна нулю
https://gellerreport.com/2020/11/johns-hopkins-study-saying-covid-19-has-relatively-no-effect-on-deaths-in-u-s-deleted-after-publication.html/
выясняется, что сердечно-сосудистая смертность неожиданно упала
ровно на ту же самую цифру, на которую поднялась ковидосмертность.

Провижу появление исследований, доказывающих, что ковид
вообще полезен для здоровья, ибо локдаун приводит к
закрытию госпиталей, а медики это основная причина
смертности вообще

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2020-11-28 21:44 (ссылка)

Ой, только вот не надо нам тут после кейса Табачникова втирать про withdrawn after publication. Просто не надо. Все же знают, как такие вещи делаются. Авторам угрожают, что выгонят их с волчьим билетом навечно (точнее, в этом случае, поскольку правда уже выплыла наружу, наверное, сразу выгоняют) и угрожают посадить по обвинению в какой-нибудь коррупции или нецелевом расходовании бюджетных средств, если не отзовут статью. Вот и всё. Сейчас отозванные статьи - самые правдивые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-11-29 00:39 (ссылка)

Это статья в студенческой газете, если что. Там все проще: достаточно указать издателям, что они напечатали хуйнюи; они устыдятся и снимут хуйню.

>Сейчас отозванные статьи - самые правдивые.

Особенно в студенческих газетах.

Но все-таки это не самый правдивый источник. Я нас научу. Самый правдивый источник -- это когда написано на заборе. В современных условиях это значит мем (картинка с подписью). Важно, чтобы на нем был график (какой неважно). И ключевые слова. А текст мелким шрифтом нафиг не нужен, от него только вред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-11-29 15:15 (ссылка)

> Там все проще: достаточно указать издателям, что они напечатали хуйнюи

Официальная причина: данные разогревают неправильные настроения

Статья здесь:

https://notthebee.com/article/a-few-days-ago-johns-hopkins-published-a-study-saying-corona-is-nbd-they-then-deleted-it-read-it-here-in-its-entirety

Опровержения:

https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-raw-death-count?tab=chart&stackMode=absolute®ion=World

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm#:%7E:text=Based%20on%20NVSS%20data%2C%20excess,were%20attributed%20to%20COVID-19

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-11-29 18:21 (ссылка)
	Да какая мне нахуй разница, что вам видится "официальной причиной"? Статья являетйса очевидной полной хуйней; case closed. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -