Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-09 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Godspeed You Black Emperor! Live @ The Metro (Chicago) 10.7.00
Entry tags:censorship, usa

propagating falsehoods they know to be false
Гугл, как известно, объявил
о цензуре всех роликов, где рассказывается
про выборные махинации:

https://blog.youtube/news-and-events/supporting-the-2020-us-election
https://www.politico.com/news/2020/12/09/youtube-videos-mass-fraud-election-results-443925
https://nypost.com/2020/12/09/youtube-bans-videos-claiming-2020-presidential-election-fraud/
https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2020/12/09/youtube-says-it-will-start-deleting-content-alleging-2020-election-voter-fraud-n1199954

Если кто не следил, Гугл, ФСБук и прочие
защищены статьей 230 CDA, которая снимает
с них ответственность за контент, но разрешает
цензуру любого контента.

И Трамп и Байден обещали эту статью убрать,
Трамп заявлял, что к монопольным социальным
гигантам эта статья неприменима, так как статья
относится к сайтам без редакторской политики,
а у них она есть; в результате монополистам
пришлось бы отказаться от цензуры.

Байден, напротив, требовал,
чтобы сети привлекали к ответственности за
недостаточно жесткое модерирование. Результат
налицо уже сейчас.

Вот подробности про программу Байдена
https://www.theverge.com/2020/1/17/21070403/joe-biden-president-election-section-230-communications-decency-act-revoke

"The idea that it's a tech company is that Section 230

should be revoked, immediately should be revoked, number
one. For Zuckerberg and other platforms," Biden said. "It
should be revoked because it is not merely an internet
company. It is propagating falsehoods they know to be
false."

"I, for one, think we should be considering taking away
[Facebook's] exemption that they cannot be sued for
knowingly engaged on, in promoting something that's not
true."

* * *

В общем, теперь хейт спич и фейк ньюс в Интернете
будут преследоваться на федеральном уровне.

Раньше бы я переживал, а теперь не переживаю.
За этот год Америка пробила дно столько раз, что
надеяться на улучшение уже глупо. Чем хуже,
тем лучше.

...america is a third world country,

and people don't recognise it...and i think that that's
pretty god damn sad that they don't recognise their
own country as a third world, third rate,
third class slum.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wgent
2020-12-10 20:51 (ссылка)
Уже давно на многих ресурсах появились:
- не просто лайки и дизлайки, но аналоги лепровской "кармы", причём бОльшая карма может делать "лайк" юзера более весомым и снимать с него какие-то дефолтные ограничения (на число постов, на доступ к какому-то разделу, на постинг ссылок и вставку медиа etc), а отрицательная наоборот налагает дополнительные ограничения вплоть до полного бана.
- личные блэклисты, в том числе блокирующие вражине возможность публично отвечать, блэклисты с возможностью расшаривания между друзьями ("все враги моего друга - мои враги")
- продвинутые рекомендательные сервисы и многое другое.
Всё это вводится бессистемно, на авось-взлетит и с многочисленными злоупотреблениями - от кармодрочеров и рекламы в "рекомендуемом" до AI-генерируемых автоматических блэклистов, когда робот решает, что Васе с Петей лучше не общаться.
Ну а что же наука?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-10 22:51 (ссылка)
эй иди делай бля
лучше сразу на д3 и пиздуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-12-11 20:12 (ссылка)
Кстати, про социальный рейтинг (который тут, по сути, и обсуждается).

Кабы я была царица, я бы его сделала, во-первых, многопараметрическим (например, Михаил Гельфанд - в обычной жизни он скандальный дурачок с претензией, но при этом в определенных вопросах его экспертное мнение является, несомненно, чрезвычайно ценным), а во-вторых, релятивным (потому что кому арбуз, а кому и свиной хрящик). Но такую систему придется в какой-то степени поддерживать в голове всем участникам, что, с одной стороны, адекватно объективной реальности, а, с другой стороны, многим будет утомительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -