Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-19 18:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Esplendor Geometrico - TARICAT
Entry tags:censorship, sjw

пытаются запретить продажу книги
Занятное
https://greenwald.substack.com/p/the-ongoing-death-of-free-speech
https://quillette.com/2020/11/07/gender-activists-are-trying-to-cancel-my-book-why-is-silicon-valley-helping-them/
https://www.reddit.com/r/stupidpol/comments/kafxd3/could_someone_with_access_to_matt_taibis_substack/

про адвокатов ACLU, которые пытаются запретить продажу
книги про "rapid onset gender dysphoria" с этнографией
неформального объединения подростков, стремящихся к
медицинской смене пола, потому что это модно,
стильно и молодежно.

ACLU, изначально, специализировалась на защиты "свободы
слова", но года с 2012-го она специализируется на борьбе
с хейт спичем и прочим злоупотреблением "свободой слова".
Самая знаменитая правозащитная контора по борьбе за
ценности "первой поправки" сейчас занята исключительно
борьбой за уничтожение этих ценностей.

Меня всегда корежит, когда к этим людям применяют
определение "либерал" или "левый". Они, конечно, были когда-то
"левыми" и "либералами", давно очень, но сейчас это примерно такие
же либералы, как Рональд Рейган либерал.

По факту, вся эта "либеральная" движуха, от NYT и CNN
до ACLU давно уже "анти-либеральная", где-то на рубеже
2000-х и 2010-х граждане развернулись на 180 градусов
и побежали в обратном направлении, превратившись в дичайших
анти-либералов, более вонючих, чем самый заскорузлый
реакционер 1960-х.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2020-12-21 03:07 (ссылка)
Это в первую очередь люди разного возраста, а так все то же, с поправкой на мужчин/женщин.

This TED talk by John Haight (a liberal) is probably the most, honest, broad and accurate, study on the subject:
https://youtu.be/8SOQduoLgRw
Liberal mind set across all demographics shows that when it comes to morality (the big tent pole in EQ or IQ), liberals are low in authority, loyalty and sanctity. In other words, of the 5 pillars of morality, liberals are deficient in 3, compared to conservatives.
Now, you can spin that as liberal traits.. meaning that this is what open minded people are often like. But, altho there is correlation between these deficiencies and a liberal mind set, there is no evidence of causality. Being liberal doesn't increase chances of being successful.
Societies are built on shared morality and successful societies are built using all 5 principles. Otherwise why identify 5 morality categories? Deviation from this formula destroys the society. Thats what we know from history.
Some decades ago, a medical term was created to define morally deficient individuals in society: Morons.. literally means morally stunted people.
So real research actually indicates that liberals are morons. But I'm not looking for a fight.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-21 07:23 (ссылка)
"Morality" в том смысле, в каком оно здесь употребляется, неотличимо от тупейшего бытового фашизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-21 07:41 (ссылка)
Общепринятая стратегия выживания общества равна фашизму? Кругом фашисты, видимо, даже в вашей кровати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2020-12-21 14:45 (ссылка)
Поскольку вся эта хуета все равно нефальсифицируемая, то можно с такой же уверенностью утверждать, что никакой стратегии выживания общества нет, а есть банальная стратегия выживания индивидуумов в обществе.
А поскольку общество не доиндустриальное, то и стратегия не очень адекватная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-21 16:52 (ссылка)
Возьмем Theranos например; случай очень показательный. Elisabeth Holmes. Миллиардерша в 19 лет, либеральная икона, фемистки кипятком писали, сенаторы старались дружить.
Всего два-три прокола с моральными нормами плюс желание процвести любой ценой - и вуаля! Куча людей потеряли очень существенные деньги, а кое-кто и жизнь (как минимум одно самоубийство). Если такое будет повторяться и шириться (а оно обязательно будет, если не будут приняты "консервативные" меры), то кирдык придет всему обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2020-12-21 18:14 (ссылка)
Что в этом случае такого нового или специфически "либерального", что требовало бы каких-то "консервативных мер" вместо самых обычных мер law enforcement и public control?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-21 22:04 (ссылка)
Тетка просто жулик. Причем здесь "моральные нормы"? хватает обычного уголовного права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-23 07:59 (ссылка)
Слепому невозможно не заметить, специально не отворачиваясь, что тетка не просто жулик, а святой пророк феминизма, которого ждут с распростертыми объятиями на либеральной стороне общества. Освободили мол женщин - где возврат на капиталовложение? А вот такой вот возврат.

Уголовного права не хватает, ибо женщины вызывают особую жалость. Уси-пуси, мяконькие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 18:45 (ссылка)
Ну как не хватает? хватило же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-24 03:52 (ссылка)
Сигналы о fake tests поступали всю дорогу, но их игнорировали. Главные герои до сих пор не осуждены. Дело пока свелось к ликвидации компании.
И если бы не один особенно усердный журналист, которого пытались записать в Haters - ничего вообще не сдвинулось бы и до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-24 16:47 (ссылка)
Да, но это типичная история. С Энроном точно так же было.

>И если бы не один особенно усердный журналист

А это вообще давняя американская традиция, с конца 19 века еще (когда коррупция была не чета нынешней).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-22 03:40 (ссылка)
>Если такое будет повторятьс
>Если

корпорация энрон
берни медофф

>Всего два-три прокола с моральными нормами плюс желание процвести любой ценой

необходимо заметить, что во всех этих случаях с нормами проблемы у одних, а желание процвести - у других.

> кирдык придет всему обществу

лол "кирдык" придет дуракам, которые дадут деньги на очередой теранос

да и какой кирдык? ну, щи пожиже сварят. особняк потощее купят.

короче, нехуй надувать щеки и пиздеть за всё общество, балалайкин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-21 22:12 (ссылка)
Общепринятая стратегия выживания общества записана в Конституции, в которой про "моральные нормы" ничего нет. Любая попытка придумать какие-то дополнительные "общепринятые моральные нормы" -- как, собственно, и любая попытка выступать от лица "общества" -- является известно чем, и квалифицируется соотвественно. Это не плохо и не хорошо, это просто наведение элементарного порядка в терминологии.

Собственно, ничего нового в этом нет, году в 1930м примерно тоже было много желающих не верить в имеющиеся юридические механизмы и трендеть про мораль (разного вида -- пролетарскую там, расовую, традиционную, христианскую, и т.д. и т.п.). Ну, поставили эксперимент, получилось не очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-23 07:57 (ссылка)
Когда писалась конституция, протестантская мораль была как воздух, которым дышали все, включая и атеистов - "Sir, no nation has ever yet existed or been governed without religion. Nor can be. The Christian religion is the best religion that has been given to man, and I as chief magistrate of this nation am bound to give it the sanction of my example."


получилось в конце концов действительно нехорошо, в обществе имеется дыра in a shape of religion

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-25 02:46 (ссылка)
дыры нет, потому что эта мораль теперь занимает место религии.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -