Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-05 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫЖИВАНИЮ | 7 ноября 2020 | Сердце
Entry tags:censorship, covid, usa

NYU ignores academic freedom
Очередной пароксизм
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-mark-crispin-miller
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Crispin_Miller
https://www.thefire.org/nyu-ignores-academic-freedom-investigates-mark-crispin-millers-course-content-blog-post/
https://markcrispinmiller.com/2020/10/nyu-must-affirm-mcms-academic-freedom-petition/
https://gothamist.com/news/nyu-warns-students-after-professor-allegedly-declares-mask-ineffective-slowing-covid-spread
профессора Марка Криспин Миллера
увольняют из NYU за ковидохульство
и оскорбление масочек.

Кстати, по основной профессии гражданин -
разоблачатель медиа-подтасовок и выборных
махинаций гопов, и написал книжку
"Fooled Again: How the Right Stole the 2004 Election and
Why They'll Steal the Next One Too (Unless We Stop Them)".
Но что-то пошло не так, и за два срока правления Обамы
он начал задавать неудобные вопросы и демам.
К организационным выводам это не привело,
но вызвало массу нареканий.

Впрочем, политическая ориентация профессора - дело последнее,
сейчас людей выпирают из университетов за тень сомнения
в официальной догме, справа или слева, это уже не важно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-01-06 10:24 (ссылка)
Ну т.е. Вербицкого, который примерно так же "очевидно поехал кукухой", тоже можно увольнять за его блог, если бы работал в NYU?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-06 14:23 (ссылка)
Анон все-таки дебил феерический, невозбранный, читает жопой.

А если читать то, что написано, а не слушать голоса в собственной тупой голове, то будет видно, что Вербицкий крайне аккуратен в высказываниях, и никакой очевидной хуйни ни разу за всю ковидопанику не сказал.

>увольнять за его блог

Увольнять за блог нельзя вообще никого, естественно. Но анон читает жопой: в этой истории (1) не увольняют, и (2) не за блог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 17:00 (ссылка)
>ковидопанику не сказал.

Наговорил достаточно и про ковид, и про трансгендеров, чтобы ему "creating unsafe environment" впаяли.

>(1) не увольняют,

Увольнение не светит, потому что у Криспина теньюр. А если бы Вербицкий тенюра не имел, вполне могли бы и уволить. Университет то частный.

>(2) не за блог.

Чтение жопой голосов в голове это именно про вас:

"he finds himself under investigation for his controversial course content and protected extramural expression on his personal blog."

"The letter says Crispin Miller through his blog “used his position of authority to intimidate students who choose to wear masks and abide by NYU policy,” which implies but does not exactly say he was telling students not to wear masks."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-01-06 20:26 (ссылка)
Да никаких шансов работать в американском университете с таким блогом у Миши нет. Он слишком популярный, чтобы русский язык его защитил. Даже если он уберет своё имя, это не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 20:35 (ссылка)
Из государственного его уволить было бы проблематично, особенно с тенюром. По крайней мере выиграть суд шансы были бы больше 50% точно. По крайней мере сегодня. Хотя нашли бы как приебаться / усложнить жизнь конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-06 20:40 (ссылка)
теньюр никого уже не защищает
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2266269.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-07 11:24 (ссылка)
Склока с коллегами в емейлах, это всё же не "зарубили за эксерсайзинг свободы слова на public concern темы в чистом виде." про условного профессора диссидента, который к тому же аккуратен. Так что думаю не всё так плохо, хоть и не идеально.

Amy Wax из частного универа защитил например https://youtu.be/t-r7D7OtkgY?t=4172 Т.е. что-то да значит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-06 21:28 (ссылка)
>The letter says

А ебет???

"Писем" на change.org вагон и маленькая тележка, любой формы и вида. Важно не что написано в очередном "письме", а что говорит университетское начальство. Которое про "права трансов", блог и прочее не говорит ровным счетом ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 21:42 (ссылка)
>а что говорит университетское начальство.

И что оно говорит? Вы знаете? Я ссылался на FIRE которые говорят, что его преследуют за блог в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-06 22:24 (ссылка)
Early the next week, I get a call from my department chair asking me, in a kind of accusatory tone, if I had discouraged them from wearing masks, or did I have them read something that suggested they don't work? Whatever he asked me, I said, “Well, this is what I said, this is what happened.” And he said, "Oh, well, I'm going to have to tell the Dean’s COVID task force," or whatever it's called.

Слово "блог" найдите здесь пожалуйста.

А ссылаться на партийные агитки не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 22:30 (ссылка)
Слово "блог" могло быть a later development. То что оно в этом звонке отсутствует, не значит, что оно не всплыло позже.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 22:35 (ссылка)
Анон в фразе "controversial course content" мог бы найти слово blog (или оно бы всплыло далее!111)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-06 22:40 (ссылка)
Да-да -- и рептилоиды могли еще потом прилететь.

Мы обсуждаем что было, или что могло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-06 23:02 (ссылка)
Fire говорит что было. На каком основании вы утверждаете, что они врут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-06 23:20 (ссылка)
На таком, что они не приводят никаких источников, не имеют никакой инфорамции, и являются наглухо ангажированной стороной в идиотской политической склоке, а на реальность им наплевать.

Ну ок, каждому свое. Мне, соотвественно, наплевать на то, что они утверждают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -