Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-30 07:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mogwai | Full Set | Pitchfork Music Festival Paris 2014 | PitchforkTV
Entry tags:censorship, revolution, usa

антиконституционный переворот
Очередные судороги умирающей первой поправки
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-live-streamers
https://taibbi.substack.com/p/the-echo-chamber-era
Ютюб истово банит журналистов, которые стримят
репортажи с митингов, ссылаясь на "Google's
firearms policy".

Вообще квалифицировать приход Байдена к власти
можно только как антиконституционный переворот.
И даже не из-за фальсификации выборов (как будто
до него не фальсифицировали), а из-за массового
наката на свободу слова. Гугл, ФСБук, Эппл,
Амазон, все эти мрази должны сидеть за покушение
на конституционные права.

Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота. "Право на тираноубийство", положим, тоже
где-то прописано, но в эпоху, когда конституционными
свободами открыто подтираются, свободное обсуждение
этого права - это риск крупных неприятностей,
от конфискации сервера начиная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-01-31 23:37 (ссылка)
относите ли вы себя к русне, интересующейся американской политике?

если да, то как вы к себе относитесь?

если нет, то почему вы будучи русней так интересуетесь американской политикой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-01-31 23:52 (ссылка)
Нет, нет, не будучи, не интересуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-01-31 23:55 (ссылка)
то есть не интересуясь и, очевидно, не будучи о политике информированным вы позволяете себе многочисленные высказывания на эту тему и оскорбления оппонентов.

скажите, а это единственная тема, в которой вы не разбираетесь, но позволяете себе иметь столь агрессивный апломб или и по каким-то иным вопросам за вашим мнением ничего не стоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 00:09 (ссылка)
>оскорбления оппонентов

????

Никогда себе не позволяю!

Или вы про анонимное говно, типа вас? Так анонимное говно это не оппонент, это анонимное говно. Судьба ваша такая, извините. Наша печальная судьба ощущать вашу вонь, а ваша -- вонять. Жестокий, жестокий мир.

>каким-то иным вопросам за вашим мнением ничего не стоит?

Не было ни одного случая, чтобы я высказывал мнение, за которым ничего не стоит. Ни по одному вопросу.

Это нихуя не шутка, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 00:13 (ссылка)
> Не было ни одного случая, чтобы я высказывал мнение, за которым ничего не стоит.

Это противоречит вашему утверждению о том, что вы не интересуетесь американскеой политикой. Ведь вы постоянно высказываете свое мнение по этому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 00:18 (ссылка)
Приходится изучать вопрос, хуле -- моего хорошего друга Мишу сие неиллюзорно волнует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]ololo
2021-02-01 09:54 (ссылка)
ахахаха Каледина сделали, браво анон!

>Не было ни одного случая, чтобы я высказывал мнение, за которым ничего не стоит. Ни по одному вопросу.

кстати, есть извращенная интерпретация, в которой это утверждение верно. поскольку Каледину похуй что утверждать, лишь бы показать себя умненьким а собеседника говном, то действительно, за любым его высказыванием стоит потребность в демонстрации своего превосходства. До сих пор кекаю с его утверждения что Волга впадает в Каму а не наоборот. Каледин даже на уроках географии у нас самый умненький.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-01 16:07 (ссылка)
чёрт, он реально это пизданул?
самое лучшее в мире образование, хули

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-07 21:55 (ссылка)
Блядь, дебил тупой -- в гугле забанили? так и ходишь-кекаешь по помойкам разным?

1377 — 1390 км: слева в Волгу впадает река Кама (2030 км 21) — самый главный и полноводный приток реки. Существует даже теория, что не Кама впадет в Волгу, а Волга в Каму. В гидрографии есть несколько правил выделения главной реки и ее притоков, обычно сравниваются следующие признаки рек в месте их слияния: водность; площадь бассейна; особенности строения речной системы — количество и суммарная длина всех притоков, протяженность главной реки до истока, угол впадения; высотное положение истока и долины, средняя высота водосбора; геологический возраст долины; ширина, глубина, скорость течения и другие показатели. По водности Волга и Кама почти равны между собой, но у Волги все же меньше (среднегодовые расходы воды этих рек 3750 м³/сек и 3800 м³/сек соответственно), а в месте слияния двух рек расход воды больше в Каме — 4300 м³/сек против 3100 м³/сек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -