Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-30 07:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mogwai | Full Set | Pitchfork Music Festival Paris 2014 | PitchforkTV
Entry tags:censorship, revolution, usa

антиконституционный переворот
Очередные судороги умирающей первой поправки
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-live-streamers
https://taibbi.substack.com/p/the-echo-chamber-era
Ютюб истово банит журналистов, которые стримят
репортажи с митингов, ссылаясь на "Google's
firearms policy".

Вообще квалифицировать приход Байдена к власти
можно только как антиконституционный переворот.
И даже не из-за фальсификации выборов (как будто
до него не фальсифицировали), а из-за массового
наката на свободу слова. Гугл, ФСБук, Эппл,
Амазон, все эти мрази должны сидеть за покушение
на конституционные права.

Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота. "Право на тираноубийство", положим, тоже
где-то прописано, но в эпоху, когда конституционными
свободами открыто подтираются, свободное обсуждение
этого права - это риск крупных неприятностей,
от конфискации сервера начиная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 05:47 (ссылка)
не консенсус определяет истину.
да и про консенсус кого с кем в говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 05:57 (ссылка)
Отчасти верно, но есть клинические примеры. Типа того, с которого пошла фраза про alternative facts: когда Трамп, несмотря на миллион фотографий, упорно настаивал на том, что на его инаугурацию пришло больше народа, чем у Обамы (причем никто так и не понял, нахуя он на этом настаивал, что это за детский сад).

Арбат очень ангажирован и эмоционально вовлечен в некоторую чисто партийную повесточку. Это как с Мотлом и Войтом: если бы меня кровь из носу заставили разбирать его сообщения, я бы перевел стрелки на парного к нему пользователя yakov-a-jerkov, а сам устранился. Я-то не вовлечен, мне-то что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]tiphareth
2021-02-01 06:15 (ссылка)
не людей, а зрителей
и формально говоря, он был прав (даже в той убогой реальности, которая создается NYT и дипстейтом)

There were 16.63 million viewers of Trump taking the oath of office and giving his inaugural address on the three major cable news networks Fox, CNN, and MSNBC. The number of viewers for Obama in 2009 was more at 17.06 million and in 2013 less at 6.73 million. According to Nielsen data, there were 30.64 million people who viewed Trump's inauguration on the 12 networks that covered it live. The number of viewers for Obama's 2009 inauguration on the 18 networks that covered it live was more at 37.8 million. At Obama's 2013 inauguration, it was less at 20.55 million.


но только применительно ко второй инаугурации

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -