Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-02 19:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - MARGINIA
Entry tags:fascism, navalny, putin

речь Навального на кровавом суде
Хорошее
https://avmalgin.livejournal.com/8499422.html
речь Навального на кровавом суде
контраст с гитлером поразительный
гитлерхуйло-то не умеет в речи
да и вообще ни во что не умеет
ссу гитлеру в его глаза


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bors
2021-02-03 05:05 (ссылка)
Я думаю, дело в том, что через Штаты меньше российских денег проходит.
На самом деле у Бриташки вполне нормальная позиция: почему они должны финансово страдать за демократию в России, если россиянам она совсем не нужна. Только бибиси всё равно говно. Они не имеют права скрывать такие факты, даже если им это кажется полезным. Всегда так делают, ублюдки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 05:53 (ссылка)
Это один вариант; другой это что би-би-си (1) не верит в ЕСПЧ из-за брекзита, и/или (2) не любит ЕСПЧ из-за брекзита, и/или (3) не уверена в его юрисдикции (из-за брекзита или чего-нибудь еще). Интересно посмотреть, как это комментируют немцы.

>Только бибиси всё равно говно.

Бессодержательное утверждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-03 06:10 (ссылка)
есличо,
америка тоже не верит (и как раз сейчас
начала серьезный конфликт с судом по военным
преступлениям)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 06:17 (ссылка)
Опять ватную хуйню ретранслируешь? не надоело?

Америке это абсолютно похуй, потому что юрисдикция ЕСПЧ на нее в любом случае не распространяется. А видеть хоть какие-то параллели между Америкой и другими странами американцы ни при каких условиях не будут. Этим развлекаются только другие страны; американцу такое и в голову не придет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 14:13 (ссылка)
На Россию юрисдикция так называемого европейского суда по так называемым правам человека тоже не распространяется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2021-02-03 07:19 (ссылка)
En 2017, la Cour européenne des droits de l'homme avait estimé ces jugements « arbitraires et manifestement déraisonnables »
https://www.lefigaro.fr/international/russie-l-opposant-alexei-navalny-condamne-a-plus-de-deux-ans-de-prison-20210202

с немецким у меня всё плохо

> Бессодержательное утверждение.

содержание было в следующем комменте. Бибиси либо прямо врут (редко) либо скрывают важные факты (простоянно) в угоду своей идиотской agenda. Естественно это всегда играет против них самих, потому что они идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 20:19 (ссылка)
Да нет у них никакой отдельной агенды, отражают groupthink соответствующего сцоиального класса, вот и все. Причем по правилам, которые хорошо изучены уже, за долгие годы, и соответственно можно понять, что думает социальный класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-02-04 01:14 (ссылка)
Groupthink целого социального класса не может быть "четкими (хотя и неписанными)" правилами по вопросам бесконечно далекими от этого социального класса. Не, там к редактору приходит человек из министерства и объясняет, что нужно делать. А дальше редактор уже кормит говном своих подчиненных. Это видно по Навальному. Это было видно по Трампу, по ковиду. Ну ок, Трампа можно спиать на groupthink, хотя оно было слишком uniform для этого. Но вот тема, где не должно быть такой однородности: когда началась война в Карабахе, из статей на бииси невозможно было понять, что новый конфликт начал Азербайджан. Просто не было такой информации и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-04 01:22 (ссылка)

из министерства по закону нельзя
и фактически тоже нельзя: BBC контролирует
лейбор, а министерства принадлежат тори

думаю, что приходят либо прямо из лейбора,
либо (что более вероятно) из тех же кабинетов в Сити,
которым принадлежит Лейбор (партия дураков и финансового
капитала, на наши времена)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 01:55 (ссылка)
Да никто не приходит никуда, что за дикость вообще. Они просто выпивают по пятницам в одном и том же клубе.

>партия дураков и финансового капитала, на наши времена

Не, это тори; ты опять отстаешь от жизни. Лэйбор была на четыре года партия ебанутых путлервоских агентов, но теперь снова возвращается к привычному, типа, партия людей с IQ выше плинтуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-02-04 02:47 (ссылка)
Возможно и в клубе. Я слишком давно смотрел House of Cards - не помню уже таких подробностей! Да и то устарело, In the Loop тоже не помню. Зато недаввно посмотрел несколько серий Broadchurch (сколько смог). Там есть "плохие" и "хорошие" журналисты. "Хорошие" журналисты это те, кто печатает то, что им скажет дядя полицейский, responsible journalism. А "плохие" не спрашивают у дяди разрешения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 03:02 (ссылка)
А самые плохие, вместе с самыми хорошими, пишут сценарии к телесериалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2021-02-04 03:24 (ссылка)
выражают коллективное бессознательное. Вспомнил, смотрел ещё первую серию Black Mirror. Там офис премьер минимстра постоянно названивал журналистам с указаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 03:28 (ссылка)
Там, таки, было ongoing terrorist emergency.

Но сериалов много в природе (особенно на би-би-си). Yes minister еще был, в свое время. Его продолжение yes, prime minister кажется даже пытались запрещать.

Ближе всего к реальности, я подозреваю, монти пифон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-02-04 03:13 (ссылка)
именно что партия финансистов (в смысле - принадлежащая финансистам)
https://www.spiked-online.com/2021/01/29/the-billionaire-takeover-of-civil-society/
за них голосуют либо очень богатые ("woke elites"), либо очень глупые
(потомственные голосователи за лейбор, которые не в курсе, что партия
сейчас агрессивно воюет с низшими классами и lower middle до кучи)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 03:26 (ссылка)
По утверждению революционной коммунистической партии, да-да.

Слушай, за кого Сити, можно обсуждать конечно (я бы ожидал, что за обоих), но парашу от вот этих вот я лично не покупаю больше вообще. На любую тему. Уж извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-04 03:53 (ссылка)
от кого "от них"?
у статьи есть автор, есличо
https://en.wikipedia.org/wiki/Roslyn_Fuller
по основной профессии она модель ню


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 04:22 (ссылка)
От революционной коммунистической партии, естественно. У который революционный принцип всегда врать, для пущего масонства.

Причем тех, кто реально рулит лэйбором, издатели спайкед-онлайн скорее всего отлично знают по революцонной коммунистической молодости, живут с ними в одном и том же Ислингтоне, и наверняка пересекаются на социальных вечерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-04 05:44 (ссылка)
тетенька написала для spiked-online одну статью

мне кажется, ты вообще разучился читать любой
текст, расходящийся с "либеральным консенсусом"
("trump bad", "brexit racist", "more lockdowns"
etc etc)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 06:42 (ссылка)
Не, я конкретно разучился читать херню, которую ты подсовываешь раз за разом (а именно, спайкд-онлайн, любой текст, такимаг, любой текст, выжимки из очередного русского-за-трампа типа арбата, ну и любое ковидобесие). В этих играх я определенно NPC, они для идиотов. Остальное ок; Гринвальд ебанутый, но какое-то содержание обычно имеется.

Проблема со спайкд при этом вовсе не в том, что они глупые или бездарные, они не глупые и не бездарные. Но они нагло и непрерывно хотят всех, в частности лично меня, наебать. Нахуя мне это удовольствие? Это как фильмы фон-Триера смотреть, тоже довольно неглупого и талантливого человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-02-04 04:27 (ссылка)
>либо очень богатые ("woke elites"), либо очень глупые

Стандартное, и правильное описание электората тори, если че. Члены Боллингдон-клаб, плюс гопье за брекзит. Здесь по приколу переделано/перевернуто, с целью масонским образом создать новую реальность. Но неубедительно нихуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-04 05:40 (ссылка)
гопье за брекзит как раз дико умные
ибо не роботы и сумели проигнорировать ложь BBC
с прочим гебешным говном типа Independent
риальне глупые - это роботы зомбоящика, которые
смотрят BBC и надеются извлечь из этого какую-то
информацию

NPC всегда глупее, у него вместо мозгов черви

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 06:51 (ссылка)
>сумели проигнорировать ложь BBC

Project Fear, да-да.

Эту идиотскую хуйню уже даже Борис не поминает. И в принципе понятно, почему -- все, что он вещал про брекзит, все его обещания, оказалось 100% проверяемым, очевидным враньем, очевидным уже сейчас. Так что ему не с руки, как бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-02-03 20:27 (ссылка)
В смысле, ну, это такой кроссворд. А можно читать ну там телеграф, там будет другой кроссворд. Но все по правилам, совершенно четким, хотя и совершенно неписанным. Обожаю английскую прессу вообще; у тупых пиндосов и близко такого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-04 02:37 (ссылка)
А можно какие нибудь правила, а то я так читаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 04:23 (ссылка)
Нельзя! неписанные же.

Попросите еще британскую конституцию почитать, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 07:41 (ссылка)
Блядь да хуйня твое бибиси засунь его в сраку себе уже тупило заеб уже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 09:56 (ссылка)
> Бессодержательное утверждение.
Хоть ссы в глаза, а азиатская зверушка всё равно будет выгораживать Белых Людей. Рефлекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-03 17:08 (ссылка)
дык карго культ же
натурально, религиозное дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2021-02-03 11:59 (ссылка)
>Интересно посмотреть, как это комментируют немцы.

Про решение ЕСПЧ вроде не забывают:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/alexej-nawalny-verurteilt-am-ende-ein-witz-a-7c7fd2d5-59d8-47e4-926f-55f3feb2d241
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/nawalny-prozess-103.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/merkel-fordert-die-sofortige-freilassung-kreml-kritiker-nawalny-muss-fuer-mehrere-jahre-ins-gefaengnis/26874026.html

Даже Маас упомянул:
https://twitter.com/HeikoMaas/status/1356671332407255046

Но разве это действительно так важно, что они там пишут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-03 20:15 (ссылка)
Неважно конечно, но бьет в глаза. Ну типа, когда в сообщениях би-би-си terrorists сменяются на insurgents, а потом на rebels, это всегда на что-то указывает нам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-02-03 23:44 (ссылка)
>это всегда на что-то указывает нам.

А в истории с Навальным на что-то еще могло бы указывать,
кроме варианта юзера [info]bors и твоих (1) - (3)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-04 01:52 (ссылка)
А хуй знает. Мне просто было интересно, это британское явление или общеевропейское.

Пока что, из самого смешного, имеется публичное заявление компании yves rocher (которая таки да, французская). Типа посадили правильно, дело закрыто вообще. Но что-то я подозреваю, что они огребут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-03 18:36 (ссылка)
Бывшая жена Романа Абрамовича живет в доме Олега Дерипаски на Манхетене.
Ну о каких санкциях можно вообще говорить??

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -