tiphareth: У мама нет член!

Настроение:	sick
Музыка:	Jeanne Mas - JEANNE MAS
Entry tags:	smeshnoe

У мама нет член!
По наводке от boned, наткнулся
на неописуемую красоту
https://theatre-library.ru/files/p/pecheykin/pecheykin_2428.pdf
https://users.livejournal.com/-arlekin-/1553994.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://pecheykin.livejournal.com

Петр (обнимает мать). Мама... любимый мама... сосать твой член...
Сорокина. У мама нет член.
Петр. Что у мама?
Сорокина. Мама с пизда.
Петр. Ебать мама в пизда?
Сорокина. Нет, нельзя.
Петр. Почему? Мама нет член, мама нельзя пизда. Как любить мама?
Сорокина. Деньги давать.
Петр. Э-э, иди на хуй.
Сорокина. Тогда любить сердце.
Петр. Где сердце?
Сорокина (показывает на грудь). Вот.
Петр (кладет руку ей на грудь). Мама любить...
Сорокина (убирает его руку). Сися мама не трогать.
Петр. Почему?
Сорокина. Нельзя.
Петр. Член нет, пизда нельзя, сися не трогать. Мама нельзя
любить. Пиздить мама по башка. (Бьет мать).
Сорокина. Ой! (Падает на пол) Убить мама.
Петр (замахивается). Или пиздить или в пизду.
Сорокина. В пизду.
Встает на корточки, задирает халат. Петр спускает матери
трусы, снимает брюки, вынимает член. Занимается с матерью
сексом.

Там еще много:
https://theatre-library.ru/authors/p/pecheykin
http://flibusta.is/a/125650

По-моему, охуительно

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2021-02-14 05:47 (ссылка)

-лар это показатель множественного числа в тюркских, так что не таджики были, а узбеки наверное.

> Вот это все сдохнет

Да и хрен с ним. Каждый год десятки языков тупо исчезают. Никто о них, кроме изучающих их лингвистов, даже не плачет. Всей этой малонародной шобле надо не играться в идиотский национализм, а переходить на английский и учить детей английскому. Был бы в Европе один язык, они б давно уже объединились, как штаты. Исландский вообще не нужен, только националистов подогревать зачем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-02-14 15:25 (ссылка)

Я согласен про то, что языки надо отменять, говорю же. Но лучше бы начинать с японского и китайского, от них больше всего геморроя (буквы в 8 бит не помещаются!).

Насчет того, что "был бы один язык", тут есть сомнения, увы. Ср.
https://www.youtube.com/watch?v=v3SmJ2Do7A8 - "подкаст" вот; мне эти тетки совершенно не нравятся, они очень смешно и модно верещат про "сексизм эсперанто" и что эсперанто сцуко несправедливое к языкам с щелкающими звуками, и что английский (немецкий, испанский) - это языки колонизаторов, и это все, конечно, хуйня; но отчасти есть резон в том, что найдут где посраться и на базе одного языка.

У лингвистов тоже есть свой резон - языки полезно рассказывают нам о том, как работает мозг, и иметь только один язык для изучения, это примерно как иметь один язык для биологии (напомню, что для разных исследований удобны разные модельные животные - дрозофилы, крысы, гигантский аксон кальмара, планарии, аплизия etc).

Конечно, национализм стоит уничтожить, но языки, кмк, должны быть полезно сохранены в виде массовых хобби - как вот люди в шахматы играют, в шашки, в сёги и в го, тысячи и миллионы их (на одном chess.com несколько миллионов).

Кроме этого кажется, что в маленьких странах абьюз системы ниже при прочих равных; в конце концов, когда только одна страна, от феминисток или какая другая фашня выведется никуда уже не спасешься.

Стоило бы порезать мир на много стран и сообща проводить в них разные мягкие социально-экономические эксперименты с движением по градиенту комфорта, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sasha_a
2021-02-14 16:55 (ссылка)

A couple of side notes.

языки полезно рассказывают нам о том, как работает мозг
Да.
Вот только некоторые трактуют язык, как единственное средство мыслить (лично меня это бесит), хотя язык создает лишь узкий канал для коммуникации.

языки, кмк, должны быть полезно сохранены в виде массовых хобби
Есть много прекрасного.
Кое что будет жалко потерять, а как хобби оно поди не выживет.

по градиенту комфорта
По ряду причин, неправильная целевая функция. (Правильную не знаю.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-02-14 17:41 (ссылка)

1. Согласен, язык это как сыпь, скорее, или, лучше, как эрекция - она говорит что-то о предпочтениях человека, и это важно и интересно; но она не полностью описывает процессы behind the curtain. Язык, конечно, much more elaborate and sophisticated.

https://www.youtube.com/watch?v=1TDIAObsqcs - что-то такое

2. Есть много прекрасного, нужно научиться его фиксировать - потому что, как правильно указывает, как ни странно, анонимус - языки все равно мрут пачками; я давно мечтаю о таком девайсе - записываешь переживание, а потом проигрываешь (или даешь другому почувствовать, электронную шапку на голову); невозможно, конечно, потому что связи нейронов уже другие (а у другого человека совсем другие), но, может быть, можно с рычажком-слайдером, который будет регулировать интенсивность rewiring и т.п.

Подгружаешь, так сказать, ризому и контекст момента (например, да, связанного с данным языковым феноменом).

3. Да, тоже не знаю правильную. Но, мне кажется, "нравится - не нравится, ешь моя красавица" - в смысле, большая часть цивилизации будет двигаться по градиенту комфорта все равно, только с большей кровью без мозгов, откусывая себе ножки, чтобы был хуй до пола. Думаю ещё, что назревает крупный кризис по поводу рефлексии мотивации - если ты знаешь, как чувства и эмоции работают внутри тебя, и можешь ими до известной степени управлять, не приведет ли это к тотальному обрушению мотивационной части сознания. Давно писал Михаилу, "вот было бы здорово управлять всеми медиаторами в каждом отделе мозга", ну, с user-friendly interface, опять же; как в reasons to be cheerful Игана, примерно
(
я, кстати, в прошлый раз дал onion-ссылку, но уже не помню её, сейчас вот даю не onion:
http://flibusta.is/b/498843/read ); а Михаил отвечал, что вот не факт, что здорово, может и пиздец; соглашусь, да, может и пиздец.

Но быть слепым рабом навязанных природой правил тоже как-то стыдно.

(Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2021-02-14 18:12 (ссылка)

Вот, например, о том, о чем Саша правильно пишет - есть много разных красивых вещей в редких языках

https://www.youtube.com/watch?v=QYlVJlmjLEc

При этом, что характерно, базовые носители английского - англичане и американцы - racist mode on - во многом редкостные, тупые, спесивые мудаки; не знаю уж, связано ли это с языком, но отпечататься на языке ~~должно бы~~ могло бы.

А хорошо бы иметь под каждое мудачество язык, на котором нет отпечатка его сапога. Если этот отпечаток есть, след большинства. Как пример просто. Типа, в современном английском уже нет слова 'freedom', и понятие не имеет смысла; а в каком-то редком языке - есть.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -