Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-17 14:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Camel - The Snow Goose (Deluxe Edition)
Entry tags:navalny, sjw

"Drain the swamp!"
Смешно
https://twitter.com/kazbek/status/1351562196829040640
антифа-путиноиды кладут говно на Навального, теперь по-английски
Black lives matter! My body, my rules! Science is real!
Hate speech will not be tolerated! Ну и все такое, теперь
в защиту путлера.

* * *

Но если вдуматься, не так-то Навальный отличается от Трампа.
Тот популист, и этот популист. "Drain the swamp" это примерно
то, с чем Навальный идет к власти. Конечно, Навальный гораздо
симпатичнее и на вид и вообще, но если сажать популистов, придется
начинать с Навального, который самый что ни на есть.

Ну а политическая конфигурация на сегодня никак не "левые против
правых", раздел проходит по линии "SJW против популистов".
То есть лучших союзников путлеру, чем SJW, и нет вообще.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2021-02-18 18:00 (ссылка)
>и 1% выдоил весь средний класс досуха.

Да не 1%, а китайцы. Сколько среднего класса здесь убыло, столько там прибыло, вот и вся арифметика. И 1% -- хотя свою копеечку ясно не дело не упустит -- совершенно не знает, что с этим делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-18 18:42 (ссылка)
какие сволочи эти китайцы, не хотят за миску риса делать для пиндосов ништяки (обладание которыми и означает быть средним классом)

(Ответить) (Уровень выше)

Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-18 18:44 (ссылка)
Норма прибыли в Китае была выше чем в Штатах, поэтому туда и вкладывали. Китайцы же не на торговле железными мисками друг-другу разбогатели. Финансисты виноваты. Но это тоже интересный вопрос как и почему им разрешили. Реально с начала 70х окно возможностей снижалось уже очевидно, а скорее всего пик был в 1964.

Довольно мирный переход как был из совка надо ещё заслужить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
[info]sometimes
2021-02-18 19:07 (ссылка)
"Белый брат опять наступил на грабли".

https://www.youtube.com/watch?v=c1QcjsjjtRc

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-18 19:22 (ссылка)
Белый брат устроил японцам plaza accord, после чего те немедленно сдулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
[info]sometimes
2021-02-18 21:30 (ссылка)
Теперь грабли более качественные просто, а у белого брата самого
небольшая неразбериха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-18 22:18 (ссылка)
blame russians

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-18 22:27 (ссылка)
Белый брат устроил японцам plaza accord, после чего те немедленно сдулись.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
[info]kaledin
2021-02-19 01:09 (ссылка)
>Но это тоже интересный вопрос как и почему им разрешили.

Разрешили что -- выполнять свои прямые обязанноси? делать то, что они обязаны делать по закону?

Правда в том, что кейнсианство не работает; единственный способ устроить стабильный вменяемый капитализм, которые нам дан в ощущениях, это мировая война. Работает примерно 2-25 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-19 01:30 (ссылка)
>единственный способ устроить стабильный вменяемый капитализм, которые нам дан в ощущениях, это мировая война. Работает примерно 2-25 лет.

можно ещё отрегулировать (заодно сделать бесплатным образование со здравоохранением). реформы кароч, коих в США не было уже очень давно. чем реформы хуже войны, лол?

но для этого нужно, чтобы избиратели являлись на выборы. тогда ГОП можно относительно быстро упразднить.

недовольные богатеи пусть уёбывают в китай, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
[info]kaledin
2021-02-19 02:30 (ссылка)
>чем реформы хуже войны, лол?

Да тем, что блядь не работают, судя по всему. Не то, чтобы меня это хоть насколько-то радовало, но реальность отрицать тоже глупо. Это не Рэйган все сломал; Рэйган пришел доламывать остатки, сломалось оно до него.

Будем надеяться, что в качестве войны у них будут торговые разборки, вместо НАТО все ограничится TPP, а вместо авианосцев будут строить полезную инфраструктуру. Но что-то как-то сомнительно мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-19 14:54 (ссылка)
Pеформы, которых не было, не могут работать. Надо, чтоб были.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-19 16:37 (ссылка)
Ну, у вас идеальный ответ. Он всё объясняет.

У меня другой всё объясняющий ответ. Империи разваливаются от того что они over-extend. Римской империю, британскую империи, и советы не кейнсианство прикончило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
[info]kaledin
2021-02-19 23:51 (ссылка)
Да насрать на империи. Ситуация универсальная, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Волкер ни в чем не виноват, не фартануло пацану
(Анонимно)
2021-02-20 09:19 (ссылка)
извините, кто тут тогда программу партии прямо по методичке из Института Катона излагает?

lol

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-18 21:33 (ссылка)
>Да не 1%, а китайцы. Сколько среднего класса здесь убыло, столько там прибыло, вот и вся арифметика. И 1% -- хотя свою копеечку ясно не дело не упустит -- совершенно не знает, что с этим делать.

окей бумер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2021-02-18 22:46 (ссылка)
Без китайцев понятно не обошлось, но их роль в процессе чисто техническая. Решение же все равно принимал 1%. Да, в Китае выгоднее, но почему-то раньше у 1% получалось обуздать свою природную жадность и малость поделиться, а теперь чот не получается. Не знают они что делать, ага ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-19 01:04 (ссылка)
>а теперь чот не получается

Потому что нечем! все банально ушло в Китай.

Никакой 1% ничего не решает и никогда не решал, решает в любом случае капитал, а он тупой как амеба. Единственная причина, по которой сам 1% относитело богатеет, это что их еще не аутсорнули (потому что в Китае слишком ебанутая политическая система).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 01:17 (ссылка)
а как, интересно, американский медицинский страховой бизнес ушел в китай? как американская банковская система ушла в китай (с её пузырями)? как закачивают капитал в американскую биржу? ну и т.п.

>Потому что нечем! все банально ушло в Китай.

из которого капитал тут же едет обратно (потому что система ебанутая, нельзя оставлять деньги в китае - например, председатель си только что запретил джеку ма делать IPO).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-19 02:56 (ссылка)
>например, председатель си

Вот только на этого мудака и надежда, да.

Что до пузырей, то никакого толка для реальной экономики от них разумеется нет, и на благосостояние они никак не влияют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2021-02-19 01:19 (ссылка)
Чивоооааа?!! Капитал сам решает? Вас там марксисты с кафедры научного коммунизма покусали что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 01:22 (ссылка)
сам и решает, натурально (просто не там, где кажется каледину). посмотрите оба на графики S&P500, DJ и NASDAQ последних лет 10. заодно станет яснее, куда девается капитал.

вообще, ругаю каледина, а потом всегда стыжусь, глядя, с какими он дискутирует дегенератами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-19 02:26 (ссылка)
Откуда ты знаешь, что мне кажется?

Я вообще-то имел в виду самые базовые основы корпоративного законодательства. Менеджер корпорации обязан заботиться о прибыли; все остальное является наебкой акционеров, и прямо противоречит закону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siblington
2021-02-19 10:48 (ссылка)
А, в этом смысле. Ну хорошо, а то я уж испугался. Но это не снимает вопроса почему до примерно 80-ых годов прошлого века базовые основы корпоративного законодательства позволяли менеджерам корпораций, заботясь о прибыли, все же не пилить совсем уж под корень сук, на которых они сидели, а теперь не позволяют.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -