tiphareth: "Drain the swamp!"

Настроение:	sick
Музыка:	Camel - The Snow Goose (Deluxe Edition)
Entry tags:	navalny, sjw

"Drain the swamp!"
Смешно
https://twitter.com/kazbek/status/1351562196829040640
антифа-путиноиды кладут говно на Навального, теперь по-английски
Black lives matter! My body, my rules! Science is real!
Hate speech will not be tolerated! Ну и все такое, теперь
в защиту путлера.

* * *

Но если вдуматься, не так-то Навальный отличается от Трампа.
Тот популист, и этот популист. "Drain the swamp" это примерно
то, с чем Навальный идет к власти. Конечно, Навальный гораздо
симпатичнее и на вид и вообще, но если сажать популистов, придется
начинать с Навального, который самый что ни на есть.

Ну а политическая конфигурация на сегодня никак не "левые против
правых", раздел проходит по линии "SJW против популистов".
То есть лучших союзников путлеру, чем SJW, и нет вообще.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

siblington
2021-02-18 22:46 (ссылка)

Без китайцев понятно не обошлось, но их роль в процессе чисто техническая. Решение же все равно принимал 1%. Да, в Китае выгоднее, но почему-то раньше у 1% получалось обуздать свою природную жадность и малость поделиться, а теперь чот не получается. Не знают они что делать, ага ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-19 01:04 (ссылка)

>а теперь чот не получается

Потому что нечем! все банально ушло в Китай.

Никакой 1% ничего не решает и никогда не решал, решает в любом случае капитал, а он тупой как амеба. Единственная причина, по которой сам 1% относитело богатеет, это что их еще не аутсорнули (потому что в Китае слишком ебанутая политическая система).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-02-19 01:17 (ссылка)

а как, интересно, американский медицинский страховой бизнес ушел в китай? как американская банковская система ушла в китай (с её пузырями)? как закачивают капитал в американскую биржу? ну и т.п.

>Потому что нечем! все банально ушло в Китай.

из которого капитал тут же едет обратно (потому что система ебанутая, нельзя оставлять деньги в китае - например, председатель си только что запретил джеку ма делать IPO).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-19 02:56 (ссылка)
	>например, председатель си Вот только на этого мудака и надежда, да. Что до пузырей, то никакого толка для реальной экономики от них разумеется нет, и на благосостояние они никак не влияют. (Ответить) (Уровень выше)

	siblington 2021-02-19 01:19 (ссылка)
	Чивоооааа?!! Капитал сам решает? Вас там марксисты с кафедры научного коммунизма покусали что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-02-19 01:22 (ссылка)

сам и решает, натурально (просто не там, где кажется каледину). посмотрите оба на графики S&P500, DJ и NASDAQ последних лет 10. заодно станет яснее, куда девается капитал.

вообще, ругаю каледина, а потом всегда стыжусь, глядя, с какими он дискутирует дегенератами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-19 02:26 (ссылка)

Откуда ты знаешь, что мне кажется?

Я вообще-то имел в виду самые базовые основы корпоративного законодательства. Менеджер корпорации обязан заботиться о прибыли; все остальное является наебкой акционеров, и прямо противоречит закону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

siblington
2021-02-19 10:48 (ссылка)

А, в этом смысле. Ну хорошо, а то я уж испугался. Но это не снимает вопроса почему до примерно 80-ых годов прошлого века базовые основы корпоративного законодательства позволяли менеджерам корпораций, заботясь о прибыли, все же не пилить совсем уж под корень сук, на которых они сидели, а теперь не позволяют.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -