Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the

companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this

all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2021-04-04 02:21 (ссылка)
Не совсем "за эти", хотя и дико это обсуждать,
"ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

Вот тут хорошее -
https://libreboot.org/news/rms.html

Чувак сам транс, крутой разраб, знаком с RMS, поэтому кладет говно
на ублюдков очень качественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 12:32 (ссылка)
все так, но герои не нужны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-05 02:27 (ссылка)
> герои не нужны

Я в романтике вообще очень плохо разбираюсь. Мне в случае с RMS важно то,
что он tovarisch дотошный и враждебный вранью; примерно как у Зализняка,
"истина существует и целью науки является её поиск"; а противоположная
точка зрения, что правда - что дышло, как повернешь, так и вышло, с
моей точки зрения, и преступна и ошибочна одновременно (то есть и
психопатически-злое, и изовравшееся существо).

То есть все эмоциональные аргументы насчет что педосексуальности, что
уместности ношения масок или введения локдауна, что насчет морали и нравственности -
эти аргументы устарели примерно на возраст изобретения огня и колеса,
и уж точно не младше МаратаФалеса и Архимеда; и
жизнеспособны не более, чем царская россия и хруст французской булки.

То есть всегда есть размер диафрагмы, при котором проступает
героизма обычная рациональность: если сраной планете все одно пизда,
пытаясь ее спасти, и жизнью пожертвовать не грех; коли люди смертны,
Сократу праздновать труса ни к чему.

Какового размера существованию имеется и объяснение с точки зрения
естественного отбора и генетики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-06 14:09 (ссылка)
vishuyu meru for trotskistsko-fashistskih dogs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-06 15:50 (ссылка)
Nash die Stiefel is sacred!

Молодой Геббельс считал себя социалистом. Он прославлял рабочих, чувствовал себя заодно с ними и испытывал презрение к «буржуазии», к которой он причислял не только капиталистов, но и мещан. В коммунистах ему импонировали революционный порыв и ненависть к буржуазии. Социал-демократы и либералы были общим врагом. В коммунизме он не принимал его интернациональную направленность, тогда как сам выступал за «национальный социализм». «Я — национал-большевик», — говорил он о себе.

“I’m afraid I’m now what they call one of the petty beaujolais.”
“Yes, but a vintage year,” I said, raising my glass.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -