Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-12 11:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Swandive - INTUITION
Entry tags:.ca, anarchy, censorship, politics

оскорбления политиков в Интернете
смешно
https://reclaimthenet.org/steven-guilbeault-censorship/
в Канаде пытаются протащить закон о цензуре Интернета,
с запретом на "оскорбления политиков в Интернете"

как водится, за цензуру топят "либералы", рокировочка:
раньше за цензуру были консерваторы, а либералы
против, сейчас наоборот

кстати, в РФ рокировочка в обратную сторону,
в 1990-е за 282-ю статью и прочие законопроекты
о мыслепреступлениях дичайше топили "правозащитники"
и прочие сторонники "демократии", даже в 2011-м
закон о роскомцензуре продавил какбе белоленточный
номенклатурщик Пономарев, а сейчас среди "либералов"
вписаться за роскомцензуру или 282 - дичайший зашквар

ну кроме "Новой Газеты" разве что, те по старинке топят
за цензуру, типа не освоили новых реалий

По факту, любой политик, который у власти, топит
за цензуру, который в оппозиции - топит против
просто политиков надо убивать нахуй, поголовно всех,
как только они приходят к власти, это говно вообще

ну или дичайше гнобить, пока сами не
устыдятся и не выпилят себя нахуй
убивать нелегально потому что, и много
говна не наубиваешь, менты вмешаются

если кто-то думает, что "либералы" лучше
(я думал), вы просто говно и мудак
любая мразь, которая за "свободу", немедленно
становится против свободы, когда обретает
большинство и мандат

Рона Пола не считаем, он один такой

По ссылке от [info]stas@dw

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-04-12 21:46 (ссылка)
да никакой же разницы
есть традиционные политики (типа Байдена), рептилоиды,
сталинские дети, дети палача, номенклатурщики,
которые еще с Брежневым и Риббентропом целовались
и с тех пор сидят в конгрессе, они что в Италии, что
в Исландии, что в Уругвае, все на одно лицо,
им противостоят всякие комики, с Интернетом в обнимку,
типа Гнарра и Беппе Грилло, которые составляют
себе партию из активных юзеров релевантного
форума либо фан-клуба, ну и куча всяких
промежуточных случаев, от Лулы/Трампа/Болсонару/Рон
Пола/Берни до Зеленского (который оказался в итоге
замаскированным агентом номенклатуры, какой сюрприз)

Беппе, конечно, дурак, Гнарр не дурак,
но кроме этого, особой разницы между ними нет
нет, главное, они оба не рептилоиды, а их
оппоненты - рептилоиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 23:04 (ссылка)
>да никакой же разницы

Есть конечно. Страна с населением больше ну скажем 10 миллионов при прямой демократии неуправляема, и быстро сваливается в неуправляемое ебанатство (причем крайне репрессивное). Прецедентов полно, от Наполеона 3 и дальше, контрпримеров нет.

Лечение хорошо известно, называется "федерализация", европа тысячи флагов там, вот это все. А не популизм.

>Беппе, конечно, дурак, Гнарр не дурак, но кроме этого, особой разницы между ними нет

А все остальное вообще неважно.

Беппе позорнейшим образом прослал все полимеры и проложил дорогу Сальвини; не его заслуга, что Сальвини пока не прошел. И это проблема не дурака Беппе -- это проблема размера: в стране такого размера прямая демократия невозможна, возможен популизм, который по определению выносит наверх только дураков.

Про "Рон Пола", извини, вообще читать довольно смешно. Давай там Ларуша обсудим еще, вот это все. Ларуш, собственно, лучше, потому что хоть ебанат, но хотя бы не органчик. Там хотя бы есть, что обсуждать.

>они оба не рептилоиды

А кого это ебет вообще? Ты тоже не рептилоид, но если тебя поставить рулить чем-нибудь достаточно большим, жуткий пиздец обеспечен в течении полугода.

Рептилоид это коллективная сущность все равно, возникает при преодолении некоторого порога. Закон природы, типа. Популист в этом смысле страшно вредоносен, потому что ломает институции -- которые рептилоида худо-бедно сдерживают.

Лула твой любимый, кстати, ничего такого не делал. Вот именно потому, что не дурак и не сволочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 23:17 (ссылка)
лула, например, поломал банки
после очередной банковской реформы очередь в любом банке была на 2
часа, изрядно пострадал от этого в 2010-м

в итоге оно, конечно, получилось к лучшему, как и все,
что он делал, но институты он поломал изрядно, пачками
(к сожалению, не все, от этого и все проблемы Бразилии
в дальнейшем)

ну ничего, сейчас его, похоже, перевыберут, это будет
цирк с конями, почище Трампа, думаю

>Рептилоид это коллективная сущность

рептилоид это принадлежность к вырожденным "элитам", по большей
части наследственным и связанным с гебней

коллективная, индивидуальная, они все дебилы от рождения,
причем сцуко дико опасные

главное преимущество Лулы (и PT), они от этого
говна были изначально далеки, хотя PT в итоге и превратилось
в партию мелких рептилоидов, но Лула не стал рептилоидом ни разу,
до смешного, скажем, в его деле о коррупции фигурируют смешные суммы в 100,000 баксов
(причем борзыми щенками, типа дом ему бесплатно отремонтировали)

депутаты конгресса, у которых помесячный откат примерно такой же,
смотрят на это и надрывают животики, до чего смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 23:28 (ссылка)
>лула, например, поломал банки

А банки и надо периодически ломать, это нихрена не популизм. Особенно в развивающихся странах; хотя есть вполне убедительные аргументы в пользу того, что и в развитых тоже пора.

Политические институты он при этом не трогал. И правильно делал -- ему еще править же.

>в его деле о коррупции фигурируют смешные суммы в 100,000 баксов

Тем не менее, когда институты сказали сесть в тюрьму, он пошел и сел в тюрьму. Потому что ответственный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 01:33 (ссылка)

>Тем не менее, когда институты сказали сесть в тюрьму, он
>пошел и сел в тюрьму.

не вижу, где тут противоречие с популизмом
как раз популярное требование пересажать всех политиков
это и есть популизм
https://www.brasildefato.com.br/2019/10/25/exclusive-or-lula-we-have-to-recover-the-brazilian-peoples-rebellious-spirit
прямым текстом это говорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 01:47 (ссылка)
>не вижу, где тут противоречие с популизмом

Оно в том, что популист никогда ни за что не отвечает, особенно за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 08:35 (ссылка)
как будто кто-то из "профессиональных политиков"
отвечает, врут без передышки вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 20:48 (ссылка)
Врут, но в пределах; когда врут слишком нагло, им за это прилетает.

Популист же несет хуйню, за которую в принципе невозможно ответить, чисто технически, потому что это просто хуйня. Даже не вранье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-12 23:33 (ссылка)
>рептилоид это принадлежность к вырожденным "элитам", по большей части наследственным и связанным с гебней

Чушь полная, кстати. Это серьезная проблема в рашке, и отчасти м.б. в Бразилии, не знаю. Но в цивилизации никаких наследственных политических элит давно нет, а факт элитного происхождения с вменяемостью никак не коррелирует, ни туда, ни сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 00:21 (ссылка)
что связей с гебней у элит в цивилизации нет, это и без каледина ясно.

а вот что про элиты миша не говорил, что политические, это надо специально для каледина подчеркнуть: потому что элиты есть, но они не политические, а экономические: вроде икеи, которая принадлежит семье кампрад. да возьмите любую мелкую страну европы и найдете кучу семейных компаний. это и есть наследственные элиты. может миша не конкретно это имел в виду, но элита есть, и писать, что в цивилизации элит нет, попросту глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 01:49 (ссылка)
Слушай, хочешь влезть, скажи что-нибудь нетривиальное (и для начала пойми, о чем вообще вообще речь). Не надо озвучивать банальности; тупизны и без тебя слишком много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-13 01:34 (ссылка)
есть, и коррелирует именно с невменяемостью,
любой элитный колледж если ткнуть, то самые пафосные
по происхождению студенты - самые тупые, неизменно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 01:44 (ссылка)
FDR. Элитнее не бывает вообще. А с другой стороны... ну путлер например. Или, если брать американских президентов, Никсон с Рэйганом.

>самые пафосные по происхождению студенты - самые тупые, неизменно

Если это так, то они в политику не идут. Я, впрочем, не уверен, что это вообще так.

Или тебе среди математиков примеры привести? Мамфорд там типа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 08:11 (ссылка)
Мамфорд и Надель
но это такие известные исключения, в основном
все-таки рептилоиды отличаются редкостным идиотством

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 11:52 (ссылка)
>Ты тоже не рептилоид


Каледин оперативно загуманизировал Вербицкого

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 00:22 (ссылка)
> номенклатурщики, которые еще с Брежневым и Риббентропом целовались

...и лично ходили на похороны главарей ку клукс клана ещё

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -