Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-24 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Githead - LANDING
Entry tags:blm, gomoseki, sjw, smeshnoe

fear and surprise and ruthless efficiency
Докинза лишили премии "гуманист года" (1996-го)
за то, что он задал вопрос в твиттере.

https://www.theguardian.com/books/2021/apr/20/richard-dawkins-loses-humanist-of-the-year-trans-comments

Вопрос такой, дескать, в Америке постоянно
деплатформят и увольняют профессоров за то, что
те выдают себя за негров или латинксов, являясь
притом евреями или вообще англосаксами. Типа, это
культурная аппроприация чужой идентичности и
блэкфейс. Мужиков, которые делают то же самое,
аппроприируя женскую идентичность, никто не
осуждает, вопрос - в чем разница.

За подобный вопрос вообще увольняют сразу, нельзя
задавать такой вопрос. Докинз еще хорошо отделался.

По факту же, и тот и другой предмет сугубо функциональны.
"Транс"-платформа создана для захвата организационных
ресурсов у геев и феминисток. Феминисток теперь конкретно
пиздят, одна оксфордская профессорша ходит с охраной,
потому что "трансы" (по факту, накачанные жлобы, объявившие
себя женщинами) обещают ее отпиздить, и изрядное количество
феминисток уже отпиздили. До кучи, массово травят лесбиянок за
нежелание ебаться с "транс-женщинами". Геев пока не пиздят,
но к этому все идет.

Для того, чтобы неудобных вопросов не задавали, активисты
превентивно затыкают всех, кто их задает, даже обсуждение
подобных вещей является трансохульством и поводом к
увольнению. Вопрос чисто финансовый, конечно, но
оформлен как этический.

Примерно такое же истерическое возмущение вызывает
"культурная аппроприация" и "блэкфейс", у той же самой
категории политкорректных ублюдков. Ну типа, люди делают
деньги на расовых привилегиях, попытка заявить, что
раса - ни разу не жесткая категория, а такой же социальный
конструкт, как и гендер, разрушит все финансовые
перспективы. Поэтому за трансрасиализм пиздят и
увольняют, как и за хулу на трансгендерство.

Ужасно хочется убить всех этих деятелей, однако,
и транс-движения, и расового движения, очень неприятные
личности, не лучше испанской инквизиции.

Кстати, основное оружие испанской инквизиции это не
неожиданность, а именно все то же самое - прокачанный
скилл выдавать финансовый вопрос за этический. По факту
костры инквизиции служили просто оформлением для массовой
конфискации капиталов. Любая кампания за "мораль и чистоту"
имеет ту же самую природу, разумеется. Все эти
трансы, расисты, а равно и другие воины повесточки
просто заняты переделом капитала.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-04-25 14:19 (ссылка)
>А "раса" как раз чисто социальный конструкт, с биологической точки зрения оно неосмысленно, ибо слишком грубо.

Очень даже биологически обоснованный конструкт. Ребенка двух белых европейцев уже визуально не идентифицировать(живим натренированным человеческим мозгом), после одного поколения, кто там с кем смешан, француз немец или чех. Если белый был особенно отличительным, вроде поляков например, то 2 поколения хватит. А гены Sub-Saharan Africans идентифицируется при смешении с белыми в течении 8 поколений и более.(оттенок кожи, мелкая кучерявость волос, форма черепа, носа, скелета (лордоз например), отложение жира)

Когда в обществе присутствуют визуальные отличия, людей можно группировать/стереотипировать на основе этих отличий -- разводить расизм. Вот и разводят, и на том уровне грубости, на котором это визуально осмысленно в данный конкретный момент. Если бы всего этого не было, то и расизма, и борьбы с ним, не было бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-25 16:33 (ссылка)
>людей можно группировать/стереотипировать

-внутри социума? хоппа, вот те и социальный, вот те и конструкт!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-25 18:17 (ссылка)
>кто там с кем смешан, француз немец или чех

Главное чтоб не еврей, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-25 22:54 (ссылка)
"а откуда у вас эти картинки, доктор?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-26 00:42 (ссылка)
Это не у меня, это у пациента. Он просто стесняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-26 02:21 (ссылка)
Я ничего не стесняюсь. Даже отвечать не стал, потому что очевидно, что евреи в европе инородны, не на своем месте, и лучше бы им, для общего блага, чтобы анти-семитизма(расизма) не разводить, съебаться в Израиль(или в США/Канаду[специальные страны для бесконечной борьбы с расизмом] на худой конец). Но я не настаиваю. Просто считаю, что так лучше для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-26 12:01 (ссылка)
ты, очевидно, и говно жрать на камеру не постесняешься, и собаку ебать. "просто считаешь, что так лучше для всех".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-26 00:57 (ссылка)
ну естественно если привнести в близкую популяцию гены представителя далёкой популяции, то эти гены будут долго не "растворяться" и как-то обнаруживаться ещё несколько поколений. оно верно не только для "один негр среди европейцев", но и в обратную сторону, и индус среди индейцев, и рашкован среди аборигенов так же будет

дело не в этом, а в том, что чётких границ рас нету, они образуют некий континуум, ещё и многомерный

> оттенок кожи, мелкая кучерявость волос, форма черепа, носа, скелета (лордоз например), отложение жира

видел северо-африканцев - марокканцев, алжирцев, бедуинов всяких? ничего не sub-saharan, но многие не похожи на ближневосточных арабов, а выглядят именно так, как твой гипотетический гибрид, кучерявые, носатые и смуглые

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2021-04-26 13:39 (ссылка)
>Очень даже биологически обоснованный конструкт.

Понятно, что биологически обоснованный (гены же, ясен хуй), но для науки биологии не интересный. Задача науки не формулировать в красивых научных терминах и так всем очевидные бытовые истины, а узнавать новое, изучать более глубокие и более общие механизмы мироустройства. И вот для этого концепция расы оказывается не более полезной, чем концепция эфира или плоской земли.
В определенных (важных в быту) масштабах земля действительно плоская, но это не значит, что ученые должны специально вводить и изучать концепцию earth plane. Если для тебя лично концепция кривизны Земли слишком абстрактна и труда, это твои проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-26 22:27 (ссылка)
>Когда в обществе присутствуют визуальные отличия, людей можно группировать/стереотипировать на основе этих отличий -- разводить расизм. Вот и разводят, и на том уровне грубости, на котором это визуально осмысленно в данный конкретный момент. Если бы всего этого не было, то и расизма, и борьбы с ним, не было бы.

"не мы такие, жизнь такая". что, кстати говоря, чисто мусорская телега.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -