tiphareth: fear and surprise and ruthless efficiency

Настроение:	sick
Музыка:	Githead - LANDING
Entry tags:	blm, gomoseki, sjw, smeshnoe

fear and surprise and ruthless efficiency
Докинза лишили премии "гуманист года" (1996-го)
за то, что он задал вопрос в твиттере.

https://www.theguardian.com/books/2021/apr/20/richard-dawkins-loses-humanist-of-the-year-trans-comments

Вопрос такой, дескать, в Америке постоянно
деплатформят и увольняют профессоров за то, что
те выдают себя за негров или латинксов, являясь
притом евреями или вообще англосаксами. Типа, это
культурная аппроприация чужой идентичности и
блэкфейс. Мужиков, которые делают то же самое,
аппроприируя женскую идентичность, никто не
осуждает, вопрос - в чем разница.

За подобный вопрос вообще увольняют сразу, нельзя
задавать такой вопрос. Докинз еще хорошо отделался.

По факту же, и тот и другой предмет сугубо функциональны.
"Транс"-платформа создана для захвата организационных
ресурсов у геев и феминисток. Феминисток теперь конкретно
пиздят, одна оксфордская профессорша ходит с охраной,
потому что "трансы" (по факту, накачанные жлобы, объявившие
себя женщинами) обещают ее отпиздить, и изрядное количество
феминисток уже отпиздили. До кучи, массово травят лесбиянок за
нежелание ебаться с "транс-женщинами". Геев пока не пиздят,
но к этому все идет.

Для того, чтобы неудобных вопросов не задавали, активисты
превентивно затыкают всех, кто их задает, даже обсуждение
подобных вещей является трансохульством и поводом к
увольнению. Вопрос чисто финансовый, конечно, но
оформлен как этический.

Примерно такое же истерическое возмущение вызывает
"культурная аппроприация" и "блэкфейс", у той же самой
категории политкорректных ублюдков. Ну типа, люди делают
деньги на расовых привилегиях, попытка заявить, что
раса - ни разу не жесткая категория, а такой же социальный
конструкт, как и гендер, разрушит все финансовые
перспективы. Поэтому за трансрасиализм пиздят и
увольняют, как и за хулу на трансгендерство.

Ужасно хочется убить всех этих деятелей, однако,
и транс-движения, и расового движения, очень неприятные
личности, не лучше испанской инквизиции.

Кстати, основное оружие испанской инквизиции это не
неожиданность, а именно все то же самое - прокачанный
скилл выдавать финансовый вопрос за этический. По факту
костры инквизиции служили просто оформлением для массовой
конфискации капиталов. Любая кампания за "мораль и чистоту"
имеет ту же самую природу, разумеется. Все эти
трансы, расисты, а равно и другие воины повесточки
просто заняты переделом капитала.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2021-04-26 07:01 (ссылка)

Почему другое, ну вот есть совокупность параметров речи, которые у девочек отличаются от мальчиков. Несколько раз делал такие исследования, почему и возмущаюсь. Берем пачку женских американских журналов и замеряем 30 параметров, например, длину предложений, экспрессивная лексика, жарогон и так далее. Берем пачку мужских и тоже замеряем. Рисуем, блядь, графики, считаем, блядь, диаграммы. Получаем деньги за исследование. Ну вот у меня в лингвистике это выглядит именно как объективная реальность, независимая от биологии (это же язык), ее можно измерить цифрами и описать предельно конкретно. Поэтому я не понимаю, о чем ты - у меня все выглядит именно так, что какая-то вещь имеется сама по себе, я ее не придумываю, а исследую как она есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grusha 2021-04-26 15:31 (ссылка)
	Неплохо было бы провести такие исследования не на "женских журналах" и "мужских журналах", а на статьях из одних и тех же журналов, на примерно одни и те же темы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-27 10:07 (ссылка)
	Тематика входит в гендер, есть прямо "гендерная тематика" как понятие же. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-27 10:12 (ссылка)
	Тематика берется как один из этих 30 параметров, короче. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grusha
2021-04-27 16:20 (ссылка)

Тематика как параметр речи? Интересно.

Почему бы не взять тупо какой-нибудь The Guardian и сравнить тексты каких-нибудь Daniel Boffey, Oliver Holmes, Alan Finlayson, Simon Jenkins с текстами каких-нибудь Rebecca Ratcliffe, Helen Davidson, Laura Spinney, Katy Balls?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-27 17:53 (ссылка)
	зэ гардиан? ну валяй (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-04-28 06:07 (ссылка)

Не речи, а репрезентации гендера в тексте. Гендер репрезентируется в виде предпочтения определенных тем, определенных речевых средств, лексики, синтаксиса и так далее. Конечно, можно изучать влияние тематики на речевые средства, но это более внутри гендера получается. Женский гендер, в нем рассматриваем типичную тематику (например, косметика), и внутри нее отдельно речевые средства тематики. Они будут сильнее зависеть от темы, чем от гендера в таком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grusha 2021-04-28 18:54 (ссылка)
	Так вот, как вы проверяете, что это именно гендер репрезентируется? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-28 06:08 (ссылка)
	Внутри журнала - можно, конечно, просто я так не делал, рассказываю вот что заказывают реально. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-04-26 18:00 (ссылка)

А во многих языках это даже кодифицировано (в японском, например, женщины употребляют другие местоимения и говорят с другой интонацией).

Но с чего это оно независимо от биологии-то? Наоборот, биология и есть (порождающая социальный конструкт, видимый в языке).

Любое изучение полового диморфизма, которое предполагает, что он "не зависит от биологии", это идиотский тошнотворный бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-04-27 10:09 (ссылка)

Потому что набор характеристик языка может воспроизводить мужчина и даже АИ. Кроме того, языку обучаются, то есть социум обучил девочку такому языку, а не сама она его придумала вследствие определенной биологии.
Язык и биология - разные объекты вообще, поэтому утверждать, что явления языка "биология и есть" - явная глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-04-28 00:08 (ссылка)

Да-да -- злой социум в вакууме обучил девочку такому языку.

Еще раз: за идею о том, что половой диморфизм у homo sapiens, в любых своих проявлениях, не имеет никакого биологического базиса, из приличного общества надо сразу и без разговоров выгонять нахуй на мороз. Потому что это идея очевидно бредовая, а стало быть, религиозная -- и потому с наукой, в любом смысле слова, несовместима. И компромиссы тут неуместны. Это примерно на уровне "intelligent design".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-04-28 06:13 (ссылка)

Какой ты тупой, Каледин. Какое нам дело до базиса в лингвистике, пусть его биологи изучают. Ты не понимаешь, зачем у нас разные науки существуют? Базис может быть разный - социальный, биологический, психологический - нас в лингвистике это вообще не ебет. Нам тут важно зафиксировать, чем в тексте реально отличается, а потом пусть другие с этим делают что хотят. Вот это вот и будет гендер.
Попроще для тебя: я не утверждаю, что "не имеет никакого биологического базиса", и вообще не высказываюсь о базисе, у тебя подмена понятий через перенос по причинно-следственной связи, к тому же ты биологический фактор считаешь единственным, а это не доказано. Типичные, кстати, приемы религиозников. Вот есть объект, он не биологический, потому что это язык, вот он отдельно изучается, именно как лингвистический объект, и это называется "гендер". В этом и научность, не смешивать объекты разной природы при изучении.
Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-04-28 16:53 (ссылка)
	>это называется "гендер" Не, это называется половой диморфизм. А "гендер" это политическое заявление, вроде "прибавочной стоимости" или "жизненной силы". Так понятно? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-04-28 06:19 (ссылка)

Вот ты, Каледин, как типичный попяра, накручиваешь этические оценки, абсолютизируешь отдельные причинно-следственные связи. А я тебе просто говорю, что объект отличается в лингвистике и в биологии, например. И это наблюдается объективно, в виде совокупности измеримых параметров. В общем, особых отличий от Мырзина у тебя незаметно, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-28 08:52 (ссылка)
	>абсолютизируешь отдельные причинно-следственные связи а ты ведь русня, да? я просто почему так думаю, ты ходишь как русня, крякаешь как русня, споришь с калединым как русня (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -