Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-11 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company
Entry tags:revolution, smeshnoe, usa

неприличная пирамида
Прекрасно же
https://defector.com/despite-stellar-cheesesteaks-hometown-delis-stock-stays-flat/
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-20/hometown-international-new-jersey-deli-is-actually-worth-2-billion
https://taibbi.substack.com/p/racket-of-the-week-the-2-billion-7a2
https://www.dailyfx.com/forex/market_alert/2021/04/30/Hometown-International-HWIN-A-NJ-Deli-That-Was-Worth-Nine-Digits.html

Someone pointed us to Hometown International (HWIN),

which owns a single deli in rural New Jersey. The deli
had $21,772 in sales in 2019 and only $13,976 in 2020,
as it was closed due to COVID from March to
September. HWIN reached a market cap of $113 million
on February 8. The largest shareholder is also the
CEO/CFO/Treasurer and a Director, who also happens to
be the wrestling coach of the high school next door to
the deli. The pastrami must be amazing.

The Paulsboro, New Jersey-based Hometown Deli, which did
barely any business two years running, and appears to be
owned by the wrestling coach and a math teacher from the
local high school, really was and is the core business in
an investment vehicle now ?worth? over $100 million. It
came out that initial shareholders also hold warrants
allowing them to purchase 20 times their investment,
putting the overall theoretical valuation of Hometown at
$1.9 billion.

Рыночек!
Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.
Пузырь может лопнуть, потому что люди неожиданно
решат, что этот пузырь неприличная пирамида, а рядом у них
есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
неприличной пирамиды. Сейчас более-менее все
финансовые институты - такая же пирамида, как и
эта самая двухмиллиардная закусочная с годовым
оборотом в $11,000. У половины корпораций,
которые торгуют акциями, прибыль вообще
отрицательная.

Пузырю лопаться некуда вообще, потому что
рядом такие же пузыри. Деньги это смешные фантики,
придавать им значение не надо, но и ожидать апокалипсиса
из-за неожиданного падения цены на фантики тоже
не надо. Цена фантиков оценивается в фантиках
потому что. Сам же "реальный сектор" не стоит
и доли процента от виртуального, и никому не нужен.
Есть миллиарды граждан третьего мира, мечтающих за доллар
в час клепать кроссовки, которые отвезут в брендовый
магазин и будут продавать по 200 баксов при себестоимости
в полтора, а потом разграбят забесплатно, а участники
ограбления получат репарации от мэрии, властей штата
и федерального правительства за рост преступности.

Я к тому, что работа всех участников этой истории
оценивается, если в фантиках, в сотни тысяч раз больше,
чем труд анонимного китайского раба либо крестьянина, который
клепает эти кросовки. Реальный сектор экономики какбе все
еще есть, но он настолько хилый и ни на что не влияет,
что можно его спокойно игнорировать. На что-то влияют
одни пузыри, они могут лопнуть, а могут и никогда
не лопнуть, международные рептилоиды финансовые
корпорации при желании могут хлопнуть любой пузырь в
любой момент, а могут и подождать, если так выгоднее.

У Чарльза Стросса был блестящий прогноз существования
цивилизации, типа через 100 лет будут торговать акциями и
фьючурсами одни роботы, потому что торговля ведется
со скоростями, близкими к скорости света. Соответственно,
вся власть в солнечной системе будет принадлежать
этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит
финансистам. Роботам для построения выгодной биржевой
стратегии придется постоянно расширяться. Постепенно
они переведут на провода и микрочипы всю материю в
солнечной системе, включая человечество, которое
к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет.

В принципе, самый реалистичный прогноз, если
экстраполировать.

Привет




2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]aleeque
2021-05-12 19:01 (ссылка)
Прогноз дурацкий, ибо дефицит полупроводников. Через 10 лет у населения даже компов не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 20:21 (ссылка)
ну, если отбирать не станун, из дому изымать -- сегодняшние лет двадцать-тридцать ещё поработают. Как автомобили на Кубе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 23:00 (ссылка)
а сдохшие конденсаторы будут менять на кустарные из баночек-из-под-майонеза, их спецом станут выводить на отдельную полочку -- шик потипу тёплых ламповых ламп в усилках

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:52 (ссылка)
ну ты и пиздун

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 09:28 (ссылка)
Через 10 лет кампьютеры будут чисто квантовые им полупроводники нах ненужны понял. Или потвоему все дураки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-13 11:26 (ссылка)
Полупроводники из силикона делают вообще-то. Кончится песок, из телок лишние сиськи вынут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:27 (ссылка)
Silicon
Not to be confused with the silicon-containing synthetic polymer Silicone

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:43 (ссылка)
спасибо, я в курсе. но если уж занудствовать, то песок - это SiO2, а сисечные силиконы -
это кремнийорганические полимеры, а нам нужен кристаллический кремний; когда песок
кончится, будут делать из сисек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 19:03 (ссылка)
мнения о предпочтимых масштабах техпроцессов разойдутся.
я останусь верен себе - b2

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 16:57 (ссылка)
Что-то ты ни с того ни с сего о сиськах заговорил. Как у тебя с сиськами дела обстоят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:43 (ссылка)
Я люблю сиськи, но мне больше нравятся естественные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 12:13 (ссылка)
У садкова норм сиськи, без силикона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-15 16:21:02
(без темы) - [info]sometimes, 2021-05-15 23:10:59
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-16 20:20:20

[info]apol
2021-05-18 10:57 (ссылка)
Из кремния там только подложка. Для печати чипа ещё надо кучу всего редкоземельного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 12:06 (ссылка)
Гуманитариям, которые не умеют делать вообще нихуя, и думают, что нефть сама течёт из земли, а электричество добывается из розетки, такие подробности объяснять вообще бессмысленно.
Конкретно этот кадр сюда попетросянить и подеградировать ходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 19:19 (ссылка)
а ты типа нет, ты типа уже такой сюда пришёл, готовенький
не выёбуйся, все в курсе про силикониум

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-19 13:13 (ссылка)
Я не петросяню, презренная чернь, а монтипайтонствую; но презренная чернь ничего, кроме петросяна, не видела. Плюс гуманитария как obscenity ты у меня культурно апроприировал, срочно на колени и целуй ботинок, негодяй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-20 08:39:40

[info]sometimes
2021-05-19 13:18 (ссылка)
Ну, речь шла о полупроводнике, который кремний с очень малым количеством
примесей; а что там, кстати, в cpu и память примешивают, индий?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:27 (ссылка)
> Роботам для построения выгодной биржевой стратегии придется постоянно расширяться.

для этого как раз г-дь сделал расширяющуюся вселенную.
но когда Роботы расширятся до космо маштабов, понятие time value of money потеряет смысл, и им придется перейти на исламскую экономику.
и они начнут войну и устроят Большой Взрыв, с которого все началось.
В принципе, самый реалистичный прогноз, если экстраполировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:11 (ссылка)
бльо

https://i.imgur.com/xyQgxUf.png

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 09:33 (ссылка)
гугель сказал что это турецкий дрон байрактар, которым хохлы бомбят дамбас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 13:27 (ссылка)
кто сказал "мяо"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 15:31 (ссылка)
на єти теми надо обязательно читать все Дюны
Френка Херберта и последователей.
там все это изложено.
я прочитал только все романы цикла "Темная Башня" Стивена Кинга

но евразийско-аравийского Френка-Херберта, только фрагментарно -- отдельные романы и все кино. о чем безмрно жалею.

настоящий Техномаг должен уметь "оперировать Червями и тулЧейнами",
при этом деце все также методично и настойчиво сосет хрен в огороде!

лицевой танцор
Wieiner_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 18:17 (ссылка)
Херберт нудный и тупой. на мемы только хорошо пошел типа гом джабар, спайс маст флоу. ну и бля вдохновил муслим терроризм наверняка

я прочитываю всего Нила Стивенсона - вот на него рекомендую потратить тебе жалкие остатки твоего рассудка
при этом деце все также методично и настойчиво сосет хрен в огороде!
______
хуяк_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 22:09 (ссылка)
в чужой ходит, козёл старый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 02:43 (ссылка)
да только пусти его в огород, весь хрен повысосет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-15 07:26:13

(Анонимно)
2021-05-16 20:02 (ссылка)
пробовал читать ртуть(барочный цикл) и криптоомикон лет 10 назад.
ничотак, может ты и прав я тогда лекции смотрел со стенфорда и массачуссетса был весь такой "в цвете". ни то шо щаззз. загаженный голубями

именно мне кажется не столько Херберта, сколько приквеллы его вроде сын там после него пейсал. там обьясняется иерархия всего Зла и именн переход от органической жизни к неорганикам.

насчет того что нудный и тупой -- вполне согласен, что может так казаться. но тут как в анекдоте:

-- вам какую печать? фуфельную или настоящую?
-- а какая разница?
-- фуфельная -- красивше, а настоящая -- дороже.

не все то золото шо блестит, имхо.

дюна, черви, пустыня -- это все темы все таки евразийские,
поэтому еще косо смотрят на Хербертов и Дюны все эти.
печальное -- унылое, но "по-настоящему"
интересно, что Вербицкий по этому поводу думает,
он же русский, ему должно в-тайне нравится такая хренотенька..


____
Wieiner_


.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 07:23 (ссылка)
голуби не минуют никого из нас, братишка
пролетая над нашей зоной
увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-13 11:24 (ссылка)
> вся власть в солнечной системе будет принадлежать этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит финансистам.

Может быть, все будет мирно, как тут:
https://www.technologyreview.com/2007/10/15/223446/steve-fever/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]burun_huyoshev
2021-05-13 21:52 (ссылка)
Грег Иган помогает беженцам из обезьянских стран получше обустроиться в Австралии, кстате.
Также интересно, почему он такой скрытный, даже фоток его нигде нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 22:31 (ссылка)
Да, хороший очень. У него, кажется, был очень тяжелый депрессивный эпизод в какой-то момент (см. "Причины для счастья"); то есть может и порочно отождествлять лирического героя с автором, но он явно со знанием дела пишет (гиперболизируя, конечно).

Тут недавно был, кстати, неожиданный эпизод - Зюскинд подписал бумагу с требованием освободить Навального; Зюскинд тоже очень скрытный и талантливый, вроде Сэлинджера с Пинчоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 18:15 (ссылка)
Если уничтожает Австралию, то чем он хороший то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 06:17 (ссылка)
Почему уничтожает? Странный взгляд на вещи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burun_huyoshev
2021-05-14 18:20 (ссылка)
Да не, эти же беженцы будут ему потом трубу шатать, исусику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 06:17 (ссылка)
Я думаю, он отдает себе в этом отчет (как и в том, что не все беженцы будут ему трубу шатать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-05-13 15:04 (ссылка)
>Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.

Золотые слова, Миша, вдохновляешь всю мою инвестиционную стратегию.

>неприличная пирамида

Не знаю, что неприличного в пирамидах.

Я тоже недавно вот слушал всю ночь про яблони на Марсе, читая статьи, но как-то дошло до меня, что либо пирамиды и вот эта вот вся безумная суета, либо Холодная война, серьезные ебала наших дорогих вождей и инженеры на сотню рублей, верящие в те самые яблони.

Пыльные тропинки в никуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:49 (ссылка)
Ну почему же, в какой-то момент мозг разберут наконец на электронные струи и портрет
этого голого короля опубликуют в журнале "Радио", припечатанный доказательствами.
Тогда настанет, конечно, кризис веры, но по-моему яблони все же симпатичнее, и выберут их.
Хотя это, конечно, субъективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 22:32 (ссылка)
Толку-т что его разберут на струи. Весь вопрос чтобы он нам не мешал яблони на Марсе рОстить. Фармацевтику призовём на помощь, канешна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:21 (ссылка)
репликантов же пошлём продметать те неведомы дорожки (фармацевтические) межъяблоневые

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 15:59 (ссылка)
Миша, вам в копилку ковидо-скептицизма про дебилов из MIT

https://mobile.twitter.com/commieleejones/status/1391754136031477760

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 18:28 (ссылка)
вот это бомба.
нам уже докладывали что климат-скептики все дерлорабли и флатземельщики.
а ковид-скептики еще хуже оказывается: думают, что наука это эмпирика, данные и процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 22:33 (ссылка)
По-моему эту статью писали гуманитарии; как говорил в свое время
министр культуры РФ, довольно Швыдкой: любовь - это чудо, или тайна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 02:41 (ссылка)
ты так точно гуманитарий. довольно Швыдкой.
дрочишь на свой литературный фкус и семиколоны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-14 05:33 (ссылка)
Tovarisch! Так сказать, дай пять:
Хоть сам того признать не хочешь,
Читать умеешь и писать,
И бешено на это дрочишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 07:17:28
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 19:04:52
(без темы) - [info]sometimes, 2021-05-15 08:13:55
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 08:47:11

(Анонимно)
2021-05-13 19:52 (ссылка)
Хотелось бы увидеть списочек научно неопровергнутых весомых причин не вакцинироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 00:09 (ссылка)
а кто определяет научность? и с каких пор наука лезет в мои права и мою свободу? срал ебал такую науку и таких ученых, ну и лахту в том числе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:49 (ссылка)
Tovarisch!

раструшивая заразу, как тузик блох, ты посягаешь на мои права.
за это и пиздюлей выхватить можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 20:29:27
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-15 15:38:34
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-15 16:17:04
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-15 19:11:58

(Анонимно)
2021-05-14 13:21 (ссылка)
да ты ебальный уроборос, выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 22:45:30

(Анонимно)
2021-05-13 22:19 (ссылка)
Most fundamentally, the groups we studied believe that science is a process, and not an institution.

Какие глупые.
У науки нет объекта, это игра для своих, буквально "наука - это то, чем занимаются ученые" и лучшей демаркации нет и не никогда будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 23:00 (ссылка)
А зачем это демаркация? И, главное, интересно проследить за руками
и понять, в какой момент перевелись стрелки: с оптимальной стратегии
поведения во время эпидемии на бессмысленное определение чего-то
там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:52 (ссылка)
вот да, объекта нет, но есть гитики -- их мы и любим

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 00:06 (ссылка)
а кто такие ученые? объявившие себя учеными? или которых путин назначил учеными? или у которых на жопе татуировка "ученый"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 01:32 (ссылка)
Ученые это те, кто друг друга признает таковыми.

Кто такой программист? По мнению бабки Сраки ее внучок-эникейщик - программист, с компами же возится. Внучок знает, что он не программист, а их формошлепщики - вот те да. Однако по мнению программиста компиляторов все эти формошлепщики суть наскоро обученные обезьяны, ничем от эникеев не отличающиеся. Кто прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 08:53:56
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 20:20:50
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 20:43:46
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 09:40:17
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 11:40:34

(Анонимно)
2021-05-14 00:56 (ссылка)
~ наука - это то, чем занимаются ученые

ученые это те кто применяют научный метод. если ученый занимается тем что ковыряется в жопе то это не наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 05:00 (ссылка)
Научно ковыряет, исследует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-05-14 21:37:36

(Анонимно)
2021-05-14 02:45 (ссылка)
говорил мне как-то некто у науки нет объекта
ты науку с математикой не спутал?

(Ответить) (Уровень выше)

Tony Blair Center for Study of the Center
(Анонимно)
2021-05-14 18:32 (ссылка)
Может в России это так. В Штатах ученые из статусных мест это нанятые местным олгигархатом проститутки которые придают режиму хоть какую-то легитимность. То есть воровство и попил бюджета обосновываются карманными учеными. Весь трюк в том что в академии отрицательный отбор и деградация, так что они не в состоянии понять ни порядо вещей ни свою роль в нём. Поэтому такой обиженный тон когда им пытаются указать на реальность.
Этот порядок ввели при Рузвельте, вместе с остальной полицейщиной, до этого демократии было побольше и профессура в политике роли не играла вообще.

Пока были деньги населению было все равно, а в 2020 и денег стало меньше и остатки легитимности ушли на "фортификацию выборов", так что народ начал более остро интересоваться кто и как им врёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Tony Blair Center for Study of the Center
(Анонимно)
2021-05-16 19:41 (ссылка)
пиздец ты умный. не в пенсильвении обитаешь? ну или там за рекой делавер можид?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-18 12:05 (ссылка)
Умом Науку не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Науку можно только верить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-18 12:03 (ссылка)
Просто чудо какое-то! Любую фразу можно отливать в граните.
Unorthodox Science, my ass! Наверное, есть ещё ультраортодоксальная наука, реформистская наука...

Думаю, учёным надо взять пример с евреев (которые и так составляют изрядный процент учёных) и начать носить головные уборы, позволяющие сразу понять из научное направление. Типа того, как есть чёрные кипы, вязанные кипы, кипы с кисточками и всякими надписями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 19:23 (ссылка)
мантии же с разноцветными обшлагами же - хули бабки тратились, чтобы только раз на выпуск из путяги надеть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 08:22 (ссылка)
А зачем ты слово "рептилоиды" зачеркнул?

https://youtu.be/pYslwSw8IMo

Они и сами себя таковыми считают

(Ответить)


[info]oort
2021-05-15 13:39 (ссылка)
это флуктуация же. это как с кучей песка, маленькие обвалы случаются часто, большие редко и случаются ежесекундно.

>У половины корпораций,
>которые торгуют акциями, прибыль вообще
>отрицательная.

ничего удивительного, на цену акцию даже при value investing влияет не текущая прибыль, а вся будущую прибыль.

>а рядом у них
>есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
>неприличной пирамиды.

ну или все в кэш и золото выходят массово, называется мировой финансовый кризис. большие случаются часто, маленькие редко

---

на самом деле современный рынок куда ближе к "здравому смыслу", чем в любую предыдущую эпоху. то есть скоро с инвестром станет более-менее любой человек на земле вообще вообще и наступит равновесие. очень интересно на самом деле как будет выглядеть.

- типа как когда медичи придумали деривативы и им некуда было тратить бабло и получился короткий период когда тупо все работали на то чтобы построить несколько красивых зданий
- или советского пузыря престижного потребления, когда люди стремились потратить несколько месячных зарплат на штаны
- ну или капитализм образца 100-50 давности, когда финансовый успех был функцией способности получить ярлык от государства, а счет в банке или _возможность_ купить акцию были привелегией которые более-менее гарантировали успех.

>Цена фантиков оценивается в фантиках
>потому что.

в сибирской тайге обнаружен человек, который не знал, что лужкой преступник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2021-05-15 13:47 (ссылка)
лол даже экономист в своем подкасте щас говорят что классические банки скоро неизбежно исчезнут

https://www.economist.com/podcasts/2021/05/12/does-the-world-still-need-banks

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 15:59 (ссылка)
таков любой экономист

посему прозреваю, что сначала исчезнет подкаст, потом экономист, а уж когда-нибудь потом и банки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 23:19 (ссылка)
> то есть скоро с инвестром станет более-менее любой человек на земле вообще вообще и наступит равновесие. очень интересно на самом деле как будет выглядеть.

Очень просто:

https://www.youtube.com/watch?v=ZNewE-9-1xc

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-16 16:34 (ссылка)
миша, пилите новый пост - этот уже наполнился

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:23 (ссылка)
миша перекот в гостевухе готовит, не мешай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 15:50 (ссылка)
новый толчок принесли. Ждем первой порции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 18:15 (ссылка)
>Билла Гейтса попросили покинуть совет директоров Microsoft из-за служебного романа 20-летней давности

>Один из основателей Microsoft, Билл Гейтс (Bill Gates), недавно упоминался в новостных лентах в контексте предстоящего развода с супругой Мелиндой Гейтс, но деловым изданиям стало известно, что причиной его ухода из совета директоров корпорации в прошлом году могло стать начатое **расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.**

>По информации The Wall Street Journal, в 2020 году совет директоров Microsoft рекомендовал Биллу Гейтсу выйти из состава этого органа правления корпорации, поскольку у его членов имелись основания подозревать сооснователя в близких отношениях с одной из коллег, которые имели место двадцать лет назад. Расследование было начато в конце 2019 года одной из нанятых советом директоров Microsoft юридических компаний после того, как руководством было получено письмо от одной из сотрудниц корпорации, утверждавшей о наличии у неё связей деликатного характера с Биллом Гейтсом.

>Сооснователю Microsoft пришлось уйти из совета директоров корпорации до того, как расследование завершилось и был вынесен окончательный вердикт. Полученных свидетельств оказалось достаточно, чтобы некоторые члены совета директоров Microsoft порекомендовали Гейтсу покинуть свой пост досрочно. Речь шла о событиях 2000 года, которые завершились разрывом отношений по обоюдному согласию. Мелинда и Билл Гейтс состояли в браке на протяжении 27 лет, поэтому формально последнего в рамках данного расследования подозревали в супружеской измене. Представители Билла Гейтса продолжают настаивать на том, что он покинул совет директоров Microsoft из-за стремления больше времени уделять благотворительности.

>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.
>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.
>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.

Миша а когда именно в США запретили нахуй служебные романы? А заодно и академические романы? Это же очень молодая традиция да? Сколько ей? 20, 30, 10, 15 лет?

Какие-то ебанутые нисхуя выдумали новое табу и теперь считается нормой что в США работодатель контролирует частную сексуальную жизнь своих сотрудников, или руководство университета контролирует частную сексуальную жизнь преподавателей и студентов. И никто не говорит что это нарушает трудовой кодекс или что это унижает честь и достоинство, наоборот. Чё за хуйня, Миша?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 19:05 (ссылка)
5 лет назад примерно
https://gorod-812.ru/kogda-borba-protiv-harassmenta-prevrashhaetsya-v-borbu-protiv-svobodyi/
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/250381-universities-harassment
быдляки из журнала DOXA требуют того же и в сраной
их надо убить нахуй, ненавижу дичайше, это типа гебоидов,
уродливые косорылые мрази

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 19:12 (ссылка)
>5 лет назад примерно
Ещё в сериале друзья Росс преподавал и встречался со студенткой и ему сказали что это запрещено. Правда он это запрет не соблюдал. В 2000 году вроде эта серия была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-19 06:45 (ссылка)
В сериале Californication еще только лет 10 назад мужик случайно выебал 16-летнюю давалку и оставался положительным персонажем. Интересно как бы сейчас такое воспринялось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 20:25 (ссылка)
>5 лет назад примерно

Это по ощущениям. На самом деле раньше. 1998 or earlier:

https://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol7/iss3/6/

Ключевые слова: Faragher-Ellerth defense, vicarious liability sexual harassment

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 21:30 (ссылка)
в 2000-м знакомый профессор женился на аспирантке (25 лет младше его, чсх)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ilka_Agricola
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Friedrich_(Mathematiker)
ничего не потерял, наоборот, обрел, никаких оргвыводов не последовало

конечно, в волчьих углах (а Луизиана это более-менее третий мир, по всем
разумным параметрам, от процента функционально неграмотных до количества людей, которые срут в
поле и не имеют доступа к питьевой воде) оно непрерывно продолжалось с 19-го века, но то волчьи углы

в приличных заведениях такого до победы SJW-говноедов в середине 2010-х не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-17 22:18:05
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 22:31:05
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-17 23:00:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 23:03:54
(без темы) - (Анонимно), 2021-05-18 07:22:24
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 23:06:42
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 23:18:16
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-17 23:22:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 23:28:43
(без темы) - [info]kotovski, 2021-05-18 16:29:17
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-17 23:20:05
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-17 23:22:59
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-17 23:33:03
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-18 02:04:19
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-18 02:08:11
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-18 02:09:31
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-18 02:23:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-05-18 06:24:31
(без темы) - [info]kaledin, 2021-05-18 12:21:56

[info]ololo
2021-05-18 20:21 (ссылка)
Спроси Балалайкина, он скажет что это Форд придумал.

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>