Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-11 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company
Entry tags:revolution, smeshnoe, usa

неприличная пирамида
Прекрасно же
https://defector.com/despite-stellar-cheesesteaks-hometown-delis-stock-stays-flat/
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-20/hometown-international-new-jersey-deli-is-actually-worth-2-billion
https://taibbi.substack.com/p/racket-of-the-week-the-2-billion-7a2
https://www.dailyfx.com/forex/market_alert/2021/04/30/Hometown-International-HWIN-A-NJ-Deli-That-Was-Worth-Nine-Digits.html

Someone pointed us to Hometown International (HWIN),

which owns a single deli in rural New Jersey. The deli
had $21,772 in sales in 2019 and only $13,976 in 2020,
as it was closed due to COVID from March to
September. HWIN reached a market cap of $113 million
on February 8. The largest shareholder is also the
CEO/CFO/Treasurer and a Director, who also happens to
be the wrestling coach of the high school next door to
the deli. The pastrami must be amazing.

The Paulsboro, New Jersey-based Hometown Deli, which did
barely any business two years running, and appears to be
owned by the wrestling coach and a math teacher from the
local high school, really was and is the core business in
an investment vehicle now ?worth? over $100 million. It
came out that initial shareholders also hold warrants
allowing them to purchase 20 times their investment,
putting the overall theoretical valuation of Hometown at
$1.9 billion.

Рыночек!
Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.
Пузырь может лопнуть, потому что люди неожиданно
решат, что этот пузырь неприличная пирамида, а рядом у них
есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
неприличной пирамиды. Сейчас более-менее все
финансовые институты - такая же пирамида, как и
эта самая двухмиллиардная закусочная с годовым
оборотом в $11,000. У половины корпораций,
которые торгуют акциями, прибыль вообще
отрицательная.

Пузырю лопаться некуда вообще, потому что
рядом такие же пузыри. Деньги это смешные фантики,
придавать им значение не надо, но и ожидать апокалипсиса
из-за неожиданного падения цены на фантики тоже
не надо. Цена фантиков оценивается в фантиках
потому что. Сам же "реальный сектор" не стоит
и доли процента от виртуального, и никому не нужен.
Есть миллиарды граждан третьего мира, мечтающих за доллар
в час клепать кроссовки, которые отвезут в брендовый
магазин и будут продавать по 200 баксов при себестоимости
в полтора, а потом разграбят забесплатно, а участники
ограбления получат репарации от мэрии, властей штата
и федерального правительства за рост преступности.

Я к тому, что работа всех участников этой истории
оценивается, если в фантиках, в сотни тысяч раз больше,
чем труд анонимного китайского раба либо крестьянина, который
клепает эти кросовки. Реальный сектор экономики какбе все
еще есть, но он настолько хилый и ни на что не влияет,
что можно его спокойно игнорировать. На что-то влияют
одни пузыри, они могут лопнуть, а могут и никогда
не лопнуть, международные рептилоиды финансовые
корпорации при желании могут хлопнуть любой пузырь в
любой момент, а могут и подождать, если так выгоднее.

У Чарльза Стросса был блестящий прогноз существования
цивилизации, типа через 100 лет будут торговать акциями и
фьючурсами одни роботы, потому что торговля ведется
со скоростями, близкими к скорости света. Соответственно,
вся власть в солнечной системе будет принадлежать
этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит
финансистам. Роботам для построения выгодной биржевой
стратегии придется постоянно расширяться. Постепенно
они переведут на провода и микрочипы всю материю в
солнечной системе, включая человечество, которое
к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет.

В принципе, самый реалистичный прогноз, если
экстраполировать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]phantom
2021-05-15 22:26 (ссылка)
> То есть вот, с моей точки зрения, программист, который просвещает:

OMG, стрим на 12 часов, ты его смотрел целиком? Вот, к примеру, мой подход: к чему тратить целый день на просмотр, как кто-то программирует, если можно вместо этого самому сесть и целый день программировать?

То есть, у меня лично подход панковский: вот гитара, 3 аккорда, - играй. Вот бумага, вот ручка, занимайся математикой. Вот мозг, закрой глаза, займись философией. Вот компьютер, интегрировай программировай. Кравецкий мне импонирует таким же подходом, вроде бы (если за 5 мин я понял, как он действует).

Я так понимаю, эксперта или профессионала в какой-то области раздражает, когда какой-то глупец начинает "вещать", называя себя... математиком, например? В буквальном таком вот смысле я тож себя называл в реале философом несколько раз (постольку, поскольку размышляю над абстрактными понятиями). Но обычно меня высмеивали, у меня ж нет диплома философа, нет изданных книг и пр., поэтому я завязал с этим. Называю себя "любителем философии", тавтология, хехе.

Думаю, ты видел "кривую некомпетенции" (эффект Даннинга-Крюгера)? Вот, в уме надо кривую это моделировать, и себя калибровать по ней, чтобы понимать свой реальный уровень. И в общении нужно предполагать, что собеседник уже откалибровал себя по ней. А если нет, то мы сами откалибруем, хехе.

Вот и Кравецкого (или меня, скажем, хех) поделим в уме на фактор некомпетентности, и все эти излияния про то, какой он крутой, пропустим мимо ушей. На это, вообще, не стоит внимания обращать.

Так же как не стоит обращать внимания на категоричность высказываний. Я, к примеру, часто пропускаю всякие реверансы типа "я думаю, вероятно, что при прочих равных, хотя и против мнения большинства, но в некоторых случаях верно, что ... гм, забыл, что". Хехе, я буду утверждать категорично всё, а ты ж всё равно помнишь, что кто бы чего не "вещал", это всё его личное, субъективное, часто неверное, мнение.

То есть, это может такой стиль у Кравецкого быть, агрессивный с виду, но нам ли этого пугаться? К слову, а зачем вы с Сашей его читаете/читали, если этот Кравецкий такой отстой?

Также блог - это не СМИ же. Чел, наверное, пишет о своих изысканиях, как я вот, и вряд ли "детей учит программировать". Или учит таки? Сейчас посмотрим на его пост про скалу:
https://lex-kravetski.livejournal.com/700962.html

Вот, прочёл. По-моему, хорошо. Сам поставил задачу, сам догадался, как её решить. Задача простейшая, но важная. Примерно как и я действует. Я, вот, помню, на рэкете лабал, тоже пару лет мучился, пока тот же трюк не освоил. Там, правда, попроще, скачал библиотеку готовую (а можно было бы и макрос написать).

Ну, а точнее не мучился, а улучшил стиль свой. Нужно также на месте не останавливаться. Вот с этой точки ему нужно, скажем, двигаться в dataflow программирование (визуальное). Ну, или можно подумать про то, что программа - это граф, по сути, и... на повышать компетенцию, в общем.

> Еще чуть-чуть и вы превратите скалу в хаскель :)
> Слава богу, нет. Она уже была слишком хороша, чтобы так деградировать.

Вот стиль общения, конечно, быдляцкий. Ткнул ещё на предыдущий пост. Ему пишут:
> Неаппликативная композиция называется.
... он же отвечает:
> Эти термины, они ведь вообще ничего не проясняют.

Ну, если он везде так, то понятно раздражение его персоналией и с этой стороны. Я бы вот сказал "спасибо за инфу, запищу в список на изучение" и не выёбывался.

Хотя, попробую пару слов в защиту сказать, хоть позиция и проигрышная. Возможно, это тоже такой стиль общения, несерьёзный? Форма эпатажная, сам же он имеет в виду другое?

Или, скажем, такая защита "своей ментальной территории". Вот, я так думаю: чтобы философия стала интересной, самобытной, нужно ограничить влияние со стороны. Самоизолироваться на некоторое время. Иначе мейнстрим отформатирует тебя под общепринятые стандарты, и никакой самобытности не получится. Конечно, часто хрень всякая выходит, и детский лепет, но а вдруг? Потом синхронизироваться надо, когда застрял ужо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 22:55 (ссылка)
Не, он же банит тех, кто его его же лекарством кормит. То есть про Сашу я не знаю, а мне Кравецкий в какой-то момент понравился за то, что он, с одной стороны, коммунистический, а с другой - сбрасывает "немецкую классическую философию" с корабля современности (что, с моей точки зрения, очень важно - плохо строить целую страну на совершенно гнилом фундаменте, там типа люди живут же); ну и когда он начал дичь втирать, я его пытался мирно и культурно переубедить (вернее, хотя бы выяснить сначала, что он имеет в виду), и привет.

А потом уже какое-то время наблюдал со стороны, со злорадным удовольствием, mea culpa. Поэтому и выработался такой рефлекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 23:36 (ссылка)
Что? Не просто воинствующий невежда, но ещё и анально огороженный?

Ну всё, ты меня убедил. Пошёл он на хуй, этот Кравецкий. Будет мимо проходить, накидаем его говна в кепку.

Хотя, всё же напомню, что я личности не сужу, а лишь тексты и утверждения. Т.е. как бы опускаю все подписи, все тексты для меня анонимны... Может и у Говнорецкого этого что-нибудь интересное будет, теоретически говоря. Однако, читать его всё же не собираюсь, есть места с вероятностью найти интересное повыше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 23:03 (ссылка)
> Вот бумага, вот ручка, занимайся математикой.

Да нивапрос. Но ведь про это пишут потом "смотрите, чего я подумал", а не "жалкое говно, вы всю жизнь занимались хуйней".

Вот как Докинз написал - "почему мужик выдает себя за телку это норм, а белый за негра - харам; discuss". И его discuss: в землю закопали и надпись написали. А если бы не написал discuss, а в духе Кравецкого "лицемерные фемолиберасты не дают белым переодеваться неграми, а мужику девкой значит можно?" - то ещё хуже было бы.

И очень правильно, что Докинз написал discuss: он же не специалист все-таки по блекфейсу и отрезанию писек, вдруг какой нюанс упустил - но соображение интересное.

А пидоры его забанили сразу вовезде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 23:41 (ссылка)
Ага, слышал про эту ситуацию. Да, нет там никаких нюансов, всё правильно написал. Вот не подписывался бы парень, и не чморили бы его. Тут я опять про отрицание института авторства, современный мир, однако, так не работает.

Для меня книги Лоренца, скажем, - шедевр, несмотря, что он нацист. Та же ситуация, с него пострипали там всякие почётные доктораты. Спустя многие годы с его смерти, это всё конъюктурщина и отсутствие независимого суждения. Новый тоталитаризм строят, так сказать.

Ну, и все эти царьки в своём болотце/бложеке - те же пидары, только карликовые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -