Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-06-04 09:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cyberaktif - NOTHING STAYS
Entry tags:censorship, covid

от промывания мозгов завелся фашизм
Гебешная медуза рассказывает про историю теории искусственного
происхождения ковида
https://meduza.io/feature/2021/06/04/istoriya-proishozhdeniya-koronavirusa-nastoyaschiy-detektiv-so-shpionami-donaldom-trampom-i-zhenschinoy-letuchey-myshyu

В этой истории самое смешное - это когда на
основе откровенно липового и коньюнктурного
"письма советских трудящихся и ученых"
в газету Правда Nature эту теорию
объявили "мизинформацией" и начали дичайшую
цензурную кампанию в интернетах, с удалением
любого упоминания искусственного происхождения
и ссылок. Чудесная иллюстрация того, что
"мизинформация" - синоним "преступления мысли",
а "фактчекинг" и прочие органы по борьбе с
"мизинформацией" это просто форма цензуры.

Что характерно, сейчас в ФСБуке и некоторых
других сетях запрет на упоминание искусственного
происхождения ковида убрали. Очевидно, из обкома
пришло новое указание по поводу того, что именно
является "истиной", а что "мизинформацией".

Вообще человек, который считает, что нужно "бороться
с ложью и мизинформацией" в интернетах, социально
опасен, по типу членов NSDAP. Это граждане, у которых
в голове от промывания мозгов завелся фашизм, если
не дать им укорот, фашизм будет не только у них в
голове, но и повсюду.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2021-06-06 00:05 (ссылка)
Так может, они что-то другое предказывали?
Гумилев вот не ошибся, вообще.

А сочинить трудно "после 4 лет пассажей на HAE cultures",
потому что конкуренция в закрытой лабораторной системе
не то же, что в открытой, а ровно наоборот. Но, конечно,
можно делать ротацию кадров и сильно варьировать климат,
чтобы обустроить адаптацию. Есть системы, подходящие
для этого -- например, биосфера Земли -- может быть,
нарочно и обустроенные. Подвалы, набитые зверьем,
тоже норм (возможно). Ученые только тогда избыточны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2021-06-06 00:31 (ссылка)
Ну я свечку не держал, конечно, сужу в основном по всякого рода "пасхальным яйцам" типа сериалов.

Насчет открытой системы это аргумент, конечно (не про открытость, вирус в этом смысле близорук, а в том смысле у изолированных клеточных культур иммунный ответ никакой, по сравнению с целым организмом). Типа если за эти 4 года вирусу не скармливать время от времени настоящих девственниц, он может разучиться выживать в организме. На это можно возразить, что в иммунно-наивной популяции все равно быстрого ответа не будет, так что и напрягаться незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2021-06-06 00:38 (ссылка)
Нет, близорукость не катит, потому что нужно выбирать
дороги распространения, и это не дается бесплатно. Только
кажется, что окружающая среда все сделает. Чтобы
перезаразить лабораторию, конечно, можно ни о чем особо не
думать (да и то), но в жизни нужно или грамотно руководить
поведением распространителя, или сесть сразу на несколько
систем типа канализационной, или читать ветер. Вопрос
логистики ключевой абсолютно. Если другие это делают
лучше, давай досвидание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2021-06-06 01:01 (ссылка)
Юля, в одной эволюционной линии на каждую передачу вируса между людьми приходится несколько десятков межклеточных передач. Соответственно давление отбора на этапе заражения целого организма ничтожно по сравнению с происходящим внутри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2021-06-06 01:07 (ссылка)
Только в том случае, если тебя устраивают времена жизни
(во много поколений вирусов, ага) в ходе одного
единственного заражения. На этом уровне эффективность
вирусостроения на коленке (на сегодняшний день) вообще
никто не оспаривает. Это действительно достижение, по
очевидным причинам. Но ты же хочешь устроить эпидемию,
даже пандемию? Тогда для тебя ключевой вопрос -- передача
от одного носителя к другому, как и пути мутации внутри
одного организма, пока идут поколения жизни внутри, и
вопрос разницы откликов разных организмов, в первую
очередь как разносчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2021-06-06 01:25 (ссылка)
Конечно, только пока популяция иммунно-наивна, отклик не успеет сформироваться до передачи к следующему клиенту. Тем не менее ты права в том, что на этом масштабе действительно становятся важными совсем другие характеристики вируса. Например, важно чтобы при высыхании капли аэрозоля с вирионом шипики не потеряли конформацию. Для того-то работа 2015 года и делалась - продемонстрировать, что удачный в этом смысле шипик можно пересадить на убойный вирус. Все сработало, как планировалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-06 02:41 (ссылка)
две женщины спорят кто из них правильнее телевизор понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-06 08:14 (ссылка)
мужики-то обычно с телевизором спорят.

бтв, раз видел мужика, он смотрел выключенный телевизор причем часами

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-06 15:23 (ссылка)
обоих полов
полы стоят немыты

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-06 11:48 (ссылка)
прощу ответить https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2367555.html?thread=149376579#t149376579

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -