Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-06-05 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: meanwhile, back in communist russia - MY ELIXIR; MY POISON
Entry tags:sjw, smeshnoe, usa

"The Psychopathic Problem of the White Mind"
Очередной пароксизм критической расовой теории
https://bariweiss.substack.com/p/the-psychopathic-problem-of-the-white
https://www.tiktok.com/@arunakhilanani/video/6961901270336539910
https://meaww.com/psychiatrist-dr-aruna-khilanani-slammed-shoot-white-people-yale-talk-twitter-reactions-racism
https://nypost.com/2021/06/04/nyc-pyscho-fantasizes-about-shooting-white-people-in-yale-talk/
https://www.theamericanconservative.com/dreher/yale-anti-white-racist-psychiatrist/
https://www.ibtimes.sg/who-aruna-khilanani-nyc-shrink-tells-yale-audience-she-fantasizes-shooting-white-people-head-57955
https://www.newsweek.com/aruna-khilanani-went-tiktok-push-yale-make-whiteness-talk-public-1597873
https://arunakhilanani.com/
https://vdare.com/posts/aruna-khilanani-child-of-privileged-immigrants-hates-the-white-people-she-was-raised-with

В Йейле устроили семинар на интересную тему
"The Psychopathic Problem of the White Mind,"
там выступала тетенька-психиатр из Нью-Йорка
по имени Aruna Khilanani, и рассказывала о своей
мечте. Мечта у ней одна, разрядить револьвер
в затылок белого за то, что он белый, потому
что убийство белого делает мир лучше. Также она
заявила, что разговаривать с белыми накладно, потому
что они фактически убийцы, высасывают жизнь из любого
человека, а хороших белых вообще не бывает.
Главное преступление белых: белые отказываются
разговаривать о расе и вообще не придают значения
расовому вопросу. Согласно критической расовой теории,
это и есть расизм.

Diversity, inclusion, как это прекрасно.

Но вообще безотносительно
к расовым проблемам, психиатры это социальное зло.
Может, и бывают хорошие, но в основном это мрази,
которые ничем не лучше ментов.

В Йейле вообще замечательная психиатрия,
там много лет работая тетенька-психиатрист
по имени Банди Ли,
написавшая несколько книг про
психиатрический диагноз Трампа, полученный ею
по фотографии. Выяснилось, что, согласно науке
психиатрии, Трамп ничем не отличается от Гитлера,
но он гораздо хуже, потому при Гитлере был
порядок и дисциплина, а при Трампе никакой
дисциплины нет.

Биография у нее вполне типичная, среди функционеров
демократической партии людей с аналогичным бэкграундом
процентов 90.

After graduating from The University of Michigan with a

Bachelor's degree in English, Aruna Khilanani received a
Master's in English from the University of Chicago, where
she focused on critical race theory, gender theory,
Marxist critique, and post-colonial studies. She is
currently attending Medical School at the University of
Illinois at Chicago as well as working at the show
"Odyssey" on National Public Radio, a show that
investigates the production of academic ideas and attempts
to make them accessible to a mainstream audience. She
hopes to pursue academic work at the juncture where
medicine intersects race, gender, politics, sexuality, and
class. She is heavily engaged in leftist politics and says
she is glad and excited to run into DCD alumni at various
talks and protests in Chicago, Washington D.C. and New
York!


* * *

Научный коммунизм!
В советских университетах тоже преподавали
научный коммунизм, с тем же примерно результатом,
что и в американских. Хотя в сраной, по-моему, эту
хуйню научились более-менее игнорировать, а в Штатах
одна из главных партий неиллюзорно вписывается за
чудовищный оголтелый совок, с веселенькой декорацией из
расизма и психопатии.

Американские университеты это большое зло, однако.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-06-06 02:05 (ссылка)
>из прошлых жизней

какие же вероблядки дегенераты пиздец нахой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-06 09:17 (ссылка)
Только вот представление о том что "жизнь одна а до и после неё ничего нет" совершенно не основано на каких-то установленных фактах, а является предметом устоявшейся картины мира.
Это самое пресловутое "отсутствие существования, которое должно быть до и после рождения" никто никогда не видел, никто и никогда его не воспринимал и оно то и является ничем не подтверждённым предметом веры.
А вот существование является установленным эмпирическим фактом подтверждаемым каждый момент жизни.
Соответственно брать выдуманное качество "отсутствие существования" и наделять этим качеством периоды времени до рождения и после смерти это не какое-то научное и рациональные мировоззрение.
А вот брать качество "существование" и наделять этим качеством периоды времени до рождения и после смерти намного более логично, потому что это реально существующее качество существование которого является фактом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-06 20:13 (ссылка)
Можыд, все-таки таблетки примешь, Мырзин?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-06 20:13 (ссылка)
>брать выдуманное качество "отсутствие существования"

ебать ты деган
сам придумал что ли? "отсутствие существования" это не качество, это его отсутствие. нет субъекта - нет предикативности, идиот блядь

боже (которого нет), с какими кретинами приходится тут сидеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-07 13:02 (ссылка)
бога нет, а кретины есть -- вот такое у тебя существование, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-07 15:49 (ссылка)
Отсутствие того процесса который вы почему-то называете субъектом (как будто это какая-то вещь) никто никогда не видел. Отсутствие этого процесса не доказано.

А вот его наличие является эмпирическим фактом подтверждаемым каждый момент.

Для того чтобы утверждать отсутствие "процесса существования существ" до их рождения и после их смерти не вижу никаких даже научных оснований.

А вот утверждать существование прошлых и будущих жизней вполне логично. Просто берётся доказанный общеизвестный факт и экстраполируется в прошлое и в будущее.
---
Что касается субъекта и предиката в данном случае субъектом выступает существо которое якобы не существовало до рождения и якобы перестанет существовать после смерти.

Не доказано что такое существо может не обладать "качеством существования", потом внезапно его получить а потом навсегда его лишится. Это не доказанный научный факт это чисто предмет веры.

В то же время факт существования "процесса существования существ" это факт. Он экстраполируется в прошлое и будущее и получаются прошлые и будущие жизни. Это намного более стройная и логичная гипотеза без лишней сущности появления существ из ниоткуда и их исчезновения в никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-08 02:24 (ссылка)
ладно, верю

в прошлой жизни ты, несомненно, был тупым говном
и в следующей будешь тоже
да и сейчас ты очень убедительно исполняешь тупое говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-09 16:49 (ссылка)
ну да, у нихуя не может быть никаких качеств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-07 06:31 (ссылка)
Охуительная у тебя каша в голове.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2021-06-07 10:08 (ссылка)
А тут все просто. Сразу возникает вопрос,"кто создал создателя?.."

А если никто, "всегда был, или сам завелся" — то нафига измышлять лишние усложненные сущности, у которых еще и ЛИЧНОСТНЫЕ свойства за каким-то хреном самообразовались невесть зачем-откуда?

То у них, гуммонетарееффф малаграмацыхъ, жизнь сама по себе возникнуть не может, патамушта уш очинь нивирийатна, а тут вона сразу такое обло-стозевно и озорнолайяй вылезло!.. © Ёбаная гнида Александр Пульвер

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-06 15:45 (ссылка)
Миша, а ты видел мой коммент под эти постом или он не прошёл по каким-то техническим причинам? Если видел то чего не пустил? Ты как бы не обязан пропускать все посты, просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-06-06 19:53 (ссылка)
расскринил
(только сейхас долистал)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-06 20:15 (ссылка)
а блядь, вот из-за таких обмудков как ты хорошие каменты и не расскринивают, дедушке физически тяжело (и морально наверное тоже) пролистывать твой словесный понос

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -