Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-05 04:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ДеДа План Планыч - ШАМБАЛА ШАМАНА
Entry tags:censorship, google, usa, youtube

либертарианская утопия
Все все и так знали, но есть люди,
которые любят отрицать очевидное.
https://www.judicialwatch.org/press-releases/emails-judicial-watch-youtube-video-censored-at-request-of-california-government-officials/
Переписка гос-секретаря Калифорнии и руководства
Youtube, с настоятельными требованиями удалить с ютюба видео
Judicial Watch
(было убрано).

Сторонники демократической партии постоянно
говорят, что ничего плохого в цензуре нет, если цензура
частная, а не государственная. Частная-то она может
и частная, но понять, где кончаются частные корпорации
и начинается публичное государство, нет возможности.
Государство осуществляет цензуру руками гугла и ФСБука,
а гугл и ФСБук решают свои проблемы руками коррумпированных
чиновников и конгрессменов. Есличо, в Америке подкуп
законодателей изначально легализован, называется
"лоббирование", и практически все законодатели и партийные
функционеры живут на деньги транснациональных
корпораций. Помимо выплат от "лоббистов", законодатели
и функционеры рано или поздно уходят из политики
в члены совета директоров любой из лоббирующих
ТНК, с миллионными зарплатами. В итоге выходит,
что американское государство принадлежит корпорациям, интересы
у них общие, отчитываются одному и тому же руководству,
в общем настоящая либертарианская утопия, Эйн Рэнд
не нарадуется.

По ссылке от [info]stas@dw.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-07-08 17:46 (ссылка)
дослушал до контента про аксиому выбора
сразу же неправильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 20:27 (ссылка)
это в "доказательстве" про счетное подмножество? мне показалось, что выбор там вообще ни при чем. потом еще больше пяти минут про гипотенузу болтает. зачем ему такие дурацкие иллюстрации?

про гравитационный коллапс листов бумаги нужна бы отдельная лекция. сегодня никто не сомневается, что есть физические ограничения на обработку информации, и их можно привлекать для оправдания всякого финитизма и критики формализма. насколько это честно - сложный вопрос. это может быть так же честно, как кричать "формальные доказательства - говно, потомушта теорема геделя!"

дослушал до середины, кажется его главный и единственный тезис - это что математика состоит не в формальных доказательствах, а в открывании фактов. этому тезису сто лет в обед, и редкий математик будет с ним спорить.
зачем приплетать к этому кучу сомнительных иллюстраций - это ж не для первокурсников лекция

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -