Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-11 02:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Endraum - MORGENROTE
Entry tags:covid, smeshnoe, uk

ковидобесие навсегда
Охуенно вообще
https://www.economist.com/britain/2021/07/10/some-britons-crave-permanent-pandemic-lockdown
обезумевшие от ковидобесия британцы
(те самые, которые при опросах заявляют,
что от ковида погибло 10% населения Британии)
желают продлить навечно меры, продавленные
ковидобесами: ношение масок, комендантский
час, закрытие ночных клубов, 10-дневный карантин
каждому, кто ездил заграницу и вернулся.

Желающих продлить этот ковидофашизм
на месяц где-то 70%, британцев, требующих
продлить ковидофашизм навечно - чуть меньше
40% населения, но продлевать ковидофашизм
до последнего ковидопациента по всему миру
(то есть по сути тоже перманентно) желают
тоже большинство британцев, между 60% и 70%.

Ковидобесы - феерические дурни, просто
неописуемые. Ладно, не всем хочется признавать,
что ковид менее опасен, чем грипп (это правда,
конечно, но есть нюансы: осложнения от ковида
случаются чаще и они пакостные). Но что нет
никаких вообще шансов искоренить ковид, как и
грипп, это и ежику было очевидно с самого
начала. Скажем, вакцины против гриппа эффективны
процентов на 15-20, в лучшем случае, а ковидовакцины
вообще не уменьшают (или почти не уменьшают)
вероятность заразиться, а всего лишь облегчают
течение болезни, как вполне официально сейчас
заявляется.

Ну и на фоне этого граждане придурки англичане
уверены, что от ковида уже померло 10% населения, зато
его скоро победят по всему миру, решительными мерами
в виде поголовной вакцинации, поголовного ношения
масок и повсеместного комендантского часа.



Все-таки масс-медиа это оружие массового уничтожения.
Эта дрянь гораздо вредоноснее любого химического,
биологического и ядерного оружия, потому что любое
правительство 10 раз подумает, прежде чем запустить
биологическое оружие в массовый оборот, а CNN и BBC
запускают, совершенно открыто, еще и оплачивают.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2021-07-11 11:20 (ссылка)
Немного неаккуратно вы все-таки передаете то, что там написано, и проч.

Например:

Скажем, вакцины против гриппа эффективны
процентов на 15-20, в лучшем случае, а ковидовакцины
вообще не уменьшают (или почти не уменьшают)
вероятность заразиться, а всего лишь облегчают
течение болезни, как вполне официально сейчас
заявляется.

Нет, это не так (по кр. мере с точки зрения
официальных заявлений):

https://www.wsj.com/articles/pfizers-covid-19-vaccine-is-less-effective-against-delta-variant-israeli-data-show-11625572796

The vaccine protected 64% of inoculated people from infection during an outbreak of the Delta variant, down from 94% before, according to Israel’s Health Ministry. It was 94% effective at preventing severe illness in the same period, compared with 97% before, the ministry said.

К сожалению, этого все равно недостаточно (или почти недостаточно) для распространения
инфекции: R0 у дельты пропорционально выше, чем у предыдущих штаммов. Опять же с т.зр.
официальных заявлений.

Далее

продлевать ковидофашизм до последнего ковидопациента по всему миру

Опять же, не совсем так: в вопросе было Until covid-19 is under control globally.
Пример: в США туберкулез существует, но он under control (смертей очень мало,
нет роста инфекции); то же самое с полиомиелитом в мире; или во многих странах с ВИЧ
(если я не ошибаюсь).

Упоминаю это, потому что статья за paywall и не все умеют его пробивать
(может быть, стоило бы ссылку на какой-то proxy или cache дать?)

Про ковид менее опасен, чем грипп выглядит лукавством: у гриппа
были разные штаммы; наверное ковид, действительно, (пока) менее опасен, чем
H1N1 образца 1918 года; но это совершенно не тот грипп, к которому мы привыкли;
и, судя по всему, ковид более опасен, чем H2N2 образца года 1957 (который, опять
же, не тот, к которому мы привыкли).

То есть задача "искоренить covid", наверное, действительно малореальна,
но стояла задача поставить его под контроль. Которая задача, наверное, тоже
проваливается, но исключительно по причине человеческого фактора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2021-07-11 11:40 (ссылка)
Просто Миша такой же необучаемый дугинец, даром что профессор. Ведь сам переболел, в курсе что есть опасные осложнения после ковида, но он у него все равно "не страшнее гриппа". А бомбит его потому, что никакой "комунизьмы" уже не построить чисто технически (не идеологически!) - любая массовка в постковидном мире априори под запретом. Кроме нарочито уродливых разрешенных, которые изначально заточены под слив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-11 11:49 (ссылка)
Кстати, судя по всему, испанка тоже убивала, в том числе, цитокиновым штормом:
https://www.nature.com/articles/nature05495

Furthermore, infected animals mounted an immune response, characterized by dysregulation of the antiviral response, that was insufficient for protection, indicating that atypical host innate immune responses may contribute to lethality.

Михаила "бомбит" совершенно по другой причине, как я понимаю - коммунизм это хобби, а у него не получается заниматься наукой из-за того, что границы закрыты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2021-07-11 11:58 (ссылка)
Про цитокиновый шторм - абсолютно согласен.
В нашем мире тотального принуждения и вывернутых истин, хобби как раз и является настоящим призванием.
По поводу науки - сейчас, как я понимаю, трудности именно с преподавательской работой, а математическим исследованиям ни до пандемии, ни во время пандемии ничего не мешало и не мешает. Границы закрыты (точнее - затруднено их пересечение), но ведь есть интернет. При этом Миша даже не в первой сотне мировых математиков. Не в свои сани сел человек, так часто бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 12:13 (ссылка)
>интегрировай

окей

(Ответить) (Уровень выше)

математика
(Анонимно)
2021-07-11 12:36 (ссылка)
вначале прочитал как "цитокОиновый шторм"..а шо так даже прикольнее..
да, надо ЛШ опять "откупоривать" таки 577 страниц первого тома -- серьезная инвестиция в Єто Сокровенное Знание.

___
Wieiner

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:36 (ссылка)
ты тоже не в первой сотне мировых плагиаторов с фотошопом

ты даже не в первом миллиарде
нахуй ты в эти сани сел?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-11 16:14 (ссылка)
> При этом Миша даже не в первой сотне мировых математиков. Не в свои сани сел человек, так часто бывает.


Э? А почему математикой должны заниматься < 100 человек, и, главное, зачем? (это намного меньше, чем даже в 19 веке, например) По-моему человек имеет право заниматься чем ему хочется, если он от этого получает удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2021-07-11 16:19 (ссылка)
Я нигде не писал, что математикой должны заниматься менее 100 человек, просто констатировал факт, что Миша даже не в первой сотне. Разумеется, имеет право, только с разной результативностью, притом что есть его истинное призвание, которое, повторюсь, в мире вывернутых и извращенных мотиваций, маскируется под хобби.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-11 16:51 (ссылка)
По-моему Михаил, конечно, часто очень интересно и оригинально пишет, но его занятия математикой (и преподаванием ея) в гораздо большей степени вовлечены и значимы. И по интернету у него, как он сам объяснял, не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 16:56 (ссылка)
вы прямо как святой франциск

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 20:51 (ссылка)
мне норм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 22:26 (ссылка)
my point exactly

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamaski
2021-07-13 00:26 (ссылка)
Ну да, по его постам видно, от чего он получает особое удовольствие. Кажется нашел наконец свое призвание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 19:01 (ссылка)
пресс-секретарь витухновской рассуждает о проблемах в математике и о первой сотне мировых математиков. в свои сани сел человек называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 19:52 (ссылка)
но ведь он в первой сотне "пресс-секретарей" алины витухновской

а ты нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:15 (ссылка)
небыло никакой испанки, инфантил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:32 (ссылка)
>Кстати, судя по всему, испанка тоже убивала, в том числе, цитокиновым штормом:
https://www.nature.com/articles/nature05495
судя по всему, испанка тоже убивала, в том числе, цитокиновым штормом

испанка убивала в первую очередь сама по себе и бактериальными пневмониями,
потому что а) только что закончилась война, с длительным дефицитом продовольствия, жизнь в то время вообще отличалась крайней теснотой, нуждой и антисанитарией почти во всех странах мира, например, туберкулез был весьма распространенным заболеванием и с ним специально боролись, и б) по причине отсутствия антибиотиков, до открытия которых Флемингом было ещё 20+ лет.

то есть для репрезентативности эксперимента по отношению к условиям 1917-1918 года следовало бы было поморить макак голодом, стрессом, туберкулезом и холодом пару лет. нападениями. а потом проводить исследования на выживших.

а так-то да, кто бы спорил. цитокиновый шторм этот вирус наверняка вполне способен вызывать, в числе прочих последствий.

то есть статья представляет собой исключительно академический интерес.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:43 (ссылка)
Никакой наукой Вербицкий никогда не занимался, это просто функционер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 16:07 (ссылка)
он атец интернетов
а ты хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 19:56 (ссылка)
вонючих руснявых интернетов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 21:58 (ссылка)
и ты тыкаешься в это говно
нахуй так жить

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:41 (ссылка)
Да у него и так "коммунизм". Сидит на зарплате дома и ничего не делает. Радоваться бы, по-хорошему, а тот копья мечет почем зря.

Британцы же не идиоты чтобы как русня каждый день дохнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-12 16:23 (ссылка)
Скучно же сидеть и ничего не делать. Хочется общаться
с людьми у доски про охуенное, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)

Careful.
(Анонимно)
2021-07-11 11:51 (ссылка)
Нарываешься на "Вы все таки феерически тупой ублюдок."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Careful.
(Анонимно)
2021-07-11 16:08 (ссылка)
обоснуй

хотя бы фейеричность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Careful.
(Анонимно)
2021-07-11 23:16 (ссылка)
Это Миша так отвечает тем, кто с ним не соглашается, при этом не являясь IRL другом, или по крайней мере знакомым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Careful.
(Анонимно)
2021-07-12 15:28 (ссылка)
Сометимес же вроде вролне знаком с
В бытность свою иным юзернеймом он же часто пропуск в вышечку у миши справлял, на "ты", а каледину обидно "выкал", тоже нередко (через раз)

мало ли, все мы в чём-то изменчивы.
Но перс неизменно интересен!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:17 (ссылка)
пиздеж. всж в жопу себе засунь, и всех ученых заодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 12:34 (ссылка)
>The vaccine protected 64% of inoculated people

Охуенно, то есть они взяли всех кто не заболел (с хорошим иммунитетом) и записали в защищённые вакцинкой? Охлол блядь.

>It was 94% effective at preventing severe illness

У этих 94% просто нормальный иммунитет. Ну а остальным не повезло. Как эти цифры отличаются от допрививочных?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2021-07-11 13:43 (ссылка)
а как называется такое расстройство, когда человек сравнивает меры по борьбе с короновирусом и борьбу с туберкулезом, полиомиелитом и вич?

>наверное ковид, действительно, (пока) менее опасен, чем
>H1N1 образца 1918 года; но это совершенно не тот грипп, к которому мы привыкли;

какой из этого вывод?
то что вам хотелось бы все контролировать и жить в полной безопасности? ну так это тоже некое расстройство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 14:34 (ссылка)
> все контролировать и жить в полной безопасности

вот он, страх типичного западного обывателя - ему нужна предсказуемость и безопасность. ибо кредиты, работа, супермаркет как единственный источник питания.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 15:16 (ссылка)
Сейчас высказывается мнение что испанский грипп не так опасен. Что эпидемия испанского гриппа это эпидемия смертельных доз аспирина который тогда только появился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-11 16:34 (ссылка)
Давайте попробуем все-таки не переходить на личности, хотя в блоге Михаила такое предложение может и показаться странным.

Я нигде не сравнивал "меры по борьбе", это вам померещилось: я указал на неточность выражения "до последнего пациента", привел исходную формулировку из заметки, и на примере объяснил, что она могла бы означать.

Попробую тоже пояснить на примере. Допустим, требуется обогатить уран. Некто X указывает, что "они теперь будут крутить уран в центрифугах до удаления последнего атома U238, то есть до морковкиного заговения". На это некто Y поправляет, что вовсе не нужно пытаться очистить уран до такой степени, чтобы его можно было бы использовать в оружии или в реакторах. И приводит пример насчет разной степени чистоты химических веществ. На это некто Z указывает, что процессы, для которых очищается уран, и для которых очищается, например, лекарство, совершенно разные и их не следует сравнивать. Это резонное замечание, но оно не совсем относится к теме обсуждения, so to speak.

Из чего сделан вывод, что мне хотелось бы все контролировать и жить в полной безопасности (что, очевидно, невозможно), я тоже не понял. Откуда вообще эта попытка радикализировать аргументы до крайности с обеих сторон, в духе "рыбка моя" => "мама, меня изнасиловали!"?

Я, наоборот, за максимально прозрачное обсуждение приемлемости и неприемлемости возможных потерь; обществу полезно самому научиться принимать решения в возможно большей степени, а не сваливать его на политиков и не впадать в истерику по методу кто кого перекричит, как мне кажется. Вот пусть общество и решает, в какой мере ему интересно впадать в ОКР, а в какой - заниматься "социальным альпинизмом" Лёша Савватеев-style. Желательно, не при помощи риторики и попытки друг друга наебать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 17:00 (ссылка)
>Я нигде не сравнивал "меры по борьбе", это вам померещилось

хмм...
вы сказали, что ковид надо взять "under control" и привели примеры, "взятых под контроль", хмм... инфекций
палочку коха(которая и не вирус), полиомиелит, вич(!)
при том что, они абсолютно по всем параметрам различаются между собой, вакцинация если и есть, то совершенно разная, и в плане мер нужных для "взятия под контроль" тоже все хммм... разное, если само понятие "взять под контроль" в каждом из случаев имеет сугубо своё специфическое значение, ничего общего с остальными и тем более с ковидом не имеющее, в каждом отдельном случае некие специалисты высчитывают довольно абстрактную эту величину "контроля"
поэтому у вас, очень мягко говоря, неверная аналогия, уважаемый и очень хм... странная

ковид, ввиду всех своих известных признаков, проявлений, характера распространения, сезонности и т.д., можно сравнить с гриппом, не согласны?
что такое "under control" в связи с сезонным гриппом, мне совершенно непонятно
если можете, поясните плиз, только без аналогий про обогащение урана, а именно на конкретном примере - вот есть у нас грипп: какие нам меры нужны, чтобы "впредь держать его под котролем", чтобы не было новых сезонных колебаний, чтобы не было "новых штаммов, к которым мы не привыкли" и прочее
и желательно, хоть с каким-то обоснованием

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2021-07-11 17:01 (ссылка)
>Я нигде не сравнивал "меры по борьбе", это вам померещилось

хмм...
вы сказали, что ковид надо взять "under control" и привели примеры, "взятых под контроль", хмм... инфекций
палочку коха(которая и не вирус), полиомиелит, вич(!)
при том что, они абсолютно по всем параметрам различаются между собой, вакцинация если и есть, то совершенно разная, и в плане мер нужных для "взятия под контроль" тоже все хммм... разное, если само понятие "взять под контроль" в каждом из случаев имеет сугубо своё специфическое значение, ничего общего с остальными и тем более с ковидом не имеющее, в каждом отдельном случае некие специалисты высчитывают довольно абстрактную эту величину "контроля"
поэтому у вас, очень мягко говоря, неверная аналогия, уважаемый и очень хм... странная

ковид, ввиду всех своих известных признаков, проявлений, характера распространения, сезонности и т.д., можно сравнить с гриппом, не согласны?
что такое "under control" в связи с сезонным гриппом, мне совершенно непонятно
если можете, поясните плиз, только без аналогий про обогащение урана, а именно на конкретном примере - вот есть у нас грипп: какие нам меры нужны, чтобы "впредь держать его под котролем", чтобы не было новых сезонных колебаний, чтобы не было "новых штаммов, к которым мы не привыкли" и прочее
и желательно, хоть с каким-то обоснованием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-11 17:31 (ссылка)
> вы сказали, что ковид надо взять "under control"

нет же! ещё раз: в Англии проводился социальный опрос, окей? Один из вопросов был: "следует ли соблюдать такие-то и такие-то меры до тех пор, пока пандемия не будет взята под контроль". Михаил это перефразировал, я уточнил, что в исходнике этого не было. Я не говорил, что ковид надо взять под контроль, авторы опроса не говорили, что ковид надо взять под контроль и даже опрашиваемые, ответившие на этот вопрос, не говорили, что надо взять ковид под контроль. Но уж я этого точно не говорил.

Я повторю ещё раз, кажется, это неочевидно: даже если я, по каким-то своим причинам, считаю, что "ковид надо взять под контроль" (что бы это не значило), или, наоборот, считаю, что ковид должен пользоваться всеми правами и свободами гражданина соединенных Штатов, в данном обсуждении это абсолютно нерелевантно, потому что обсуждается здесь население Англии, а не вирус.

Не надо, пожалуйста, меня вовлекать в разного рода посторонние обсуждения на тему того, что яблоки зеленые, поэтому в зеленом есть что-то от круглого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2021-07-11 19:05 (ссылка)
то есть например ваши слова:

"То есть задача "искоренить covid", наверное, действительно малореальна,
но стояла задача поставить его под контроль. Которая задача, наверное, тоже
проваливается, но исключительно по причине человеческого фактора."

их надо тоже как бы от лица "населения Англии" воспринимать? хмм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-11 19:15 (ссылка)
Так она не у меня же стояла, эта задача. Я не писал, что "надо взять covid под контроль",
а вот у кого-то она стояла; и провалилась (в результате человеческого фактора).

Это разные модальности.

Я прошу прощения, но это действительно важно. Не нужно мне приписывать ни цели
мирового правительства, ни его мотивы, ни его проебы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-07-11 19:33 (ссылка)

>а вот у кого-то она стояла

ну как можно "взять ковид под контроль"?
или грипп? люди болеют, когда заболевают, вот и весь
контроль

конечно, есть 100% надежный способ "взять ковид под контроль",
объявить, что он под контролем, но для этого ничего не надо,
кроме политической воли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 19:38 (ссылка)
Уважаемый Сомсинг это не оспаривает, насколько я понимаю, он нам на модальность указывает, а мы свои домыслы в ответ пхаем (тоже нормальная интенция, в принципе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-11 19:39 (ссылка)
Прививки же. Там вопрос про будущее.

Контроль - это не обязательно снизить заболеваемость, снизить тяжесть течения и сбросить риски тоже норм. Ну то есть, я подозреваю, речь шла про это, залезть в голову авторам опроса я не могу и могу ошибиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 19:55 (ссылка)
>Контроль - это не обязательно снизить заболеваемость

Блядь я уже устал охуевать какие ковидобесы тупые.
Через год ты так же на голубом глазу спизданёшь, что контроль - это поголовный трекинг и чипизация, и это тоже норм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 23:28 (ссылка)
и ведь много раз повторяли для самых тупых, для неграмотных - цель была разгрузить интенсивную терапию (и иммунизация в качестве полезного побочного эффекта). все уже, кажется, поняли. кроме, разумеется, анонимного говна.

PS кудахтанье про трекинг, чипизацию и прочие гвозди из анонимного черепа нихуя не впечатляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleeque
2021-07-12 02:20 (ссылка)
да ты же дебил полный просто.

В Европе, Штатах, Канаде, России - везде, короче - последние 20 массово закрывают больницы. Нахуя разгружать систему, которую тупо демонтируют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-12 17:36 (ссылка)
>массово закрывают больницы.

на рашку начхать, про канаду и сша не знаю, а в европе я бы не сказал, что прямо закрывают. не развивают, "оптимизируют", как это ещё называют? закрывают/сокращают резервы. при этом население увеличивается понемногу. "оптимизируют", т.к. решили, что взрослые люди не будут болеть, что нужна в основном elderly care. а люди взяли и заболели ковидом.

разумеется, в том числе и поэтому приходится разгружать, что слишком оптимизировали. оборудование и койки закупить можно сравнительно быстро, а обученные персонал быстро взять неоткуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-07-13 11:48:46
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-14 14:13:57
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-14 18:12:17
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-14 21:37:36
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-15 01:47:18
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-15 12:15:32
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-15 16:29:15
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-15 17:39:15
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-13 19:08:24
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-14 00:21:10

(Анонимно)
2021-07-17 02:42 (ссылка)
Хуя се ты пиздобол

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 10:37 (ссылка)
да у вас, ублюдков, цели каждый месяц меняются и особенно задним числом

"снизить тяжесть течения и сбросить риски тоже норм"
причём тяжесть течения снизилась вообще говоря естественным образом, что было предсказано ещё типа полтора года назад
ковидобесы тупо присваивают себе "успехи" естественных процессов а все фейлы, они типа ни при чём

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-14 00:21 (ссылка)
соси, не отвлекайся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-07-14 16:22:36

[info]tiphareth
2021-07-11 21:38 (ссылка)
так и всеобщих прививок не будет никогда
потому что многие отказываются уколоться, например
даже в Англии

устроили электронный концлагерь из-за простой
простуды, и удивляются, что не все готовы идти
за вождем на бойню

(бойня - это не про "вакцины", которые чисто плацебо, я
про ковидобесие, социальный институт, который
реально не лучше Освенцима)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-11 22:10 (ссылка)
в смысле, в освенциме можно было отказаться от процедур?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 22:19 (ссылка)
наверное нет
исторический момент вообще уникален тем, что в освенцим всем кагалом едут своим ходом, занимают очередь и пишут мелом номера на спинах
а все кто с ними не поехал записываться в освенцим, называется "ватники"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-11 22:36 (ссылка)
как же они называются ватники, если как раз ватники цепляют на себя звезду ковида в знак протеста
недавно выкладывали фото какого-то росиського лицедея, а они все ватники вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-07-11 22:43:13
(без темы) - (Анонимно), 2021-07-11 23:01:25

(Анонимно)
2021-07-11 22:25 (ссылка)
ну, может, миша считает, что ИВЛ в интенсивной терапии это как газовая камера? и что вместо ИВЛ нужно везти в крематорий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-11 22:40 (ссылка)
не вместо, а вместе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sometimes, 2021-07-11 23:27:49
(без темы) - [info]double_agent, 2021-07-12 03:23:05
чо там? - (Анонимно), 2021-07-12 15:35:24
Re: чо там? - [info]double_agent, 2021-07-16 23:06:00
Re: чо там? - (Анонимно), 2021-07-17 01:49:02

(Анонимно)
2021-07-11 23:00 (ссылка)
а ещё это можно представить, например, так, как пишет дорогой пользователь sometimes:

>Михаила "бомбит" совершенно по другой причине, как я понимаю - коммунизм это хобби, а у него не получается заниматься наукой из-за того, что границы закрыты.

то есть мишин освенцим состоит в том, что миша, являясь гражданином сраной рашки, сидит взаперти в бразилии и никуда вообще не может выехать, вообще то есть никуда - кроме, вероятно, самой сраной рашки, с кучей проблем по дороге. но из сраной-то он уже 100% вообще никуда не выедет, попросту изза того, что из сраной никуда не впускают. всё это просто потому, что миша озаботился получением приличного гражданства.

то есть миша благодаря учености был ученым и гражданином мира. а теперь миша хуй дрисный, сраный рашкован, нахуй запертый в бразилии.

ещё миша раньше имел обыкновение топить про то, как хорошо в китае. а сейчас бы у миши в китае раз в полчаса брали бы анальный тест на ковид (в лучшем случае); о постах про ковид и освенцим в лжр даже речи бы не шло.

невероятно злорадствую; желаю, чтобы ковид и мишины страдания продолжались вечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-12 01:00 (ссылка)
хорощо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 15:37 (ссылка)
ну, дрисный не дрисный, а в сраную он по осени таки смотался, и таки из неё невозбранно выехал
так что свою звезду ковида он носит не всегда и не везде, очевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-07-13 08:56:03

[info]sometimes
2021-07-11 23:59 (ссылка)
можно было, но тогда нацисты переставали считать тебя человеком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2021-07-12 02:17 (ссылка)
Даже в Освенциме можно было послать нахуй еврокомиссара, и тебя бы расстреляли без мучений за минуту.

Т.е. даже в Освенциме умные сразу сбежали в небытие с ехидной улыбочкой, а ссыкливые идиоты ГОДАМИ адски мучались, и в итоге все равно сдохли практически поголовно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-11 23:26 (ссылка)
По евреям видно, что не плацебо (The vaccine protected 64% of people against the illness between June 6 and early July, down from a previous 94% - это не про тяжелые случаи, а про заразность: Its effectiveness at preventing hospitalization fell to 93%, according to the Health Ministry, compared with at least 97% in an earlier government study). Все-таки половина в UK привита уже; наверное, какими-то фашистскими мерами заставят привиться большинство в Цивилизации (а на сраную всем насрать, будут пускать только привитых, например).

Я про pfizer; астразенека хуже, спутник вообще хз что такое (он, может, от чего-то и защищает, но побочки от него, судя по всему, довольно приличные - у людей с автоиммунными начинается обострение, а кто-то и того; точно не плацебо, в общем).

Сами, по-моему, виноваты, все начинали с "это просто грипп" (включая Трампа и Джонсона), потом приходилось устраивать электронный концлагерь. Вот уже и против Гитлера вашего демонстрируют: https://www.theguardian.com/world/2021/jul/11/top-brazil-newspaper-demands-removal-of-jair-bolsonaro ; потому что недостаточно Гитлер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-12 00:25 (ссылка)
По евреям как раз видно, что плацебо, а это естественный коллективный иммунитет, который, кстати, мог имплементироваться гораздо раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-12 00:42 (ссылка)
>естественный коллективный иммунитет, который, кстати, мог имплементироваться гораздо раньше.

ага. например, ещё до того, как появился ковид.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-11 23:57 (ссылка)
Да, хотел вопрос задать вам и Дмитрию и пользователю oort - слышали ли вы про математиков возраста < 50, умерших с этим диагнозом?

Я знаю одного физика со здоровьем практически космонавта ( https://www.kommersant.ru/doc/4322055 ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-07-12 00:25 (ссылка)
не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-12 00:38 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 10:26 (ссылка)
>зимой без шапки

это он назло дедушке дарвину решил уши отморозить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-07-14 02:04 (ссылка)
Не.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-11 19:57 (ссылка)
>люди болеют, когда заболевают

сук

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 14:04 (ссылка)
контроль это процесс контроля за деньги. "под контролем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-14 16:21 (ссылка)
контроль это деньги!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 23:43 (ссылка)
>вам хотелось бы все контролировать и жить в полной безопасности? ну так это тоже некое расстройство

Целая страна Россия, управляемая охранкой, так и живет. Управленцы с указанной профдеформацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vspvsp
2021-07-11 17:30 (ссылка)
"потому что статья за paywall и не все умеют его пробивать"

Там скромный пэйволл, достаточно запретить скрипты и текст будет доступен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-11 17:32 (ссылка)
Спасибо, конечно, но это не мне: если мне удалось оттуда процитировать, значит мне удалось его обойти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-12 00:38 (ссылка)
Ох нихуя. Завел таки. Молодец.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -